
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 марта 2017 г.Читать далее"Кровь - великое дело" Воланд
Дебора Харкнесс стала для меня таким, знаете ли, приятным открытием, родившимся из заниженных ожиданий, подтвердившихся на старте легким разочарованием и, внезапно преобразившимся в полное погружение в текст. Читая аннотацию вы, скорей всего будете ожидать чего-то в духе Дэна Брауна. Первой моей мыслью где-то на 7-10 странице стало "это что, я новые Сумерки читаю?!". К пятидесятой пришла мысль о том, что роман, вообще-то влет проходит тест на гендерную непредвзятость, он весьма толерантен, главная героиня эмансипированная феминистка в разумном смысле термина и, самое главное, весь этот букет отчего-то не бесит! При том, что вообще-то центральные персонажи состоят из вампиров, чародеев и демонов, а любовная линия является одной из сюжетообразующих.
Более того, чем дольше вы будете читать, тем чаще будете вспоминать, помимо всего прочего, незабвенную мисс Остин. Я почти уверена, что Дебора Харкнесс точно так же посмеивалась, выписывая отношения между персонажами. Может даже к первоисточникам обращалась вроде Чувства и чувствительности и Гордости и предубеждения. Я вас напугала уже? Если да, то переходим к увлекательной части. Ибо манускрипт всевластия штука многослойная, как луковица в средине зимы.
Первый слой, самый очевидный, посвящен городскому фэнтези. Иные, приключения, любовь и вот это вот все.
Вторым слоем идут исторические и литературные аллюзии. Это все уже было. Это все вы могли читать в средневековых романах и в романах возрожденческих. Оно могло по-другому называться, иначе расставлялись акценты, но все уже было. Это тема познания, философии и эволюции. Вообще этот пласт у Харкнесс очень удался. Причем не только благодаря тому, что она историк, но потому что она небесталанный и вдумчивый писатель. Свои фантастические теории она подгоняет к сюжету и реальности обоснуем так, что в них веришь. Мать вашу, да она в одном абзаце убедительно объяснила куда, как и с какого перепугу в одночасье растворились тамплиеры и при этом не произвела впечатление чокнутой сторонницы теории заговоров!
Еще есть пласт метафорический. Он завязан на легендарных и алхимических образах, на древних архетипах. Здесь, я крепко подозреваю недоработку переводчиков, кстати. Во-первых, исходя из угаданного, имена большинства персонажей говорящие. Спасибо переводчикам АСТ, которые не стали их переводить буквально, но таки сноски с разъяснением, скажем, игры слов, делать стоило бы. Приведу пример с главной героиней. Он очевиден, да и Харкнесс, на всякий случай оставляет читателям подсказки. Итак, главную героиню зовут Диана Бишоп. Диана - античная богиня охоты, богиня луны, покровительница ученых и ведьм помимо всего прочего. Теперь Бишоп - казалось бы, фамилия как фамилия, весьма по-английски звучащая. Но еще это епископ. А епископом, то есть бишопом, кое где в Европе (не будем тыкать пальцами) называли ферзя, так же известного нам как королева. Кроме того, королевой в алхимии изображали ртуть на рисунках посвященных созданию философского камня. Ртуть - белая королева, Луна, для создания философского камня вступает в брак с серой - королем, солнцем.
И отсюда мы переходим к теме эволюции, ДНК, толерантности о которой я уже сказала вначале и символизме философского камня, как очередного толчка эволюции, дающего бессмертие жителям нашей маленькой планеты. В том смысле, что благодаря этому толчку и новому витку мы все не вымрем в конечном итоге еще какое-то время.
Само собой, тут будут интриги, похищения, мордобой и все то, за что мы любим приключенческую литературу. Изюму в этот кекс Харкнесс напихала от души, как бы извиняясь за длительные лирические отступления в науку, совершенно остиновских в своем несовершенстве персонажей и даже, о ужас, отсутствие сексуальных сцен в шелковых простынях под звуки небесных сфер.
Словом, это очень недурственный роман в целом, а для первой пробы пера он и вовсе офигителен чуть более чем полностью.113K
Аноним11 июля 2025 г.Читать далееНачнём. Насколько я поняла, по этой книге снят одноименный сериал. И, наверно, он понравился бы мне больше, чем книга.
Суть книги в том, что в мире существует 4 вида: люди, ведьмы, вампиры, даймоны. Все они находятся не то что бы во вражде друг с другом, но стараются не пересекаться. Главная героиня, ведьма Диана - учёный. Довольно таки успешный. Однажды к ней в руки попадает древний трактат. И как говорится в аннотации с этого дня "её жизнь превращается в кошмар, её преследуют, ей угрожают, её запугивают". Но пол книги этот "кошмар" состоит из встреч, свиданий, трапез с таинственным вампиром Мэтью. Они много говорят, да совсем не о том, много едят, пьют вино... И почему мне должно быть это интересно?
Я вообще не люблю книги со множественными диалогами не по делу. Герои говорят о многом, часто упоминают теорию Дарвина, другие научные труды (они же ученые, оба), но главную тему обходят стороной. Какие-то пустые недомолвки, которые отнюдь не создают интригу, а лишь обесценивают сюжет. Я часто не понимала, почему за разговорами герои начинают злиться друг на друга, мне не хватило деталей. Зацепиться было не за что.
В целом, всё сводится к тому, что героиня не такая как все.
Книга мне не понравилась настолько же, насколько не понравилась в своё время книга Дэна Брауна "Код да Винчи". Хоть и читала Брауна лет 18 назад и не помню о чем он писал, но интуитивно словила сходство. Может, в стиле изложения, может в теме древних артефактов.
Ну вот, пожалуй, и всё.
10291
Аноним18 сентября 2021 г.Читать далееЭто первая книга из трилогии «Все души». Она повествует о ведьме Диане Бишоп, которая не пользуется своим даром, т.к. считает, что всего должна добиться своими силами. Но оказывается, что магией пропитана вся её жизнь и она не может изменить уготованную ей судьбу. В один прекрасный вечер наша героиня сталкивается с красавцем вампиром Мэтью Клермонтом, и с этого момента начинается их история. Мы узнаем подробности жизни главных героев, их страхи, переживания, сомнения и наблюдаем за началом их отношений.
Как указано на обложке книга действительно очень напоминает сумерки, одно лишь отличие, что главная героиня - колдунья. Лично мне книга показалась немного затянутой, местами мне было откровенно скучно, местами сюжет немного оживлялся. Сначала мне показалось что слишком мало действий и много утомительных описаний, но ближе к окончанию 1 книги события начали разворачиваться немного живее и интереснее. Трилогию буду продолжать, но надо сделать перерыв (большой). Если решитесь почитать, приятного чтения!101,1K
Аноним9 февраля 2020 г.Книга не оправдала ожиданий ни как фентези, ни как любовный роман. Затянуто, скучно. Главные герои ведут себя, как наивные подростки, хотя ведьме за тридцать, а вампиру вообще 1500 тясычи лет. Разговоры ни о чем, глупые затянутые диалоги, слабая интрига в сюжете, обилие второстепенных персонажей, непонятно для чего вставленных в текст. Читать серию дальше точно не буду.
101K
Аноним12 июля 2018 г.Книга – огонь. Огонь, которым полыхал мой стул, когда я ее читала.
Читать далееЯ начала читать эту книгу, когда узнала о выходе сериала. Обычно я не знакомлюсь с первоисточниками, потому что сначала смотрю фильм, а после узнаю, что в основе всего лежит книга.
⠀
Исходя из аннотации меня ожидало нечто, полное темной магии и страшных тайн, а получила я самый обычный женский роман, полный клише и лишённый логики. Книга написана по хорошо работающему рецепту: нам необходим один весьма богатый вампир-вегетарианец с кучей дорогих автомобилей и замков; желательно, чтобы он был старше главной героини этак примерно на полторы тысячи лет (кто ж не любит мужчин постарше). Далее влюбляем его в девушку (в данном случае мадам за 30) – вроде обычная серая мышка в старой кофточке и рваных штанишках, но при этом доктор наук и вундеркинд, окончивший колледж в 16 лет. Разумеется, нужно добавить магии и - вуаля!
⠀
Беда в том, что парочка научных степеней и нечеловеческое происхождение отнюдь не добавили девице ума. В силу своей принципиальности Диана не желает использовать свои магические силы и пытается жить, как человек. Это нормально и логично, ведь тут виновата травма детства и все такое. Но будучи ведьмой, обладая сведениями о существовании вампиров и даймонов, как можно ничего о них не знать? Диана может ощутить взгляд другого существа и опознать его, но все свои знания о вампирах она почерпнула из человеческих любовных романов, и они совершенно неверны. Но ведь можно не пользоваться силой, игнорировать ее, но знать о мире, в котором ты живешь, и о существах с которыми имеешь дело нужно!Не блещут умом и тетушки Дианы (без толерантности к меньшинствам не обошлось) – они предостерегают девушку от опасностей, советуют не яшкаться с вампирами, но попади племянница в беду - и они тут же передают ее в руки незнакомому клыкастому существу, не задаваясь вопросом, уж не из-за него ли Диана оказалась в такой опасности?
⠀
Мэтью, вампир - это отдельная тема для разговоров. Его любовь к Диане возникает из ниоткуда: пару раз он видит ее библиотеке, следит за ней и бац! он уже влюблен, готов пожертвовать жизнью ради нее и как мальчишка, потакает любому ее капризу. Почему и как это произошло? Неясно. А Диана в свою очередь вмиг тупеет и ведет себя аки школьница, а не взрослая ученая женщина.
⠀
Разговоры этой парочки, их походы на йогу, ужины при свечах и прочее занимают большую часть повествования. Книга сильно затянута. Я читаю ее в электронке и пока осилила 40% текста, 35% из которых просто лишние: и вроде бы должны показать развитие отношений, но у автора это выходит настолько плоско и неэмоционально, что никакого огня между персонажами нет и в помине. А основному сюжету посвящено совершенно немного, и порой персонажи словно не замечают угрозы или вовсе забывают про нее, утонув в ясных глазах друг друга.
⠀
Я надеюсь, что сериал выйдет гораздо лучше, персонажи будут не такими картонными и глупыми. Ведь из Дневников сумели сделать конфетку.102,4K
Аноним13 декабря 2020 г.Я стану водопадом
Читать далееЯ могу бесконечно говорить о минусах этой книги, но постараюсь немного поумерить пыл (все таки пол года прошло с моего прочтения).
В этой книге есть две главные проблемы: персонажи и вода. Начнем с персонажей. У нас есть главная героиня и ее любовный интерес.
Диана Бишоп – абсолютно обычная самая особенная девушка. Она колдунья, да только не простая, а алмазная!!!!! Описывать ее не особо имеет смысла, так как она типичная героиня YA книг (только с докторской в 30 лет). Лучше всего всю дивергентность героини показывают следующие результаты анализа ее ДНК:
Вот этот генетический маркер отмечает ясновидение, этот – способность летать по воздуху, этот – за способность найти потерянное. Ты владеешь телекинезом, можешь разговаривать с мертвыми, менять облик, насылать чары и проклинать. Здесь у нас, в одной группе, чтение мыслей, телепатия и эмпатия.
Это маркеры стихий. Земля присутствует почти у всех колдунов, некоторые демонстрируют пару земля-воздух или земля-вода, но у тебя в наличии все три элемента – такого нам еще не встречалось. Да еще и огонь – огромная редкость.Скажите пожалуйста, чего Диана Бишоп НЕ может? Это случаем не она мир создала? Ах да кстати, в путешествия во времени Диана тоже могет.
Далее у нас есть Мэтью Клермонт. Он вампир и он красив. Больше вам особо знать и не надо. Ведет он себя как типичный любовный интерес, он холодный и теплый, спокойный и вспыльчивый, да – нет, нет – да, вся вот эта байда. Конечно же он чересчур защищает и опекает главную героиню, хотя она и сама может о себе позаботиться (с таким то перечнем умений). Также приведу мои любимые цитаты, описывающие Мэтью:
Мэтью стоял в дверях, как сказочный принц. Вечером он оделся во все черное, что только прибавляло ему красоты… и вампиристости.
Мой любимый вампир, лику которого мог бы позавидовать ангел
... являет собой адскую помесь Ланселота и Супермена.
Обнаженный Мэтью напоминал ожившую античную статую.Вот только за 670 страниц я так и не поняла, а Мэтью то красив или нет?
А теперь перейдем к проблеме номер два – вода. В книге стооооолько воды, что можно утонуть от скуки. Бесконечные занятия йогой, гребля, переодевания, готовка, катание на лошадях и бла бла бла. И ладно бы оно там просто было, все таки хобби раскрывают героиню как разностороннюю личность (как будто Диана недостаточно рАзНоСтОрОнНяЯ). Но автор так много внимания уделяла простой обычной бытовухе, как будто ей платят за каждое слово. Убрав описание каждого наряда Дианы, начиная чуть ли ни нижнем бельем, и заканчивая резинкой для волос; убрав перечисления каждого ингредиента, каждой специи, каждого взмаха руки для каждого из миллиона блюд, которые эта парочка готовит друг другу; перестав в конце концов 24 на 7 нюхать все подряд (друг друга, еду, лампу, конское говно), а затем в трех томах описывать нам этот запах; убрав все эти абсолютно ненужные описания абсолютно ненужных вещей, книга сократилась бы вдвое. Читатель бы получил обычную подростковую книгу о запрещенной любви с супер сильной героиней и красивым вампиром.
Пока мы тут, я еще немного зацеплюсь за тему запахов. Вы думали я шучу или преувеличиваю? Э, нет. Хотите знать чем пахнет главная героиня? Нет? Я тоже не особо хотела, но вот что нам говорит Мэтью:
Ивовым соком. Раздавленными ромашками. И жимолостью, и опавшими дубовыми листьями. Цветом гамамелиса и первыми весенними нарциссами. Еще стариной – белокудренником, ладаном, манжеткой.Здесь девять запахов, ДЕВЯТЬ. Я конечно не эксперт по запахам, но мне кажется это не нормально.
А знаете чем пахнет Мэтью? Слава богу носу Дианы не сравниться с носом вампира, так что Мэтью пахнет в основном гвоздикой и корицей, но главная тут все таки гвоздика. Голландская гвоздика, это важно (нет). И не дай бог вам это забыть, ведь в тексте говорится об этом 23! раза. У меня уже реакция выработалась на слова "жимолость" и "гвоздика" (Диана и Мэтью – новый вид ПТСР).
Самое обидное то, что история неплохая для YA. Я бы может и прочитала всю серию книг, если б каждая книга не была по 700 страниц. И я не боюсь больших масштабов, нет. Но ведь меня будет ждать не 700 страниц увлекательного сюжета и интересных персонажей, а описание унылых будней мисс (или миссис?) всемогущая Диана Бишоп, с перерывами на магию и признания друг другу в любви.
9832
Аноним9 ноября 2020 г.Рукопись,магия и любовь с историческим налётом. ⠀
Читать далееДиана Бишоп – потомственная ведьма,что ещё в детстве отказалась от своего дара.Ведь именно из-за него умерли её родители.Теперь женщина уважаемый историк, преподаватель в Оксфорде и просто признанный специалист по старинным рукописям.Всё шло хорошо,до тех пор пока в её руки не попала таинственная рукопись "Ашмол-782". Теперь жизнь Дианы превратилась в сущий кошмар:постоянные преследования,уговоры незнакомых существ и даже угрозы.Помощи ждать неоткуда, или... Сможет ли ведьма довериться вампиру?Тому,кого с детства учили избегать?И не превратиться ли это в нечто большее?
⠀
Удивительный факт:перед нами добротный такой английский роман.Степенный,вдумчивый, с кучей подробностей,где даже яркие эмоции всё равно кажутся довольно сдержанными.А вот написала этот роман писательница из Калифорнии.
⠀
Видя перед собой кирпич в 600 страниц моё бедное сердечко пропустило несколько ударов.Вот не привыкла я к таким объёмам.300, ну 400 мой максимуму.Но удивительное дело—книга закончилась довольно быстро.
⠀
И пусть по составляющим частям это настоящее романтическое фэнтези: множество ведьм,вампиров и даймонов, плюс любовная линия,но изобилие исторических справок превращает повествование в нечто иное.
⠀
Это лишь первая часть трилогии и обрывается она,как обычно,на самом интересном месте.Честно говоря,я даже представить себе не могу как же дальше будет развиваться сюжет.Неплохой ход,правда?
⠀
Кстати,по трилогии снят сериал,который я даже начинала смотреть (только из-за прекрасного Мэттью Гуда),но в итоге бросила на первой же серии - слишком нудно.Книга тоже не изобилует динамикой,особенно начало,но сюжет и слог так увлекают,что этого даже не замечаешь.
⠀
И да,должна предупредить,что Диана это не стандартная миловидная ведьмочка лет 16,а историк которому уже 30(или около того.Кошмар,я уже сама забыла сколько ей ).
⠀
Как итог: Неплохая книга с хорошо закрученной интригой.Понравится,конечно,не всем,ибо маловато динамики,да и хотелось бы более полного развития отношений с Мэтью, но есть же ещё 2 книги впереди...
9690
Аноним23 июля 2020 г.Открытия не случилось.
Читать далееЭта книга прошла мимо меня, никак и ничем меня не зацепив. Я даже и не ожидала, что это будет дикая помесь из Сумерек и 50 оттенков серого. Но тут главная героиня - нереально крутая ведьмаки из рода Бишоп с докторской степенью! Не то, что эти глупенькие Белла и Анастейша. И конечно же, в неё сразу и бесповоротно влюбляется 1500-летний вампир, и ведут они себя как подростки.
Я не поверила. Я не поверила ничему в этой книге. Как может женщина после 30 так себя вести? Не говоря уже о вампире с древней душой и сознанием. Мир интересный, и вопросы происхождения ведьм и вампиров тоже, но это сюжетная линия утонула в мимишной истории любви. Я в принципе понимаю почему многим девочкам, девушкам, женщинам нравится такие истории. Она простая, без стиля в одежде, без денег. Он обязательно богатый, невероятно красивый и любит только ее, и думает только о ней. Да...что-то мне это напоминает)))
Кстати, тетушки Дианы напомнили мне тетушек Сабрины из сериала Нетфликс. А в образе Изабо у меня стояла демон Лилит из того же нетфликсовского сериала.
Лично для меня - это обычная розово-соплежуйская история со всеми мурашками, урчаниями, мурчаниями и великой любовью, без проработки сеттинга, героев и нормальной истории.
Хорошо ещё что не покупала эту книгу, а то бы очень сильно пожалела...
9946
Аноним15 мая 2019 г.лучше уж Сумерки
Читать далееСкажу сразу, я не смогла осилить сие твориение! Прочитала 122 страницы, и то поражаюсь. Пишу рецензию первый раз в жизни, мне просто очень захотелось сказать: НЕ читайте это, не тратьте свое время если вы не любитель любовных романов и старше 16.
Наткнулась на этот "шедевр" когда искала какое-нибудь легкое чтение чтобы убить время в метро (ехать 15минут, на серьезных книгах не успеваешь сосредоточиться и вникнуть), аннотация заинтересовала, истории про вампиров люблю. С самого начала читалось трудно, а потом начались Сумерки. Ну серьезно, просто взяли творение Майер, состарили героев и добавили истории (не интересной и лишней). Я даже полезла смотреть что вышло первее, а потом подумала, что Майер просто решила еще раз проехаться на волне успеха Сумерек и переписала их полив соусом алхимии, истории и прочего. Люди вроде как взрослые, с ученой степенью, но занимаются какой-то ерундой, на каждом их диалоге заказываются глаза и хочется биться головой об стол. Диалоги глупые, читать скучно, развития сюжета нет, проблемы высосаны из пальца. Растянуто аж на 400+ страниц, страшно подумать какая там нудятина. В Сумерках хоть подростки были, им простительно, да и читалось легко несмотря на то, что написано бездарно. Тут же идут по сюжету сумерек, ничего нового: описание вампиров, богатство, она замухрышка, тема детей и т.д. Я уверена на 100056000% что она от него забеременеет! В каждом предложении пытаются раздуть слона из мухи. "Я положила свою руку на руку Мэтью - он удивился" Почему? Что такого невероятного произошло? Она ведьма, он вампир, все про друг друга в курсе, они уже целовались и обжимались, здесь нет той "шоковой" составляющей как в Сумерках, что она человек и, о боже, как она может любить убийцу + еще и бездыханного!!! Так что такого невероятного в этом? Почему каждому ее действию или слову все поражаются и удивляются? Она же ведьма! але!!!
Короче..просто крик души, жаль потраченного времени на это чтиво :(9776
Аноним10 октября 2018 г.Отличная книга, непонятно для кого написанная
Читать далееУ этой книги есть один, но очень серьезный недостаток - размытая целевая аудитория.
Это не "Сумерки" для взрослых, а ирония (порой даже злая) над ними и им подобными книгами. Это не любовный роман, здесь слишком мало любви, и слишком много фэнтази в перемешку с наукой. Поклонников фэнтази оттолкнет любовная линия. Многих смутит объем книг и обилие персонажей.
По-моему у "Открытия ведьм" совершенно неправильное позиционирование: книгу сравнивают с "Сумерками", а надо с "Игрой престолов". Но я сравнивать книги не люблю, Харкнесс попала мне в руки случайно, начала читать, увлеклась и теперь считаю эту серию моим самым приятным книго-открытием 2018 года.92,5K