
Ваша оценкаРецензии
luucky26 апреля 2017 г.Как по мне, то НЕ бестселлер!)
Читать далееПусть это и было бестселлером по версии #newyorktimes, но более скучного бестселлера сложно представить! Три дня чтения и никакого удовольствия! Язык посредственный, сюжет банальный. Никак нельзя назвать сие творение "юридическим триллером", как спешит сообщить весьма авторитетное интернет-издание "Википедия"... Это и "творением" назвать сложно, хотя мой любимый #livelib посчитал балл книги как 7.861 (с учётом моей четвёрки). В общем, к прочтению не рекомендую. Это уже вторая книга этого автора, что-то мне подсказывает, что последняя!
4830
OlgaSushkova26 октября 2016 г.Книги должны оставлять послевкусие.
Читать далееНа самом деле, наверное, иногда не так уж и важно, о чем ты думаешь на протяжении всего прочтения. Важно то, что остается.
Так уж сложилось, что книги приходят ровно в тот момент, когда это нужно. История про молодого адвоката Майкла, так внезапно круто изменившего свою жизнь, не стала исключением.
Итак, добро пожаловать в современную Америку, где у каждого третьего голубая мечта жизни – обогатиться. Ради достатка на кон будет положено все: семья, друзья, 18 из имеющихся 24 часов в сутках. Молодой и амбициозный Майкл мало, что знает о современном мире: его жизнь составляет антитрестовое законодательство и редкие ужины с когда-то горячо любимой женой. И все бы ничего, если бы внезапно в его контору так не вовремя не вваливается бездомный, вооруженный заряженным пистолетом, и давно переступивший грань отчаяния. Роковая встреча, так неожиданно поменявшая разные полюса местами, превратила «своего» в Иуду.
Переходим к благодарностям автору. Спасибо! За атмосферу, в условиях которой думаешь: «я готов сделать все, чтобы не допустить такой же ситуации у себя или своих близких». За переживания, когда так искренне надеешься, что большую и светлую любовь спасут совместные трудности. За желание залезть в книгу, дабы встряхнуть главного героя и закричать: «Что же ты делаешь, опомнись, ведь можно поступить иначе!» И отдельное восхищение за конечную мысль: «нет, иначе нельзя, только так». В условиях текущей суеты и такого же панического забега в режиме: «работа-дом-работа-сон-работа-еда-работа» как-то неожиданно понимаешь, что успех жизни заключается в другом. Он прячется не в количестве средств на твоем лицевом счете, а в осознании, что твои близкие целы, невредимы и им не грозит холод; не зависит от суммы, растрачиваемой в магазине на покупку нового платья, а от самой возможности позволить себе что-то не очень нужное, способное просто радовать.
Теперь немножечко (самую малость) о субъективных недостатках.
Для человека, далекого от будней юриспруденции как таковых, не говоря уже о повседневных заботах элитных адвокатов, таинственные сочетания слов о «подбивках счетов» кажутся чем-то, ну, оччень невероятным. К концу книги яснее не стало, а воспользоваться поисковиком, значит, разрушить загадку. Пусть, живет. Но вопрос об этой самой подбивке поднимался с завидной регулярностью (чаще, чем упоминания о чих-либо родителях, пожалуй), так что в какой-то момент это даже обижало.
Время! Лишь по прочтении заключительных слов пришло осознание, что все описанные события случились за 32 дня (нет, только вдумайтесь, 32 дня!). Однако постоянные скачки со времени: «я представлял это так» - «вот так произошло» - «а вот это вообще в прошедшем времени, пусть, будет» сбивали с мысли и создали ощущение продолжительности процесса. А ведь, все-таки, всего 32 дня, это действительно оглушило!
И вновь о светлом. Не все готовы хватать знамена за равенство и справедливость и нести его с гордо поднятой головой как Михай. Однако, когда тебе кажется, что путь зашел в тупик, все против тебя, и ты уже готов пустить весь мир по рельсам, катящимся в бездну, помни, что есть те, кому хуже. Есть те, кто будет рад тому, что ты имеешь в четырехкратном размере. Они совсем рядом, достаточно лишь перестать прятать взгляд в пол, когда идешь в подземных переходах или проходишь очередной алкомаркет. Многие из них действительно не виноваты в постигших их несчастиях, а потому так отчаянно стараются воззвать хоть кому-то о помощи. Когда в очередной раз будешь бежать в супермаркет за особыми пончиками, что продаются исключительно с 13:13 до 13:36, обернись: вдруг, именно ты можешь стать таким же Майклом, всего лишь поделившись чашечкой кофе с тем, кто в этом нуждается.4322
serega_murzenok28 ноября 2015 г.Ты так побоишься
Восхитительное произведение. Философское. Что сказать - чего не сделаешь ради желания справедливости. Кому читать эту книгу? Сергею Полонскому, тем кто ставит своей целью в жизни заработать много денег, тем кто не понимает своих ценностей или не знает куда идёт. Гришем - one love
494
veronika_i13 июля 2010 г.Я бы не сказала ,Что эта книга мне очень сильно понравилась, мне немного не понравилось, что автор принимает безоговорочную точку зрения, которая мне, например, не кажется само собой разумеющейся. И конечно, может такие перевороты в жизни и происходят, но точно так как это написано в конце, конец это просто сказка
444
dzhamilya_abdulmuslimova23 декабря 2016 г.Читать далееВ конце книги я ожидала победные фанфары, громогласный приговор высокопочтенного судьи и обвинительного вердикта присяжных ну и так далее, но все же хоть мои ожидания не совсем оправдались , мне книга очень понравилась. Хоть сюжет и утопичен в некоторой степени, все таки есть наверно на планете люди , которые вот так пойдут по стезе защиты людей, перестанут работать именно ради денег, вспомнят детские мечты об идее, что заставила их выбрать данную профессию. Ведь мечта , идея это двигатель, без неё жизнь останавливается. Смысл этих денег , если нет жены и денег, зачем они нужны, если их не на кого тратить? Деньги нужны, без них никак, но нельзя забывать и о жизни, о других людях, ведь не всегда деньги являются спасением ,в погоне за ним некоторое идут по головам и рушатся жизни других людей. Да что говорить и писать , все итак это знают
3453
Vetra6 августа 2011 г.Лишний раз подтверждает, что все таки, мы в этот мир появляемся с определенным предназначением, но чтобы узнать, что же это за предназначение нам необходим какой – то толчок, какой – то случай и все встанет на свои места, найдется та единая часть которой не хватало, чтобы сложить пазл. Именно такие мысли Вас посещают после прочтения этой книги.
343
KarinaBlessed14 апреля 2021 г.Супер автор, супер история
Читать далееЯ под сильнейшим впечатлением от этой книги. Почему-то она меня зацепила намертво с самого начала и до конца не отпускала.
"Адвокат" - моё первое знакомство с Гришэмом, и мне очень понравилось. Собираюсь почитать и другие.
Главный герой, история, образы, да и ситуация в книге меня потрясли довольно сильно, эмоции просто через край (правда, я вообще человек довольно эмоциональный). Но, спасибо автору, эта книга не прошла по моей душе как асфальтоукладчик с железными шипами. Хоть и говорит автор о вещах очень непростых, но после неё нет ощущения растерзанности. Конец у не хороший. Эта книга не злая, она даёт надежду. Я бы её рекомендовала.2347
anisey9 февраля 2017 г.История одного юриста
Читать далееНет, я искренне верю в то, что книги попадают к нам в руки не случайно. Совершенно рандомно выбрала "Адвоката" из обширного списка произведений Гришэма, которые можно найти в интернете. Если бы мне не сказали, что это творчество американского писателя, я решила бы, что это поделка про загнивающий Запад времён Холодной войны. Ан нет. Бичевать Штаты принялся их житель. Сказать по правде, за рамки дозволенного демократией он всё же не вышел, но дёгтя в мед подмешал. Пусть и чайную ложечку.
Но я говорила о "неслучайных случайностях" не поэтому. Это книга о Выборе. Выборе места работы. С одной стороны - "Лексус", дорогой костюм и цыплёнок гриль, стоящий как тысяча обедов для бедных, а с другой - неотапливаемая конторка, старые кроссовки и клиенты, которым приходится ночевать под забором. Так вот, я почему-то сразу проецировала ситуацию на себя. Подумала, что я как раз сейчас выбираю между доходным корпоративным правом и арбитражем и столь любимыми мною физиками. У меня сейчас почти те же "физики" - люди с улицы со своими проблемами, у которых и пятисот рублей на консультацию иногда нет.
О чём это я? Ах да, о Гришэме. Книга интересна, но - сказка. Потому что в жизни так не бывает.2732
Atia6 января 2015 г.Читать далееЧтица, надо понимать, самодеятельная, словно ведет диктант у младшеклассников - читает очень медленно, чуть не по слогам, с нажимом, очень четко. Ну да, доходчиво, но вкурилось бы и побыстрее, если вспомнить Чонишвили с Акуниным - до сих пор исполнителя лучше не попалось.
Автор, полагаю, если пойти биографию почитать, получил юридическое образование - другие его произведения, о которых слышала, тоже на правовых коллизиях завязаны. Как это сказывается на тексте - он неоднократно, да что там, без конца, заново перетряхивает известные факты и умозрительно подшивает их к делу в том виде, в котором этим заинтересуется именно суд и присяжные, все это с феноменальной дотошностью. Зато и матчасть он явственно проработал - это тема бытования американских бездомных на момент рубежа девяностых и двухтысячных годов. Вот эти факты наиболее интересны. Уверена, автор не только перетряхнул литературу по вопросу, но выезжал и на натуру, возможно, и поработал там некоторое время, очень четко исследовав, как в США устроена помощь неимущим не на бумаге, а в реале. Где их кормят, как они живут, каким образом могут получить юридическую помощь (чаще всего в получении льгот). Место действия - столица, Вашингтон.
По фабуле - герой работал в очень крупной и престижной фирме, после блестящей учебы в крупном университете, и в ближайшем десятилетии ему светило стать миллионером, на текущий момент он и без того зарабатывал недурно.
Только пахал и пахал, не разгибаясь, на главного босса. В их конторе работали тысячи крутых юристов.
И тут, однажды, в здание конторы ворвался бездомный, очень вонючий негр, и продержал героя с десятком коллег весь день под дулом пистолета и с угрозой взорвать всех. Ничего он не хотел, и день тот не пережил - полицейские его застрелили. Но у героя началась реакция, он решил посмотреть на бездомных своими глазами, поразливал им суп - и решил, что хочет приносить пользу обществу. Согласился пойти у контору, где оказывается юр.помощь именно для бедных. Существует эта контора на средства спонсоров, и денежный ручеек все оскудевает, поэтому работников осталось всего трое, и главный, опытный в своем деле негр-юрист, ясное дело, не упустил случая завербовать такого кадра. Вообще сказать, кроме героя, в этом кластере общества, куда он попал, белых больше просто не было. Такая специфика. Но он наплевал на свои потенциальные доходы и спустился в другой социальный слой, горя желанием приносить пользу людям, реально в этом нуждающимся.
При уходе с работы, герой прихватил досье, из которого раздулось большое дело о смерти на улице зимой женщины с четырьмя детьми. Причем, герой успел повидать этих детей еще живьем. Дело получило большой резонанс, а бывшая контора героя очень стремилась его прижучить за воровство конфиденциальных материалов. Из них, впрочем следовало, что контора причастна к тому, что женщину выгнали на улицу, как и того негра, что в начале романа взял юристов в заложники. Со временем только до конторы дошло, что ее репутации нанесен очень большой урон, и лучше до суда не доводить. Расставшись с несколькими миллионами, они все же стребовали лишить героя лицензии на несколько месяцев.
Позднее главный босс, лет где-то 80, явился к герою в бедный квартал, и сказал, что мысли о вечном и размышления о высоком предназначении профессии юриста (в идеале) не дают ему спокойно спать, и не только проспонсировал богоугодное заведение, но и распорядился каждого из тысяч своих работников направлять на несколько часов в неделю работать на общественных началах. Хэппи-энд. Кроме того, по ходу романа герой расстался с женой, с которой они давно были равнодушны друг к другу, и встретил некую дочь священника, которая как раз давно и по призванию занята с его новой сфере - прикладной благотворительности.262
svetlanavk22 ноября 2010 г.Не могу сказать, что эта книга перевернула мой внутренний мир. Мне вовсе не захотелось все бросить и пойти раздавать еду или деньги бомжам. На мой взгляд, сюжет уж слишком надуманный и сказочный. Как говорил Станиславский: "Не верю!" Но, по крайней мере, книга заставляет задуматься о том, что те люди, которые круглогодично обитают на улице - они тоже люди и имеют право на жизнь с хлебом и кровом.
239