
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 мая 2011 г.Как же мне понравилось описание города, жителей. Ты погружаешься в этот мир, а потом он рушиться, рушиться для всех этих людей: плохих и хороших, бедных и богатых, молодых и старых, неверных и любимых, и конечно же верующих.... И среди всей этой обыденности и бытовухи, начинаешь верить в вампиров.
327
Аноним21 ноября 2025 г.Читать далееРоман для любителей вампирской темы.
По сюжету молодой писатель Бен Миерс возвращается в город своего детства, - Джерусалемс-Лот, чтобы написать новый роман о загадочном доме на Марстен-стрит. В детстве там произошли мистические события, которые оставили незабываемое впечатление в памяти Бена. Но возможно ли разгадать эту загадку, будучи взрослым? Так совпадает, что в этот же период в город приезжает некий мистер Стрейкер, который выкупает Марстен-хаус и открывает магазин антиквариата в паре с тайным мистером Барлоу.
Эти события вызывают неподдельный интерес у горожан и порождают различные слухи. И не спроста, ведь это положило начало странному исчезновению людей и в последующем - их смерти.
Естественно, два приезжих человека являются антиподами - добро и зло. Стрейкер закручивает гущу событий, Миерс - расхлебывает последствия, выступает в роли спасителя, а в перспективе и спасенного.236
Аноним5 ноября 2025 г.Когда ждешь бурю...
Читать далееУ меня было много ожиданий от этой книги. Я представляла её как какой-то крутой экшен с вампирами, где весь город сходит с ума. Мрачное, загадочное и динамичное. Я ждала, когда оно начнётся, до самого конца книги. Вся остальная часть меня разочаровала, показалась скучной. Мне были неинтересны жители этого города, и было трудно установить хоть какую-то эмпатию, хотя информации вроде о каждом было достаточно. Странное ощущение неудовлетворённости. Мне не хватило глубины в отношениях персонажей и ситуациях. Возможно, у других читателей она вызовет больше отклика, но лично для меня история осталась нераскрытой.
266
Аноним19 октября 2025 г.Истории про вампиров мне не особо нравятся. Есть годные, но данная книга не в их числе. Еле дочитала. Скучно, нудно. Сюжет вообще не цепляет. А идея, что чуть ли не главным борцом с вампирами стал мальчик, вообще сомнительна мне показалась. Перечитывать больше не буду. Ничего нового и впечатляющего я для себя не открыла.
2113
Аноним14 июня 2025 г.Кинг тут только в начале пути. Если это не учитывать, то, конечно, чтиво сомнительное. Для подростков в самой ранее стадии развития сойдет))296
Аноним1 марта 2025 г.Стивен Кинг разочаровал? Мои впечатления от Жребия Салема
Читать далееНачать хочется с того, что Стивен Кинг и впрямь уникальный автор. Мне невероятно симпатизирует тот стиль, в котором написаны его книги. Да, что скрывать, у многих авторов бывают экспериментальные произведения, но стиль Кинга меня и впрямь сильно цепляет, потому, даже прочитав самые разные произведения от самых разных писателей, я вновь и вновь возвращаюсь к его сериям.
От Жребия Салема, признаться честно, ожидала я многого. До этого я прочитала наконец Сияние (многие рекомендуют начинать знакомство с автором именно с этой книги). И те чувства нарастающей тревожности, накала страстей и многие другие, которые я испытала при прочтении первой книги, вновь позвали меня и заставили взять еще одно произведение этого автора в руки. Описание было очень многообещающим: жители городка начинают резко пропадать, но настоящий ужас накрывает Салемс Лот, когда они вдруг возвращаются… Это звучало, как то, что мне было нужно. Но в итоге оказалось не тем.
С самого начала события развиваются плавно. Ситуации, способные вселить ужас, скрываются за картинкой мирно живущего городка. Они кажутся столь отдаленными и невозможными в таких условиях, что заставляют нас испытывать то самое чувство «все как раньше… все хорошо… но это обман, здесь точно что-то не так…». Однако чувство быстро прошло, когда пропажи и возвращения жителей стали объясняться. И лично для меня причина стала невероятно банальной. Тема существ, о которых пишет Кинг в книге, для меня оказалась уже слишком изъезженной и старой, чтобы вселять настоящий ужас. К большинству персонажей я толком не успела даже проникнуться: их истории из повседневной жизни комкались у меня в голове, а бесчисленные имена заставляли путаться. Вместо напряжения я испытывала лишь ощущение потерянности с мыслями «такс… А это у нас тот, что был тогда в таверне…? Или погодите ка…».
Единственное чувство, которое засело у меня после прочтения где-то глубоко внутри — чувство пустоты и одиночества. Как будто бы город умер не на страницах книги, а у меня в душе. Но это точно было не то чувство, не те эмоции, которые я ожидала получить от книжки. Я слышала мнение о том, что Стивен Кинг пишет книги, способные сами находить своих читателей. Они откликаются глубоко внутри и пугают выборочно. Не абсолютно любой, взявшийся за первое попавшееся произведение, сможет найти в нем то, что оставит его с чувством напряженности еще на долгое время после прочтения. И, если это правда так, эта книжка была не совсем моей, ведь не откликнулась во мне. Это произведение честно заслужило свою оценку, ведь оно по-своему прекрасно. Но, вероятно, прекрасно не совсем для меня.
2124
Аноним24 февраля 2025 г.На словах вампир крутой, а на деле - вот те кол.
Вот уж не знаю в чем трудности писать книги о вампирах - вроде и все козыри на руках - коварные, с нечеловеческий силой и способностями, могут все что угодно (но увы по ночам, впрочем кому то и это не повод) и по итогу... Ну попробуем разобраться.Читать далее
Если говорить про Дракулу (который Носферату) Стокера - то история в целом была ключом к жанру. Тут тебе сформировали и самого Кровососа ужасного, и как он живет и существует, и описали фокусы с тенями и превращения, страсть к отдыху в гробах с землей, боязнь крестов серебра и святой воды, ну и повествование в целом было необычное - что то вроде дневника. И если брать поправку на время - то вопросов к этому нет. Круто должно быть.
Но на сегодня - ой нет, не стану я оды писать какой Дракула крутой роман. Он отвратительно душный медленный и скучный, а конец произведения вообще жирным текстом говорит о том что он неудачник и сдох как лох.
По этому и оценивать его не хочу. Классика - верю на слово (кстати и Франкенштейн такой же).
А теперь, читатель моих мыслей, к Кингу.
У Кинга тут по сути все та же канва по которой идет история. Появился упырь, навел шороху, людей покошмарил, пришли люди и набили ему лицо за это, конец. Формула такая - что великое и ужасное зло рисуется и красуется и вроде как нет ему никого на равных, и он умен хитер и ловок, настолько, что дохнет почему то так предсказуемо и легко.
И это честно говоря ставит вопрос так - а зачем все это писалось? По мне так Кинг на свой манер рассказал классическую историю про поход добра на зло, идею переписал у Стокера и подвернул ее по своему. Опять таки по классике прошелся по упырям не добавив ничего оригинального в формулу. В конце зубастое фиаско - тоже как то предсказуемо (и герой который обмочил штаны так же присутствует).
И у меня как у читателя - вопрос возник один. Зачем было тратить на это время? Ответа я так и не нашел к сожалению.
Рекомендовать не буду. Посмотрите лучше Блэйда первого - там хоть действительно кто то постарался в плане вампиров )Содержит спойлеры2152
Аноним30 ноября 2024 г.А сегодня я тебя укушу
Читать далееЭту книгу я решила прочитать еще в марафон фэнтези и совместить знакомство с автором. Я начала ее читать и почему-то забросила. Но взяла себя в руки и стала снова ее читать, и вспомнила почему я ее забросила. Первые сто страниц мы знакомимся с героем, с его прошлым, у него появляется любовный интерес, а так же мы знакомимся буквально с каждым мало-мальски важным или второстепенным жителем этого городка. Получаем целую картотеку жителей, кто они, чем занимаются, какие у них есть секреты и так далее. Ближе к середине книги начинаются уже активные действия и можно вчитаться в тот хаос, который начинает происходить в городе. А именно, появление вампиров.
Здесь видно как автор вдохновился произведением Брема Стокера «Дракула». Здесь и рабочие забирали огромный ящик и перевозили его в странный жуткий дом. В книге мы не увидим никаких сахарных вампиров по типу Эдварда Каллена или Дэймона Сальваторе, автор показывает личину злостного одержимого кровью вампира , которому чужды такие понятия как любовь, жалость и сострадание, а влечет лишь кровь и злодеяния, что в конце может погубить целый город.Первую часть книги я назвала — пролог на 100 страниц. Их честно говоря, я перетерпела и была вознаграждена началом действий.
Слог Кинга отличается от многих авторов, которых я читала, это было немного труднее, но
не менее интересно2118
Аноним28 ноября 2024 г.Нетипичная типичная история про вампиров
Читать далееНа первый взгляд "Жребий Салема" Стивена Кинга является типичным произведением про вампиров. Антураж провинциального американского городка - вымышленного Салемс-Лота в родных местах Кинга - штате Мен. Главный герой - молодой писатель, вернувшийся туда спустя много лет. Почти сразу же начавшаяся любовная линия и работа над новым романом, призванным победить детские страхи.
Говоря о произведении в общем, можно отметить, что Кинг довольно основательно подошел к описанию жителей Салемс-Лота и их быта. Для относительно небольшого по объему произведения в книге довольно много персонажей, почти все они появляются в повествовании далеко не единожды. Сюжетные линии наиболее сообразительных героев и, по совместительству, тех, кому волей автора было суждено пережить большую часть книги, относительно ненавязчиво пересекаются по мере развития сюжета и приближения к кульминационным действиям. Хотя большинство событий книги занимают всего несколько месяцев, обрывками читатель узнает о предыстории, охватывающей период в несколько десятков лет и повествующей и о том, что привлекло главного антагониста-вампира в столь незаметный и захолустной городок, и о становлении главного героя. Вполне размеренное и правдоподобное описание быта жителей маленького городка, периодически разбавляемое хоррор-сценами, к концу, как обычно водится у Кинга в подобных произведениях, переходит к череде "экшен" сцен, плавно выливающихся в кульминацию.
Несмотря на первый взгляд, который может отдавать и немного хорошей "классикой", и клише, развитие сюжета оказывается местами довольно нетривиальным и неожиданным. Скажем так, "ружье, висящее на стене," часто не стреляет или стреляет не так, как ожидалось бы, или стреляет совсем не так, как ожидалось бы. Например, дом, в котором все начиналось и который по всем канонам должен был стать местом финальной битвы, таковым вовсе не оказывается (думаю, это можно не считать спойлером, вы же все равно видите, сколько страниц еще осталось в книге). Да и судьба романа, над которым трудится главный герой, тоже имеет непредсказуемый финал.
Кстати, "Жребий Салема" является одним из первых романов Кинга. Интересно, намеренно ли он сделал такие неожиданно-незаметные отступления от ожидаемых канонов? Или так сложился сюжет в соответствии с какой-то внутренней логикой романа?
В общем, любопытный хоррор про вампиров, считающийся классикой Кинга. Понятия не имею, как можно оценивать абсолютно разные произведения абсолютно разных авторов в абсолютно разных жанрах по пятибалльной шкале. Поэтому 5/5.
2132
Аноним30 октября 2024 г.Читать далееЯ люблю Кинга, но это роман меня не покорил. Первую треть откровенно скучала. Бесконечно хотелось ловить автора на самоповторении: вот опять маленький городок, скелеты в шкафу, гг писатель, хотя по факту это потом он начал "повторяться", "Жребий" одно из первых его произведений.
Всю дорогу Кинг активно знакомил нас всё с новыми и новыми персонажами, чтобы потом нещадно убивать их друг за другом. Он так старался, что в какой-то момент я стала ловить себя на мысли, что мне абсолютно все равно кто этот новый чел, все равно конец у всех один. И при этом, как ни парадоксально, в эпилоге мне не хватило информации о некоторых героях. Очень уж хотелось узнать судьбу отца Каллахэна, например, после смерти главного антогониста. И вообще вот этой линии противоборства Бога и Дьявола мне не хватило, не дожал тут Кинг. Да и антагонист, что уж тут, откровенно слабоват. Вот чего ради он попёрся через континент в этот захолустный Джерусалемс-Лот, что пожрать больше негде? Других тёмных мест, кроме Марстен-Хауса не нашлось? "Я уже был стар в те времена, когда первые христиане прятались в катакомбах <... >", ок, так откуда же ты, кто ты, как стал вампиром? - увы ничего этого мы не узнаем.
Понравилась отсылка к Стокеру. Подобравшаяся компашка по истреблению вампиров до боли напоминает классический канон: учитель (Ван Хэльсинг), Бэн и Сьюзен (Джонатан и Мина Харкер), доктор (Джон Сьюворд). Кстати о Сьюзен, на мой вкус очень уж беспонтово Кинг вывел её из игры, я была разочарована, хотя вроде бы и понимаю, что это должно было добавить гг мотивации + опять же отсылка у Дракуле.
Короче, этот роман для меня проходной в творчестве Кинга, что вдвойне обидно, потому что прочитать его давняя хотелка, я его из года в год переносила из планов в планы, хорошо, в целом, что это перекати-поле закончилось, плохо что так абсолютно никак.Содержит спойлеры2103