Доля Салему

Наверное, я буду одной из самых не популярных людей, кто напишет не сильно восторженный отзыв, а нечто иное. Нет, ругаться я не стану ни в коем случае, это не что-то вроде протеста "а чего это все Кинга любят?", нет, просто впечатления о данной книге будут сильно отличаться от большинства.

Начну с того, что книги Стивена Кинга мне всегда давались с трудом. Первым произведением, которое я пыталась дочитать было "Сияние" и я как-то не зашла слишком далеко в его прочтении. Потом "Кристина" и вот теперь "Жребий Салема" или "Жребий" (трудности перевода как всегда актуальны :D). Ни одну длинную книгу я дочитать не могла, хотя коротенькие рассказы приходились по вкусу.

Но что же мне не нравилось?

Скажу сразу, что "Жребий" я дочитала и могу судить не по половине)
Конечно Кинг на то и "король", что умело подходит к своим произведениям. Видна проработка мира, полные портреты героев, скрупулезность описания каждого событиядействиясюжетного поворота. Но в общем и целом я считаю это и недостатком. Не скажу за все произведения Кинга, но это уж слишком сильно окунает в этот городок со всеми его не интересными жителями, которые в итоге и не важны особо, просто массовка.

Я понимаю, что хотел сделать автор, мол "кто из них останется, а кто неизбежно канет в Лету", но на деле у меня ощущение было какое-то вялое...

Повествование динамичность приобрело только ближе к концу книги, до этого все тягуче тянулось и уже начинало приедаться. Страшно ли было? Нет. Местами волнительно, местами напряженно - да, но не страшно. Может быть потому что... не знаю, почему, просто сухо.

И про "сухость" я могу сказать почти за все произведение. Кинг замечательный рационализатор, но "за душу" его произведение не берет. В нем чувствуется какая-то отрешенность, отчужденность, напрочь убита и закопана романтика.

Плюс у меня остались вопросы по тексту, на которые Кинг вообще никак не ответил. Додумывайте? Ну окей.

Концовка показалась затянутой. Думаю, можно было оборвать пораньше. Но да ладно, главное - книга кончилась и я не назову мое такое отношение к ней "положительным восприятием".

Что еще мне не понравилось: я не знаю как лично сам автор относится к Лавкрафту, но одна сцена у него в книге буквально "слизана" из одного из рассказов Лавкрафта "В склепе". А поскольку я Лавкрафта очень люблю, мне это совсем не понравилось.

В общем, не знаю какую ставить данному произведению оценку. За труды и старания, конечно, не меньше 4ки, но в целом я не уверенна, что хочу возвращаться к Кинговским многотомникам.

Не ругайтесь, но не мое, рекомендовать не смогу...

С моей точки зрения, практически образцовый "вампирский" роман. Я его впервые прочел еще в 90х, он выходил тогда под названием "Салимов удел". Перевод был посредственным, но меня книга захватила, я до того ничего "про вампиров" практически не встречал, за исключением Толстовского "Упыря". Стокер со своим "Дракулой" и Райс с "Итервью с вампиром" были позже. И конечно же читал я его очень увлеченно, тема мне казалось интересной, свежей и незнакомой.
Спустя несколько лет я его перечитал в более качественном переводе, но такого впечатления книга уже не произвела. И я осознаю, почему многие рецензенты называют роман проходным, вторичным, "ни о чем" и т.д.
Но несмотря на понимание, почему есть такие отзывы, лично мне роман проходным не показался. Чувствуется, что это одно из ранних произведений, Кинг еще не расписался как следует, но бесспорно ощущается талант. Книга уже построена "по-кинговски", есть тот самый узнаваемый и ценимый стиль. И книга очень увлекательная и "погружная"! Несмотря на то, что книг о вампирах существует огромное количество, для меня "Жребий" остается одним из эталонов жанра.

Порой некоторые книги просто не нужно перечитывать. Достаточно хранить те первые, яркие воспоминания, которые подарила история, ведь в дальнейшем прочитанное может предстать в ином свете. Но давайте перейдем к самой сути.

Жребий Салема — второй роман Стивена Кинга. В отличие от «Кэрри» , которая не смотря на свой объем, полностью заставила ощутить всю мощь литературного дарования автора, Жребий погружает читателя в мрачный мир кинговской вселенной. То есть открывает двери не только темной стороне человека, но и вытаскивает наружу монстров , что таятся под кроватью.

Романы про вампиров пользуются популярностью со времен «Дракулы » Брэма Стокера , увы, но упыри не находят отклика в моем читательском вкусе. Правда должна признать, что был момент, который реально напугал:

– Наверху я собрал остатки мужества и побежал к нужной комнате. Я хотел туда заскочить, схватить что-нибудь и поскорее рвануть обратно. Дверь была закрыта, и я видел, как она, приближаясь, становится все больше, и уже мог разглядеть, что петли разболтались и нижний край двери упирается в косяк. На дверной ручке были потертости в тех местах, где за нее брались. Я нажал на нее и надавил на дверь плечом – она заскрипела, царапая деревянный пол, и издала звук, похожий на крик боли женщины. Будь я в обычном состоянии, я бы тут же, не раздумывая, бросился оттуда со всех ног, но в крови зашкаливал адреналин, и я схватился за ручку обеими руками и что было силы надавил на дверь. Она распахнулась, и я увидел Хьюби: его тело на веревке, перекинутой через балку, было хорошо очерчено на фоне светлого окна.

Клянусь, это чистая правда! – заверил он. – Во всяком случае, именно так все выглядело в глазах девятилетнего мальчика и до сих пор хранится в памяти уже взрослого мужчины двадцать четыре года спустя. Там висел Хьюби, только его лицо было совсем не черным, а зеленым. Глаза закрыты. Руки какие-то неестественно белые… и жуткие! А потом он открыл глаза.

Увы, но ровно до середины было интересно, а потом, когда началась движуха – остыла. Хотя уже здесь Кинг вводит персонажа, который будет фигурировать в Темной Башне – Отец Каллагэн.

3 из 5

Я иногда возвращаюсь к Кингу. Это всегда происходит, поэтому скоро (или не очень) я буду знать все грани его творчества. Вот сейчас решила окунуться в раннее.

За что лично я люблю Стивена Кинга? В его ужастиках, мистических историях на первом месте – не кровавые подробности, детализация мерзости, а именно ощущения человека. Никто так круто не описывает страх, как он. Кинг окутывает тебя словами и попадает в самые темные уголки твоей души, где находятся «мои непонятные и неконтролируемые фобии». Тебе становится страшно не от слов, а от воспоминаний, которые они пробуждают. Я в детстве боялась темноты, причем не осознавала природу этого страха. Вот моя прекрасная комната, где все понятно, вот мой любимый плюшевый мишка. Почему, как только выключался свет, все резко менялось, какие-то пугающие шорохи, тени и холод внутри. Абсолютно ненормальное, но у каждого из нас есть то самое ненормальное. Именно с этим и играет Кинг, держа в напряжении читателя.

И в этой книге как раз акцент на простой человеческой природе, которая в обычное время требует логики, а все нелогичное сбивает с равновесия. Как происходит частенько в ужастиках? Появилось какое-то сверхъестественное зло, и все герои в это сразу же верят и становятся ярыми бойцами с этим злом. А вот Кинг преподносит всё по-другому. Никто до последнего не хочет верить, что происходит в городе. Потому что такого не может быть в обычном человеческом мире. Если люди не верят даже в Бога, о существовании которого нас постоянно убеждает окружение, то как поверить в что-то, что уж точно должно существовать только в страшных книжках или фильмах? Это не просто история о нападении зла, а история борьбы человека с самим собой, своими устоявшимися убеждениями, тронувшими душу ошибками прошлого и забитыми страхами.

Брэм Стокер, Мэрри Шелли, Артур Конан Дойль… Ими были созданы книжные монстры на века. Эти истории вдохновили не одно поколение писателей, режиссеров. Иногда из-за этого получалось что-то очень слащавое (не будем тыкать пальцем), а порой – просто ужасно пародийное. Мало кому удавалось с почтением отнестись к исходнику. Но автор был очень осторожен и уважителен. Его зло традиционное, дьявольское и беспощадное.

Стивен Кинг как всегда меня радует, настоящее погружение в атмосферу, автор добивается этого детальным описанием как эмоций, так и окружающей обстановки. Дорогой Стивен, до скорой встречи.

Кажется, вампирские романы захватили мой год — каждый месяц в моем читательском списке появляется как минимум один. И как удачно, что в перечитывании Кинга я добралась и до «Жребия» — первый раз я читала его еще подростком и очень впечатлилась.

Бен, довольно известный писатель, возвращается в родной городок Салемс Лот, чтобы написать новую книгу. В детстве его очень пугал заброшенный особняк, в котором много лет назад произошло жуткое убийство. Сейчас же он вернулся, чтобы попытаться пожить в этом особняке и пережить свою травму, но, как оказалось, особняк только что купили загадочные торговцы антиквариатом. Но зачем торговать дорогим антиквариатом в крошечном небогатом городке?

Естественно, с прибытием в город чужаков начинаются странности. Пропадают дети, кто-то вешает собаку на воротах кладбища, люди начинают вести себя странно и заболевают странным гриппом. Да и смертность для Салемс Лота становится удивительно высокой...

Вампиры Кинга вполне классические — они боятся солнца, святой воды и креста, их можно убить, забив кол им в грудь. При этом они куда большая нежить, чем привычные нам современные кровососы, у них нет ни памяти, ни эмоций, есть только бесконечная жажда крови.

Кинг хорошо создает тревожную атмосферу посреди тихого и солнечного городка, в котором редко что-то происходит. Пока герои ходят на свидания и разбираются с обыденными делами, воздух постепенно сгущается, сплетни разносятся, появляется смутное ощущение надвигающейся опасности.

При этом это ранний роман, и это чувствуется. Вроде все персонажи на своих местах и за ними интересно наблюдать, но искренне за них переживать получается не очень. Даже когда происходит что-то ужасное, а без этого никак, появляется разве что сожаление, которое испаряется через несколько секунд. Но зато отлично показаны даже совсем второстепенные герои, появившиеся лишь на один-два абзаца. Они разные и живые, и вот к середине романа уже вполне можно ориентироваться в городе, помнить, кто пьет, кто изменяет, кто кричит на своего ребенка.

В этом романе мы впервые встречаем отца Каллахана, который потом появится в нескольких книгах цикла «Темной башни». Мультивселенная Кинга — одна из причин, почему я решила перечитывать его книги с самого начала, прослеживая отсылки и встречая знакомых уже персонажей. В «Жребии» святой отец — алкоголик, утративший веру. Отчаявшийся, презирающий себя. Но, как это и положено хорошему герою, он изменяется. Насколько сильно — это уже вопрос к следующим историям.

И как теперь проезжая мимо какого-нибудь вымершего городка не задуматься: может, в нем еще кто-то живет? Кто-то, кого не принято считать живым.

Бывали у вас такие ситуации, когда ожидания чего-то являлись неимоверными, восхитительными, прекрасными, но вот наступает момент и вы получаете то что столько времени жаждали и... Что? Лёгкое разочарование или ожидаемый восторг - что чаще вы испытывали? В моем случае, "Жребий" Стивена Кинга до прочтения представлялся мною как сильнейшая работа из всех выпущеных автором на данный момент. Вряд-ли получится объяснить адекватно, почему я так уверенно наделил данную книгу ореолом шедевра заранее, тем не менее, мысль о том, что книга может быть хотя бы НОРМ(¡) мою голову не посещала даже. Вампиры, хоррор, Кинг... Что может пойти не так?

Сюжет
История повествует о дивном городке с соответствующим названием - Джерусалемс-Лот в котором происходят сверхъестественные вещи. И нет, никаких крестоносцев, турков и, тем более, святых походов тут не будет. Ну, возможно только один, и то, не очень масштабный.
Основой всего "странного" в городе, является только что прибывший вампир. Это событие запускает череду сюжетных поворотов, которые окажутся для жителей города роковыми. Именно данные хитросплетения в истории понравились - было очень атмосферно, местами муторно и интересно наблюдать как город покоряется древнему существу. "Тип истории", буду так это называть, точно такой же как и в Томминокерах, т.е. основные события преподносятся через одного-двух центральных персонажей, а весомое дополнение к происходившему - через множество второстепенных героев, имена которых через день-два после прочтения забываются. Все эти минни-истории мусорщика, грузчиков, хозяйки отеля и многих других мне нравились, но я и пойму тех, кто скажет, что это нудные, лишние куски текста, без которых и книга бы читалась легче. Так сказать, на вкус и цвет.
Финал же меня не восхитил и не разочаровал - все было закономерно и предусмотрено жанром.
Ах, да, важный момент - Кинг во время повествования в лоб отсылает нас к работе Брэма Стокера "Дракула". И складывает впечатления, и Кинг это в тексте подтверждает, что история "Жребия" - это вариация истории "Дракулы" с прототипами тех персонажей, которые были в романе Стокера.

Персонажи
Среди героев Кинг впервые внедрил в свою историю писателя как ГГ. Персонаж Бена Миерса получился живым, со своими стремлениями и мотивами.
Какой же главный герой в истории борьбы Добра со Злом без дамы сердца. Сьюзен добродушная, в некоторых ситуациях глупая("первый святой поход" к поместью кровопийцы), но в целом добротно прописанная героиня.
Учитель Мэтт, которого сам Кинг окрестил прототипом Ван Хельсинга, и действительно, был на 90% схож с известным охотником на вампиров Стокера. Интересный, добротный герой.
Марк Питри является персональной пасхалкой от Кинга - необычный ребенок, не по возрасту смышлёный и храбрый. Порой, все положительные стороны данного героя были преувеличены, что когда ему впервые сообщили о самом факте существования вампира, малец отнёсся к этой новости вполне спокойно, без лишних вопросов и эмоций. И действительно, сверхсуществ в мире, что тех машин на дорогах.
Доктор, священник и второстепенные герои получились на уровне всеми известного Короля Ужасов.

Общая атмосфера
Добротный перевод и грамотно рассказанная история автором позволили мне погрузиться в события книги с головой. Повторюсь, небольшие ответвления от центральной сюжетной линии в виде историй местных жителей городка только усугубили мое очарование романом. Тем не менее, эту книгу вряд-ли можно отнести к хоррорам - лучше тогда уже упомянутого выше "Дракулу" прочесть, ибо там элементов ужаса куда больше. Нет, "Жребий" - это мистическая драма с мизерными элементами детектива и хоррора.

Итог
Итак, в-первую очередь стоит сразу подчеркнуть главное что нужно вынести мне и читающим эту рецензию - завышенные ожидание ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО. Лучше никаких ожиданий чем это.
Во-вторых, книга достойна того, что бы на нее потратили время. Уверен, кому-то эта книга понравиться больше чем мне. Кто-то посчитает книгу лучшей среди выпущеных у Кинга. А кто-нибудь скажет, что книга посредственная и забудет о ней. Вот такой он наш мир со всей плеядой различных мнений.) От меня же - однозначная рекомендация.

Спасибо за уделённое время, желаю читающему хорошего настроения, отличных книг и удачи;))))

#559 в вишлисте

Тадам! Да, я снова в деле. Наконец-то я вылезла из книжной спячки. Давно я не погружалась в книжный мир с руками и ногами. Со "Жребием" мне на это потребовалось три дня. Вот честно, от Кинга и его произведений я могла ждать, что угодно, но только не то, что книга под названием "Жребий" (зачем было менять оригинальное название?) будет о вампирах. Серьёзно?! Вампиры? Ну более избитой темы в жанре ужастиков, наверно, и быть не может, но... однако. Хотя давайте учитывать тот факт, что книга была написана аж в 1975 году. Не буду говорить за историю, ибо точно не знаю, что было с темой вампиров в семидесятых, но по крайней мере уже тогда был отгремевший "Дракула", но ещё не появились маленькие фанатки Маейр.
Само произведение засосало меня в свои страницы с первых строк. Уже имея знакомство (хоть и не значительное) с другими романами мистера Кинга, я удивилась ещё раз умению мастера слагать сюжет так, что ты его словно не читаешь, а тебе его транслируют на экране кинотеатра или же ты наблюдаешь прочитанное на полотне кинопроектора. Я считаю, что умение понятно, просто и доступно доносить информацию до читателя - это особая веха таланта.
Что касается сюжета. Герои таки отвечают классике. Присутствует умудренный опытом и знаниями человек в зрелом возрасте, влюбленная пара ( спасибо, мистер Стивен, что без розовых соплей, обожаю), ребенок (который кажется ребенком только в силу своего возраста, но не мыслей и поступков), ну и, конечно же... священник. Да, святая вода, колья и кресты прилагаются. Так сказать, канон. Кстати, о главном герое. Мальчик Марк. Мне нравится, что Кинг в своих произведениях даёт детям так много места. Маленький человек кажется ближе ко всему потустороннему, потому что он ещё не может быть слишком логичным, как большинство взрослых. Потому что он ещё не произносит слово "не-воз-мож-но", каждый раз, когда что-то выходит за пределы его логики. Детям легче поверить в то, что отрицают взрослые. А если ты веришь в это, то и противостояние тому злу уже кажется не таким бесполезным.
Наверняка, у Кинга есть романы и получше, что называется, просто вышка. Возможно, так как все не читала. Но "Жребий" - очень и очень не плох. Тема вампиров скользкая и избитая, но Кинг не сделал это пошлой подражательностью. К прочтению советую.

Ну что тут сказать? Кинг - он как всегда крут!!! Многим поклонникам, я думаю, известно, что сюжет "Жребия..." замешан на вампирах. О них уже столько сказано, столько написано и столько показано, что казалось что-то новое трудно придумать: вампир - отрицательный герой, он же - положительный, вампир в любви, вампир в ярости, вампир в горести, дети вампиров, любимые вампиров, не любимые вампиров... много чего)
Но не о таких вампирах, которыми нас пичкают современные сериалы и книги, пойдет речь. Не о "вампириках" которые пьют кровь пушистых кроликов и разгуливают в магических кольцах под лучами палящего солнца... Нет! Данная история показывает классических вампиров, таких какие они изначально были по легенде - ужасом без прикрас и романтических заморочек. Надо отдать должное, Кинг описал вампиров такими, какими их видят древние придания, т. е. чистое и абсолютное зло ночи, без капли сочувствия и сострадания. Классические "зубастики" которые боятся чеснока, осинового кола и святой воды) Вообще я не являюсь поклонницей вампирских рассказов, это никак не моя тема, но все же в моем "багаже" есть множество книг с их участием, и многие из них мне нравятся, а некоторые нет, "Жребий Салема" я все же отнесу к первым.

Напишу-ка я отборной чуши, отведу душу, а то зашкаливающая серьезность погубит и меня, и этот уютный мирок.

Итак, после утонченного и аристократичного Лестата, после убойного в праведном гневе Блейда, после совсем не по-нежитьи влюбленного графа из "Дракулы Брэма Стокера" и сверкающего стразиками кумира девичьих сердец Э.Каллена...короче, имея неплохой опыт прочтения романов и просмотра фильмов о вампирах я натыкаюсь на это. Кинг не разочаровал. Я даже сказала б, напротив, с его трактовкой этой уже порядком набившей оскомину темы мало кто может потягаться. А уж об исполнении и даже - таки-да! - философской составляющей можно сказать немало.

Захолустный маленький городок, куда приезжает на поработать над книгой писатель. И начинается: сначала прибывает из Европы странный типчик, потом люди начинают загадочно умирать, а затем воскресать и напрашиваться в гости к родне, которая затем тоже умирает при невыясненных обстоятельствах. Спасением популяции людишек занимаются священник-алконавт, писатель, мальчишка с храброй душой и девушка, которую естественно обращают, и она искушает всю команду героев, и после нравственных метаний писателя получает от него заслуженную инъекцию осины под ребро. Экшн начинается не сразу, а почти 3/4 книги нагнетается обстановка, сгущаются тучи, появляются всякие намеки и опасения. Уж сколько раз твердили миру о вампирах, и сколько раз мы о них читали, однако, замечу вам, что даже весь опыт современного человека по части борьбы с кровососущей нежитью, полученный из боевиков и романов, мало чем может помочь, поэтому постоянно приходится дрожать от нетерпения, настораживаться при каждом многозначительном намеке и ломать голову над тем, куда же все это нас ведет.

В книге есть просто потрясающие по глубине и силе сцены. Меня в особенно вдохновенное состояние привела сцена борьбы священника с главным вампирюгой. Представьте себе, Вампир и скромный алкоголик с духовным саном, темная сила против креста, который вдруг начинает светиться, выражая в себе всю духовную мощь веры, становясь не просто символом, но источником силы. Вампиру плохо, но тут он начинает морочить простого ирландца: кто ты, жалкий человечишка с крестиком, слабо одной верой меня заморить, без бижутерии?Хватит ли тебе веры? А ирландец думает: неееет, демон, не поддамся на твою уловку, и продолжает упрямо держать крест. Но что это? Божественный свет начинает меркнуть. Куда подевалась сила? Почему распятие из могущественного артефакта вдруг превратилось в жалкую безделушку? Раздается тихий злобный смех ночной твари. "А ведь бросив крест, ты мог меня победить", - ухмыльнулся он. "Правда никто из моих противников пока не бросил оружия, хотя каждый раз я ожидаю этого с нетерпением". И...это очень запоминающийся эпизод. Вошел в мой личный список тех моментов в литературе, которые оставляют неизгладимый отпечаток в памяти.

Я опять задалась вопросами о сущности вампиров. Почему они такие, какие есть? Почему, например, они боятся креста? (да, в "Блейде" не боятся, и в "Дракуле 2000" и в бессмертном творении в жанре хеллоуинвского утренника "Ван Хельсинг " тоже, но все-таки?). Странно, но мне показалось, что именно в этом романе Кинга я смогла для себя впервые ответить на этот вопрос. В нем вампиры совсем несимпатичные, как в иных книгах и фильмах. Это твари, у которых нет ничего, кроме голода. Причем, Кинг очень хорошо эту мысль подает, исподволь, так, что сам потом приходишь к этому убеждению.И неважно, кто какой религии придерживается, но в какой-то момент становится очевидно, что распятие так ненавистно не потому, что это символ какой-то отдельной религии, нет. Это символ того, чего они никогда не могут сделать: они никогда не смогут превозмочь свою телесную природу. Именно читая про кинговских вампиров понимаешь, что имелось в виду в старых сказках, в которых говорится, что у нежити нет души. Это звучит в пересказе несколько отвлеченно, да какая там душа - кол в сердце и чеснока в рот, бро, и не заморачивайся всей этой философской чушью. Но в романе кол в сердце менее реален, чем борьба веры и неверия в душе, чем ограниченная телесность нежити и возможная бесконечность и неохватность человеческих духовных сил.

Учитывая все вышесказанное, эта книга рекомендуется как малолетним фанаткам "Сумерек" -в терапевтических целях, так и взрослым брутальным персонажам, которые, несмотря на напрягающую атмосферу и захватывающий сюжет, смогут уловить философскую утонченность повествования, найти луч света даже в столь темном царстве и подивиться тому, как умело и ненавязчиво кинг умеет заставить нас думать даже тогда, когда мы этого меньше всего ожидаем.