Каменный мост

Бывший фээсбэшник получает задание расследовать преступление, совершенное много лет назад. Тогда, 3 июня 1943 года, на Каменном мосту была убита дочь дипломата Нина Уманская, а предполагаемый убийца, Владимир Шахурин, сын наркома, застрелился на месте преступления. Или они были кем-то убиты?

Эта книга - нелегкое чтение и впечатление о книге неоднозначное. С трудом продиралась через имена, события, постоянно заглядывая в интернет. В книге много интересного о периоде правления Сталина, о жизни советской аристократии, о "золотой" молодежи. А вот от главного героя с его рассуждениями и похождениями тошнило.

Книга, действительно, представляет собой сплав документалистики (или даже точнее псевдодокументалистики) и художественного текста. И, на самом деле, цепляет этим взглядом изнутри черепной коробки главного героя. Проникаешься его юмором, его устремлениями, его глубоким и неизлечимым каким-то несчастьем, безысходностью. Книга про человека, зарывшегося в чужие судьбы по самую макушку, в то время, как его собственная жизнь явственно и неотвратимо идет под откос. Медленно, но идет.
С элементами фантастики, экскурса в историю, достаточно добротным, хоть и мрачноватым юмором. Хорошо отражены параллельно две реальности. Текст полон обозначениями, перескоками, намеками и полунамеками, отбрасывает то, что главному герою неинтересно, выделяет то, что важно для него в данный момент. В общем, живая, хорошая книга.

Москва. 1943. Загадочная смерть двух подростков, детей кремлевской элиты. Он - сын наркома, она - дочь дипломата. Шахурин и Уманская. Реальная история, кстати. "Дело волчат", можете погуглить, кому интересно. И вот спустя 60 лет группа заинтересованных пытается добраться до истины - что же произошло 3 июня 1943 года на Каменном мосту... А что есть истина? Есть ли истина? И можно ли до этой истины добраться? Какой ценой? И чем все это обернётся?
Тут и история, и психологическая составляющая, и журналистское расследование... На любой вкус. Следить за ходом расследования было интересно, плюс - сталинские времена (моя тема). И пусть то, что автор хочет этой книгой сказать читателю (и я полностью согласна с автором), не так уж и ново (хотя для кого-то, может, это будет неожиданностью), меня книга увлекла. И если бы не частые, однообразные, скучные описания секса одного из героев с разными женщинами (абсолютно ему ненужными, ибо его кроме Нины Уманской никто не интересует, и это можно было бы показать иначе), я бы поставила этой книге "5". А так - 4. Из аннотации: «За достоверность фактов и документов, а также интерпретацию реальных событий, изображенных в романе, несет ответственность автор». Но вот что здесь достоверные факты, а что интерпретация... Один выход - попытаться составить свою цепочку событий. И это будет уже совсем другая история. Что и требовалось доказать... Любая история есть искажение истории. Ищите истину дальше, господа!