Учитель

Первый роман Шарлотты, и это очень заметно. Он грешит некоторой наивностью, некоторой чрезмерной идеализацией героя, его удачливостью. Много уделено саркастичным диалогам. И как идеал преподносится некоторая садомазохичность отношений. Но несмотря на все недочёты, книга вышла очень занимательной и совсем недлинной.

А главная идея, что супругам желательно не только вместе отдыхать, но и заниматься общим делом, мне показалась очень здравой. И то как жена во всем советовалась с мужем, хоть и принимала свои решения.

Так что книга мне понравилась, хоть на шедевр и не тянет

Главный герой- "кабанихоподобный" лицемер в штаниках.
Знакомый психолог говорил: "человек, превозносящий в себе какое-либо достоинство, зачастую в нем больше всего нуждается."
Герой видит в себе бог весть сколько замечательного. но без знакомств это все добрище пристроить не может.
Богатого родственника оплёвывает. Самомнение раздувает грудину: " ...смог бы сделаться удачливым фабрикантом!" Если бы... Считал каждый пенс?" Испытывал исключительное омерзение" не только к " спиртному и креплёным винам", но и к еде? Снимал подвал?
Поучения, отсутствие друзей, давление на учеников, национализм... Покровитель, не понятно из каких соображений выделивший героя из массы ему подобных.
Идеальная жена и идеальный ребенок. Все было бы маслом масляным. если бы не история с мастифом, добавившая этой бочке большую ложку дёгтя.

Совсем не главное здесь любовная составляющая. Сначала мне казалось, что Шарлотта Б. хочет показать, какой должная быть хорошая женская школа (в отличие от тех холодных английских). А потом главный герой, а вместе с ним и читатель, замечает, что даже под руководством м-ль Рюте, в школе процветает лицемерие и недоверие, нет тех крепких уз дружбы, которые ожидаются в подобном месте, нет ангелоподобных учениц, которые совершены во всем. Да и сама Зораида - тот еще образчик искренности и порядочности. Исключением является Фрэнсис Анри, которая занимает промежуточное положение - она занимается c девицами рукоделием и одновременно посещает уроки английского. Мне было очень интересно следить за развитием их отношений. Но ближе к финалу я стала заметно уставать от чрезмерной чопорности и отстраненности. Хансден привносил приятное разнообразие и, как персонаж, он мне понравился больше всего.

Когда я прочла, что роман "Учитель", в отличие от дебютов других сестер Бронте, "провалился в прокате", я по молодости очень сочувствовала автору. Пока не прочла сам роман.
По моему мнению, его отчаянно портят рассуждения автора о "национальном характере". Временами это уже просто начинало отдавать расизмом! Когда львиная доля сюжетных ходов, а по сути - и все повествование построено на том, что англичане - это нормальные люди, а на континенте живут а) растленные изверги и б) туповатые добрые фламандцы - это очень быстро начинает удручать.
Роман доставляет большое удовольствие в плане описаний школьной жизни, но по сравнению с "Джен Эйр" это описание кажется довольно схематичным и опять же пропитано предвзятостью. За главного героя под конец болеешь уже чисто по привычке. Типаж "прямодушного язвительного оригинала", который выступает deus ex machina и выручает главного героя, в романе "Учитель" временами скатывается до откровенного хама. Сказать откровенно, дочитывала я эту книгу уже из чистого чувства долга, так воспетого в этом романе самой Шарлоттой Бронте. Мораль, которую я оттуда вынесла (а это - одна из книг викторианской эпохи, из которых обязательно должна быть вынесена мораль!) - господи, никогда не строй сюжет на том, в чем плохо разбираешься!
Тем не менее поклонникам Шарлотты Бронте я настоятельно советую прочесть эту вещь, на ней очень видна эволюция ее как автора.

Целую рецензию писать не буду, только скажу: женщины у Бронте получаются какими-то мужественными, а мужчины - женственными))) Из-за женственности главного героя, упивающегося чувством собственного превосходства над остальными (хотя ему, постойте, вроде как всего 20 лет в книге?) читать книгу неприятно. "Джен Эйр" раньше мне очень и очень нравилась, со временем и с прочтением книг Остин, я стала более критичной, стала замечать слащавость и нереальность каких-то моментов, описываемых Бронте. Кстати, удивлена, что Бронте не очень лестно отзывалась о творчестве Остин, стиль к-й, надо сказать, мне понравился больше. У нее больше критики, остроумия, сарказма, сюжеты не настолько слащавы, хотя есть и исключения, и неудачные книги (на мой взгляд)

Странные отношения описаны между Кримсвортом и его взрослым другом - фабрикантом из Англии. Что-то противоестественное есть в тяге мужчины к мужчине, когда один из этой пары плывет на континент ради встречи со вторым. Не понимаю этих отношений, если бы ГГ "Учителя" был женщиной, стало бы яснее.

Читать можно только для того, чтобы сравнить с другими произведениями Бронте

Первое произведение, вышедшее из-под пера знаменитой Ш. Бронте. Надо сказать, что, если бы все было идеально, я бы очень удивилась. Все-таки с первого раза написать прекрасное произведение без изъянов трудно. Поэтому не надо слишком строго судить этот небольшой роман.

И все же минусов достаточно. Прежде всего такая манера изложения подошла бы девушке, но никак не молодому человеку. Мужчина и мыслит по-=другому, и не стал бы облекать подобное витиеватые фразы в письменную форму. Еще в самом начале письмо, которое написал Уильям показалось мне неправдоподобным. И по ходу повествования, которое предстаёт перед нами в роли автобиографичных записок, встречается множество пространных рассуждений и описаний, которые могли бы быть изложены рукой девушки, но не мужчины, так это кажется неправдоподобным.

Далее – герои. Они, конечно, не типичные Марти и Мэри Сью, но то, какими предстают остальные персонажи, вызывает недоумение. Неужели все без исключения мальчики в школе Пеле тупы, а все девочки в пансионе лживы и порочны? Зачем подводить всех под одну гребенку? Чтобы главные герои предстали в наилучшем свете? Так это можно достичь и иными приемами.

Сам сюжет не очень оригинален. Не понятно, к чему изложены некоторые эпизоды. Некоторые описания вызывают скуку, сюжетные повороты предсказуемы.

Несмотря на все вышеизложенное, не жалею, что ознакомилась с первым написанным романом Ш. Бронте. Во многом можно провести параллель с «Джейн Эйр», и я рада, что «Джейн» получилась у автора на славу.

"Действительно ли первый блин комом, или этот "ком" всё будет идти по нарастающей", или же "Моё неудачное знакомство с творчеством Шарлотты Бронте".
Эта книга может подойти для "расслабляющего" чтения, но никак не для других целей. Сюжет донельзя предсказуем и прост, персонажи довольно тривиальны и неразвиты, атмосфера навевает скуку. Всё свойственно перу женщины — смазливые персонажи, расплывчатые рассуждения главного героя, и уж куда без затасканного хорошего конца! И ладно бы это был действительно любовный роман, была бы чёткая романтическая линия, но нет же, и тут всё довольно расплывчато и смутно — всё как один огромный шаблон.
Смазливый главный персонаж всю книгу раздражал своим напускным хладнокровием и равнодушием. Да и вообще грозен этот милок, что против него ни задумают - всё разгадает. Попробуют узнать его характер - будет подстрекать собеседника и обрывать его. Попытаются провести - номер не пройдёт. Умничка просто.
Слог отрывисто прост. Всё испещрено несяного содержания эпитетами и метафорами. Часто повторяющиеся слова и обороты речи.
Больше мне и сказать даже нечего. Одно сплошное раздражение от прочитанного.

Несмотря на то, что мне много ближе младшие Бронте, интерес мой к старшей тоже имеет место быть, а поэтому одной "Джейн Эйр" мне показалось мало, и я купила "Учителя", предпочтя его остальным романам Шарлотты по принципу "меньше букв, прочту быстро".
Как бы не так! Прочла роман до конца лишь из-за упрямства. Дело не в том, что он жутко скучен (у Энн Бронте дебютный роман тоже не ахти по содержанию, но мне нравится), а в том, что главный герой до безобразия неприятен. Нет, он не вор, не убийца и испытывает нежность у портрету своей давно почившей матери. Но качеств характера, которые могут вызвать у меня к нему симпатию у него нет. Его заклятый друг ещё более отвратителен. Впрочем, как и все остальные.
В "Незнакомке из Уайлдфелл-Холла" Энн, как и в "Грозовом Перевале" Эмили изображено общество ещё более неприятное, но в этих романах привлекают герои и идея. "Учитель" же просто описание жизни простого человека, как и "Агнес Грей", но последняя хотя бы описывает приятную читателю героиню.
Из основных персонажей "Учителя" понравилась только Фрэнсис, всё же Шарлотта умеет изображать сильных независимых женщин, надо отдать ей должное.