Бом-Бом

Наверное, не мое.
Наверняка может понравиться филологам - а для меня язык слишком уж велеречив и перенасыщен. Все, чем тут в отзывах восторгаются, мне скорее мешало, увы.
По сюжету - этакая история представителей нескольких поколений (что мне понравилось) и отдельно последнего, размышляющего на тему тварь ли он дрожащая или право имеет подкинуть монетку (к этому персонажу я скорее осталась равнодушна). Чертовы башни, требовательное крыло светлого (зовут - значит, лезь), всяческие мистические твари под личиной простых смертных, капелька праязыка и жменька блатной фени, зов судьбы и все такое. Читать было интересно, финал не поняла.
В общем, мутные остались ощущения - то ли попробовать что-то еще у автора, то ли уже хватит...

Ох и необычная же это книга. Иногда - завораживающе захватывающая. Иногда - скучная. Эта вещь состоит из кучи историй - таких разных. И написаны они странным языком... Необычным. Не знаю, как передать.

А сюжет... Мне не понравилась больше всего, пожалуй, современная линия - и то не вся. Что-то там есть то ли недопродуманное, то ли сумбурное... Концепции немного не хватает. А может я просто плохо уловила связующую все это грань. Понять-то поняла, а вот дух уловила плохо. Но зато сказки-истории - очень и очень занимательные. И очень разные.

Прочитано в рамках ТТТ (октябрь-декабрь 2013): 3/9.

Как же оценить ту книгу, у автора которой такой удивительный образный язык?..

И таких примеров можно привести достаточно много - книгу легко разобрать на цитаты - до того красивы они. Читаешь - и душа радуется! Поэтому только за одно это роману можно дать высокую отметку. Последний раз такое эстетическое удовольствие я получала, только читая "Атлас, составленный небом", "Психоз 4.48" и "Орикс и Коростель" Маргарет Этвуд.
На протяжении всего повествования проносятся мысли: "Что же это я такое вообще читаю? Что это за дьявольщина?" С одной стороны, вроде бы всё понятно - сюжет изложен в аннотации, фразы просты для понимания, есть любовная линия, вставки из прошлых времён, некий детективный "душок". А с другой - роман говорит сам себя словами своего героя:

Иногда действительно запутываешься, плутаешь в авторской мысли.
Если ожидать от книги экшна, баталий, заставлять сюжет мчаться, то может постигнуть разочарование (тогда никакого "бом-бом" можно не услышать). Ничего такого там не отыщется. Это не мир романов Сергея Лукьяненко, например (хотя нисколько не умаляю достоинства данного писателя - наоборот, очень импонирует его грустный юмор).
Не могла не понравиться некая аллюзия на Ф.М. Достоевского:

А вот финал... Ну что ж, финал такой - какой есть. В начале я не очень с ним смирилась, пока тут же не перечитала во второй раз. Именно такой финал и оправдывает последняя его фраза:

Некоторая тоска остаётся и сейчас в моей душе. Удивительная книга.

«Бом-бом» прочитан был мною после "Укуса ангела" и "Ворона белого" . И, на мой взгляд, отличается он меньшей эпичностью повествования, но большей философией, игрой в постмодернизм, обращением к ницшеанским идеям вечного поиска и вечного возвращения. Язык, как всегда, восхитительный и, что называется, «вкусный». Роман просто насыщен яркими красками, жизнью, удалью, эмоциями и юмором. И не просто юмором, а скорее фирменным питерским стёбом (Фигль-Мигль, Ольга Лукас и др.). О да, Крусанов - питерец до мозга костей и это здорово! Обожаю!
В процессе чтения также возникало ощущение иных авторских стилей: по общему повествовательному духу книга немного «сорокинская», иногда мерещится "Гипсовый трубач" Юрия Полякова:

• Не будучи представленным, осмелюсь осведомиться, - словами предка, но с хищной

• Я замужем, - должно быть, соврала.
• Муж спит с вами из чувства долга, а я буду совсем из другого чувства, - пообещал Андрей.
• Я подумаю, - пообещала "пионерка" и порскнула к стойке.
• Нам не дано предугадать, кто может дать нам и не дать, - пропел ей вслед Норушкин, а про себя подумал: "Вот ведь похабство какое. Пусти меня такого в метро..."

Так я и не поняла что прочитала. Существенную часть романа занимает именно история рода Норушкиных, накрепко связанная с одной из подземных сатанинских башен. В ней и находится загадочный колокол, который то ли должен оберегать русскую землю от бед, то ли, наоборот, предупреждать о грядущей напасти.
Смешение молитв, старорусского говора, философских изысканий и откровенных жаргонизмов крайне смущает. Автор постоянно передергивает повествование. Глава начинается жизнеописанием офицера времен Павла I, а заканчивается описание того, как потомок служивого пьет в кабаке с бандитами.
На мой взгляд, действительно стоящих событий хватило на формат повести. Роман вышел перегруженным и от этого скучным.
Я так и не дождалась, когда зазвонит колокол.

Одна из самых странных и сложных для прочтения книг в моей читательской жизни. Порой от множества труднодоступных для моего понимания слов вскипал мозг. Особой любовью я воспылала к многослойным абзацам, где в начале говорилось о каком-либо герое и лишь в конце, после множественного описания, что сделал этот герой. Подобный текст мною воспринимается с трудом. Поэтому чтение книги несколько затянулось.
Не буду писать ничего про сюжет, все равно не выйдет у меня ничего вразумительного.
Какой бы сложной эта книга не была для меня, она все равно остается в памяти со знаком плюс.

​​"БОМ БОМ"
Павел Крусанов

Велиречивым слогом льётся повествование Крусанова, который обладает высшим даром рассказчика, знатно и в полной мере отображая его в произведениях. Талант, с феноменальной изящностью использующий всю палитру красок русского языка, изображая картины философских размышлений:
"Норушкин мельком, кое-как подумал о безупречном общинном порядке букашек, который обеспечила им его непостижимость изнутри, из недр фасеточного глаза, – природа не может позволить муравью осознать свой шесток, ведь следом за осознанием положения, как правило, следует бунт."
"Не следует с поспешностью лишать людей их ярма – ведь подчас токмо ярмо и придаёт им хоть какую-то значимость"

аллегоричные эскизы:

"Шло время, как ходят призраки без существа и вещества – появляясь ниоткуда и скрываясь в никуда, – шло валом, как стая незримых зверей, чьи пасти алчут крови, а слюна врачует раны"

актуальные репродукци:

"Жизнь здорово разогналась, человека приплющила перегрузка, так что места в нём хватало лишь на тезис или антитезис, а на обратный полюс – йок"

вид разрушенной четвёртой стены:

"Среда/обстановка была приятной. Её слагали тьмы мелких деталек. Зачем их описывать? Достаточно сказать, что они были хороши.
– Не пиши никаких слов, – сказал Норушкин. – Позволяй своим бредням улетать в небеса безвозвратно.
– Это почему?
– Начни ты их записывать – ненароком станешь писателем, а писателя, в отличие от прочих смертных, черви едят дважды – сначала могильные, а потом библиотечные"

юмористические зарисовки:

"Герасим был не чужд культуре. В прошлом он пару раз встречался на татами с профессором философии Грякаловым (оба имели чёрные пояса) и, одержав победу в первом спарринге, был бит во втором, что заставило его впредь без предубеждения относиться к идее просвещения и не держать всех, говорящих без запинки слово «деконструктивизм», поголовно за лохов и фраеров"

и потрясающие пейзажи

"Снег, если к нему приглядеться, прекрасен. Разменянный на мелочь, он – звёзды, крошечные паутинки, у него есть лучи, он блестит и знает, далеко ли до облаков, поскольку, прежде чем лечь, летает. Он благозвучно скрипит под ногами, он одевает голые деревья, чтобы тем не было стыдно, из него можно вылепить бабу, дети кладут его друзьям за шиворот, он белый, у него холодная воля, и на нём оставляет следы даже кошка. Этого достаточно, чтобы им любоваться".

Этот роман (как и прочие) обрамлён постоянными рассуждениями автора о смысле жизни, судьбе, роли человека в этом мире, поиске себя и другими риторическими вопросами. Всё это подкреплено высочайшей эрудированностью автора, которая по-началу может показаться чрезмерной; в частности - предложения в тексте не только велики, но и насыщенны малопривычными для современного читателя словосочетаниями. Хорошая новость, стоит ли читать литературу подобных характеристик (ваше это или нет) будет ясно сразу, спустя пару-тройку страниц.
Сюжет незамысловат, при этом и нетривиален. На территории одного поместья, под землёй, находится Чёртова башня. И если спустится и ударить в колокол, то ход истории поменяется. Речь о бунтах, революциях, войнах. Жизнеописании нескольких поколений Норушкиных (владельцев поместья) обладают поразительной схожестью то с реальными историческими эпизодами, то со сказками, ещё до "фильтрации" их братьями Гримм и иже с ними (первоисточники выглядят воистину ужасающе), то с полусюрреалистичной эзотерикой Пелевина. Наблюдать за биографией каждого, значит быть втянутым в нечто увлекательное, неординарное и крайне интересное.

Крусанов - уникальный писатель, который не играя в бахвальство, без пафосного апломба, мастерски показывает великолепие высот русского языка!