Девушка в поезде

Мне понравилось как Пола Хопкинс написала об алкоголичке и алкоголизме, передав метания, ложь самому себе, ежедневные обещания начать жить с чистого листа и падение в бездну, тут же легко идя на компромисс собой.

Мне было жаль Рейчел. Иногда она вызывала у меня отвращение. Невозможно было читать, понимая, что вот-вот она опять все разрушит спиртным.

Рейчел еще молода, ей 32, но вся жизнь, кажется, позади. Любимый муж изменил и женился на другой, Анне, с которой прижил ребенка и живет в их с Рейчел бывшем доме. Рейчел пьет от горя и бессилия, постепенно теряя все больше и больше - друзей, работу; ее практически выставляет соседка по квартире. Теряет уважение к себе и веру. Она пьет, толстеет и каждый день ездит на электричке в Лондон мимо своего бывшего дома.

А рядом стоит еще один дом, в нем живет молодая семейная пара. Рейчел придумывает им имена и нафантазирует счастливую жизнь этой парочки. Вот только однажды вся ее фантазия разрушится - сначала она поймет, что нет там безоблачного счастья, а есть супружеская измена. А потом жена пропадет.

Я бы в очередной раз прибила того, кто пишет теги к прочитанным книгам, в одном из них очень жирный спойлер. Так что не ходите по друзьям, спойлеры могут наброситься на вас теперь не только в рецензиях.

Для тех, кто читал и хорошо помнит текст:

Хорошая книга, мне понравилась. Не столько как триллер даже, - очень хорошо переданы метания девушки, страдающей алкоголизмом, ее боль, навязчивость, умение всегда найти предлог, если хочется выпить. И в финале она была хороша, что дает надежду, что Рейчел вновь начнет жить, работать и ценить себя, а не какого-то не пойми какого мужичка. Ах да, простите, он был большой и сильный красавец.

Вообще насколько мало мы знаем людей, с которыми каждый день общаемся. Или тех, с кем спим, кому варим борщ и жарим котлеты. С кем рожаем детей и ходим в гости к родителям.
Никогда не знаешь, в ком встретишь чудовище.
Или разбудишь.
А может, оно в каждом?..

Несколько лет назад, когда выходил одноименный фильм по этой книге, о ней говорили многие. Именно поэтому эта книга попала в мой список книг на прочтение, мне стало любопытно чем же эта книга так всех поразила, почему она стала бестселлером, при этом меня не очень заинтересовало описание и название, да трейлер к фильму, который мне не раз попадался на глаза тогда, не сильно впечатлил. И вот только сейчас дошли до нее руки, но прочитав ее, я так и не поняла почему же тогда была такая шумиха вокруг этой книги.

Большую часть повествования мы видим глазами Рейчел - алкоголички и просто слабой женщины, которая каждый день как бы ездит на работу, чтобы не расстраивать подругу, у которой она живет (а может из страха что та ее выселит). И каждый день Рейчел видит из окна электрички семейную пару, живущую рядом железнодорожными путями. Она придумала им идеальную жизнь, идеально подходящие имена, но в мире нет ничего идеального, и в один момент та идеальная жизнь, которую она придумала людям, которых не знает, рушится. Девушка, за жизнью которой она наблюдала и которой она дала имя Джесс, а по факту ее зовут Меган, пропадает.

Первую половину книги читать было скучно и не очень интересно. Если бы сократить примерно в половину описания того, как Рейчел пьет, страдает и снова пьет из-за того, что страдает, то мне кажется стало бы только лучше. Я понимаю автор хотела вероятно показать то насколько низко опустилась героиня, что ее жизнь не подарок, и к чему в целом приводит алкоголь, но вот эти постоянные повторение начинали раздражать. А со второй половины стало по интереснее, когда события начали набирать обороты и стало больше действий и разных событий приближающих героев к разгадке преступника.

По мимо Рейчел в книги присутствует еще две героини от лица, которых мы так же наблюдаем за развитием сюжета - Анна, новая жена бывшего мужа Рейчел, и Меган, та самая девушка, которую Рейчел видела из окна электрички. И в книги три главных мужских персонажа, и соответственно, когда случается преступление, то круг подозреваемых для читателя небольшой, поэтому кто же главный преступник не составит труда. Главные персонажи все отталкивающие, ни один не вызывает сочувствия или каких-то положительных эмоций.

Очень слабый детектив, да в целом книга не очень интересная, но читается довольно легко и быстро. Если и есть за что читать эту книгу так это не за детективную линию, а за то, чтобы понять и увидеть, насколько губительным может быть алкоголь, как он разрушает жизнь человека, на какое дно он порой момент опустить.

Начала читать и не могла оторваться. Люблю запутанные истории, тем более, когда они цепляют за душу.
Три девушки, от трех лиц повествование, и у каждой есть своя печальная история. И, как не странно, они связаны друг с другом.
Я очень понимаю Рейчел и сочувствую ей. Когда не можешь иметь детей, невольно становишься алкоголе зависимым.
Автор пишет простым и понятным языком. Читаешь, и погружаешься в истории героев. Они прописаны очень реалистично, некоторые бесили, некоторых становилось жалко.
Идея книги очень необычная и захватывающая. Мне очень понравилась эта книга.
Хорошо, что автор в конце рассказал истории этих девушек, как говорится всё разложила по полочкам. Ну, и конечно, счастливый конец. По крайней мере для некоторых героев.

Довольно интересный современный детектив. Интрига задумана и исполнена качественно. Все события описываются от лица трех женщин, очень разных, и в то же время, чем-то неуловимо связанных. Каждая история интересна по-своему, у каждой героини есть свой шкаф со скелетом.
Читается книга легко, сюжет развивается логично, персонажи выглядят вполне органичными, интрига держит почти до самого финала. Дворецкого я вычислила далеко не сразу. Попеременно подозревала в нехорошем нескольких персонажей, и главная героиня не избежала сей участи.
Основные приемы построения детективного сюжета давно общеизвестны. И поэтому искренне радует, когда писателю удается удивить и заинтересовать читателя. Мне было интересно и знакомство с новым автором могу с чистым сердцем считать вполне удачным.

Первый раз книгу читала, аж в далеком 2015 году и осталась в глубоком разочаровании. Но вот я наконец-то решилась посмотреть экранизацию, про которую мне прожужжала подруга. Но для того чтобы посмотреть - надо вспомнить ,что же так мне не понравилось... Вот зачем я это сделала? Убогий язык, хотя нет, совершенно не оригинальный стиль письма, лишенный всякой привлекательности. Да, конечно же не могу отрицать того факта, что детективная линия, если ее можно назвать именно этим словом, весьма неплоха. Но в целом же - УЖАС.

Либо же нужно быть слегка подшове, либо не знаю. Книга вызволившая восторг, который с лихвой охватил аудиторию в 11930 (статистика с сайта) и написано 703 рецензии - среди которых 392 положительные! Видать я чего-то не понимаю в этой жизни. Авторшу поставили на один пьедестал с Гиллиан Флинн - которая тоже вызывает спорные отзывы, но книги которой мне понравились.

Что можно сказать в итоге? Пойду куплю бутылочку Шардоне, хотя что это я покусилась, лучше винца в пакете, достану пафосный стаканчик, хотя и обычая чашечка пойдет и сяду попивать сей напиток. Может в голове зародится идея романа, способного затмить известных авторов, на обложечке которой напишет "отзывы" ведущих издательств, да и писателей не стоит забывать и вот выйдет БЕСТСЕЛЛЕР! Народ хавает, все довольны.

1 из 5

Ok, guys. Как-то так случилось, что где-то полгода мне было чем заняться, кроме как летними теплыми вечерами сидеть возле компьютера и мучительно думать о том, что бы еще написать о том ширпотребе, который меня угораздило не только скачать, но еще и прочитать/прослушать (нужное подчекнуть). Но летние вечера, которых всегда не хватает, сменились зимними, раскраска для взрослых начала надоедать, троглодитов, мечтающих о том, чтобы приставить меня к печке, вокруг не наблюдается, бесконечный просмотр сериалов меня утомляет, а потому продолжим наши уютные вечерние посиделки на LiveLib.

"Девушку в поезде" я скачала наверное только потому, что она уже намозолила мне глаза на LiveLib'e. То баннер на главной, то очередная рецензия в ленте. А тут аудиобук попался на глаза. Почему бы и нет?

О сюжете говорить не буду в принципе ничего. Потому что если рассказать здесь еще и о нем, то книгу читать будет не за чем. Если гложет любопытство - ограничьтесь издательской аннотацией, ее вполне хватит чтобы понять, заинтересует ли вас книга. Если любите триллеры и детективы - вам однозначно сюда, но особого шедевра не ждите.

Собственно, после прочтения я довольно долго думала, что поставить: 5 или 7. Пятерка напрашивалась из-за непрекращающегося ощущения вторичности - "Исчезнушую" Гиллиан Флинн я не только читала, но и смотрела, и тема пропавшей жены еще не успела выветриться из головы. И если в "Исчезнувшей" интрига сохранялась едва ли не до последней страницы, то "Девушка в поезде" моих надежд в этом плане не оправдала. Хотя автор и пыталась (безуспешно) создать видимость наличия мотива убийства почти у каждого героя мужского пола, выглядело это несколько притянуто за уши и слишком бросалось в глаза. Развязка получилась довольно предсказуемая, впрочем как и убийца.

Но начало было вполне сносным и временами даже многообещающим, книга слушалось легко и приятно, оказалась ровно настолько динамичной, насколько это требовалось (триллер все-таки, нечего сопли жевать по поездам), поэтому "семерка" победила и "Девушка в поезде" оказалась зачислена в разряд неплохих легеньких триллеров на один раз, этакой жвачки для мозгов. Если Пола Хокинс еще что-нибудь напишет, скорее да, чем нет, буду читать новую книгу. А вдруг да распишется?

P.S.

Сколько Кингу интересно за это безбожное вранье заплатили? :)

3 МИЛЛИОНА? Три миллиона, Карл?! За что? Если бы купила эту книгу, чувствовала бы себя обманутой до конца дней своих)

Привет с большого бодуна.
Оказывается, у меня есть еще одна нелюбимая тема: алкоголизм, и, видимо, к ней примкнет тема наркотиков. Раньше возлияния героев не напрягали, даже если герой алкаш типа Харри Холе, но там статус героя книги его алкашеством не исчерпывался, а тут …. Бегом влить в себя вина или джин-тоника, вырубить соображалку и память, а на утро мучительно физически, психологически и ментально пытаться уловить что же там такое было. В книге душно и противно, вонь бодуна, немытых тел, блевотины и протухшей мочи. И ни одного психически сохранного человека! Парад уродов, причем не факт что героиня-алкашка его возглавляет. А где же тут детектив? Формально он есть, и даже есть полицейские, которые его расследуют. А фактически – это блуждание в потемках алкогольного тумана. Чем, собственно обогатило чтение этой книги? Было ли интересно? Увлекательно? Познавательно? Что бы я потеряла, если бы не ознакомилась с этим опусом?

Существуют ли идеальные семьи? Очевидно, нет. К идеалу во всем стоит стремиться, но он потому и идеал, что фактически нереализуем. Здесь, в книге Полы Хокинс, прочитать которую я собиралась так долго, что ее впору было вносить в список "Борьбы с долгостроем", а не игры "Мужчина и женщина", мы видим истории трех женщин - Рейчел, Меган и Анны. Точнее, жизни этих трех женщин сплетаются причудливым клубком.

Рейчел Уотсон почти 34 года. Она разведенная одинокая женщина, страдающая алкоголизмом, лишившаяся работы и живущая в арендованной квартире вместе с хозяйкой Кэти. Она безумно любила своего мужа Тома, мечтала иметь ребенка и была абсолютно счастлива до тех пор, пока не выяснилось, что муж изменяет ей и хочет уйти из семьи. Когда Рейчел развелась, она стала пить еще больше, чем до этого (до развода к алкоголю ее подталкивала невозможность забеременеть), и теперь смысл ее жизни свелся к ежедневным поездкам на электричке в Лондон и обратно, мимо дома бывшего мужа и мимо дома идеальной с ее точки зрения семейной пары, которым она дала имена Джейсон и Джесс. И вот когда "Джесс" исчезает, Рейчел начинает собственное расследование...

Меган Хипвелл - женщина, которой Рейчел дала имя Джесс. Жена Скотта Хипвелла и пациентка доктора Камаля Абдика. Она пережила смерть старшего брата, домашнее насилие и смерть собственного ребенка в прошлом, хотя внешне кажется счастливой. Ее беспорядочные связи - последствия перенесенных в прошлом травм. Ее конец закономерен, как по мне.

Анна Уотсон - новая жена Тома Уотсона, мать его дочери. Была любовницей Тома до того, как тот развелся с женой. От ее имени глав не так много, как от имени Рэйчел и Меган, ее персонаж не столь хорошо раскрыт, хотя свою роль в истории она тоже сыграла.

Очень неожиданным оказалось, кто убийца. Наверно, я бы и другие книги Хокинс почитала. И фильм теперь посмотрю обязательно.

Осторожно, возможны спойлеры!

"Великолепный остросюжетный роман" - говорит Стивен Кинг. И я очень надеюсь, что говорит он это потому, что за такой отзыв ему оставили приличный такой мешочек денег. Ну или еще что-то такое, исключительно полезное и очень ему нужное. Ибо я не представляю, что великолепного можно усмотреть в этой убогой книге, а остросюжетного и подавно.

На протяжении всей книги мы наблюдаем за бесконечно пьяной Рейчел. Точнее нет, бесконечно выпивающей, потом страдающей провалами в памяти, потом мучающей от чувства вины за то, чего она не помнит и за то, что вот она пообещала приютившей ее подруге (хотя совсем не подруге, а так, шапочной знакомой) больше не пить, а вот опять не удержалась и бахнула вина или джин-тоника. Рейчел давно уволили с работы, но она не хочет говорить правду той самой подруге, поэтому каждый день она ездит на электричке (якобы на работу), целый день слоняется (читай - бухает в первом подвернувшемся пабе), а вечером возвращается домой снова на электричке. Ее муж ушел от нее к некой Анне, и вместе с ней они теперь живут в старом доме Рейчел. Каждый день она проезжает мимо своего дома, но взгляд на него причиняет огромную боль, поэтому она ежедневно обращает внимание на другой дом, где живет счастливая на вид пара, которой наша Рейчел придумывает имена, профессии, счастливую жизнь. В один из дней она замечает, что рядом с девушкой из этого дома оказывается не ее любящий муж (а Рейчел уверена в том, что у них очень счастливая семья), а какой-то незнакомый мужчина, с которым они целуются около дома. А потом та девушка исчезает.

Девушку зовут Меган, и она не так счастлива в своей семейной жизни, как кажется из окна поезда. Часть повествования ведется от ее лица, только между ее рассказом и рассказом Рейчел есть дельта во времени. Меган рассказывает о прошлом времени. О жизни с мужем, о том, как она ходит к психотерапевту (который не понятно почему восточной внешности, хотя не должен бы быть), и постепенно двигается во времени к моменту, когда она пропала.

А еще есть Анна, та самая женщина, к которой ушел муж Рейчел. У них есть ребенок, маленькая Эви, которую Анна с нехилой такой паранойей оберегает от Рейчел. Да-да, наша Рейчел не может отпустить бывшего мужа, хотя прошло уже около двух лет, и в пьяные моменты (а пьяная она почти постоянно) она усердно названивает бывшему мужу, а то и врывается в свой бывший дом и убегает с чужим ребенком к железной дороге, чем, естественно, пугает Анну. Любое появление Рейчел около дома Анны вводит последнюю в панику и истерику. Заботливый муж, а зовут его кстати Том, каждый раз ее успокаивает и обещает все решить и уладить.

В какой-то момент в этой истории появляется еще и муж пропавшей Меган. И здесь тоже не обходится без Рейчел "под мухой" (это цитата из книги, да. И откуда переводчики выкопали это выражение? Наверное, оно им очень нравилось, ибо ввернуто оно несколько раз).

И вот в кругу этой компании людей пытается развернуться обещанный остросюжетный триллер, только развернуться не получается совсем. Книга крайне уныла, не хочется узнавать, куда делась Меган, кто из них убийца, что случилось с Рейчел в тот вечер, в котором она оказалась в переходе рядом с бывшим домом с разбитой головой, какова на самом деле Меган, какую во всем этом роль играет врач... Не получилось удивить, не получилось закрутить интригу, заинтересовать, в конце концов. С самого начала Рейчел вызывает отвращение, даже не тем, что пьет, а своими настроениями, тем, что она действительно как собачка готова бежать туда, где возможно будет нужной. Поэтому она и ввязывается во все это дело, ведь ей кажется, что она может помочь. Овца, простигосподи.

Полицейское расследование находится здесь не то, что на заднем плане, а его просто нет. Автор пытается ввести в повествование доброго и злого полицейских, но только нафига это надо я так и не поняла. Что бы изменилось от того, если бы полицейские просто отсутствовали? Ничего! Но по сути они и отсутствуют, пара реплик, несколько имен, пара звонков и все. Вообще, большой косяк книги в том, что все второстепенные персонажи совершенно никакие. Где-то мелькнула мама, вот подруга, которая сначала выставила из дома, а потом разрешила вернуться и то злится, то жалеет, снова злится, снова жалеет, вот врач, который вроде бы сыграл немаловажную роль, но он показан каким-то крайне схематичным и неживым, и даже сами героини, которые ведут рассказ от первого лица, не вызывают доверия. Вот как хотите - не вызывают. И если Рейчел еще можно дать хоть какую-то характеристику, то Анна и Меган получились какими-то куклами, которые автор просто в нужный момент помещает в определенное место и дергая за ниточки заставляет их двигаться и говорить. А ведь могла бы получиться хорошая история о женщинах и об их жизни, не сколько триллер, сколько драма. Но что это я, с драмами явно надо не к Поле Хокинс. У ее женских (да и мужских) персонажей крайне скупой набор эмоций и их объяснений. Зачем вникать, надо срочненько сляпать новинку, которую пипл будет хавать.

Финал... Финал это просто полный провал. Нет, я не угадала, кто виноват, просто потому, что даже не пыталась этого делать, мне было не интересно. Но эпичное клише с пространной речью преступника присутствует во всей красе! Я почти готова аплодировать автору, ведь более избитого варианта развития событий просто не найти! А еще это так неестественно выглядело, что даже не смешно, а просто грустно и уныло. Как и вся книга.

Отдельно хочу сказать о переводе. Стойкое ощущение, что издательство хотело поскорее выкинуть эту книгу в продажу, поэтому перевод был сляпан за пару дней без сна и без особого усердия. Я молчу о просто огромных косяках типа скачивания сайта на телефон или прослушивания музыки группы, которая сложена из названий двух групп. Это откровенные ляпы. Но даже в общем и целом перевод выглядит на отвали. Я не знаю, как это читается в оригинале, но прочитанный мной текст какой-то не знаю, шаблонный, не вычесанный, с кучей уже отмеченных выше "под мухой" и прочего, читается со скрипом, и совершенно не увлекает.

В общем, не читала я распиаренных новинок особо и кажется и дальше не стОит этого делать.

™ По внешним характеристикам книга обладает только положительными качествами. Удобные габариты, не плохая обложка, хорошая, плотная бумага, шрифт "выше среднего", она легко умещается в небольшую сумку перекинутую через плечо. Все бы книги были такими... поглядывает косо на Дюну
Не пойму только, что делает "вгон русской национальности" на обложке? Вы видели какие электрички в окрестностях Лондона ходят? :) Почему же на обложке нарисован наш, российского образца вагончик?

™ Теперь о раскрутке и пиаре книги. Считаю, весь маркетинговый ход раздут на пустом месте, книга - обычный середнячок. На раз. Она не оставляет каких-то впечатлений и вызывает желание перепродать её кому-нибудь. Но, читается очень легко, еще перед обедом я был на 190 странице, когда увидел отзыв сестры и подумал: черт подери! А почему я все еще её читаю, ведь начал раньше и прикончил её не дожидаясь вечера. Меня никто не отвлекал, все дали мне время, дабы поскорее узнать и мое мнение, а то ведь кругом уже прочли все "бабу в электровозе". Но, если книга тает как мороженко, это не значит что она хороша содержанием. По сути своей, это обычный плаксивый детектив со своими женскими соплями и переживаниями, души ранимые и глупые, наивные найдут знакомые мысли и ощущения в книге. Я не хочу вас сейчас обидеть, но если женщина простодушная и наивная, она точно столкнется с тем, что есть в данной книге. Женщины, будьте сильнее.

™ Теперь о подробностях. Вот я почитал десятки отзывов на эту книгу, посмотрел записи блоггеров (охоспаде... А еще недавно я ржал над хобби "фотограф", когда о нем говорили как о профессии) и решил что в корне не согласен с большинством, а вроде даже и со всеми. Давать рассуждать логически. Включаем логику, не ленимся. Все уповают на то, что их раздражала алкашка Рейчел (ГГ истории), которая постоянно блевала и не столько от вида трупов, бледных изуродованных лиц и плохих запахов, сколько от ... эм... просто так. У меня к вам вопрос теперь, не любители рвоты, скажите мне пожалуйста, вы когда-нибудь пили ведрами? Хотя бы бутылками. На завтрак, на обед, на полдник, на ужин? Пили? Вот сейчас те кто не пил и так осуждали за это героиню, просто встали и вышли на хрен из аудитории. Меня абсолютно не стремало, что в книге встречались шмотки пахнущие мочей, рвотные позывы и что-либо еще, более того, когда я читал эти моменты - жевал бутербродик и ничего, зашел хорошо. Просто это нормально. Также нормально как и читать про абкакавшегося ребенка в конце книги, которого пришлось пеленать прямо на кухонном столе. Это нормы жизни, понимаете, нормы. А если вы этого не понимаете, зачем читать книгу, если столько слюней по этому поводу? Вот каждый/каждая цеплялась к этому практически.
Дальше хотелось обсудить образ главной героини и как с ним справилась автор. Во-первых, тема бухающей бабы Хокинс не удалась. С самого начала речь заходит про употребление алкогольной продукции, но при этом я ощущал подвох, ну не чувствовал я, что она такая заядлая алкашка, как бы мне это не пыталась внушить Пола. Знаете, описания не доставало, как ей хотелось бухать, да, было написано, что она хочет выпить, но если Вы внимательны, то должны заметить, что алкаши не употребляют слово "выпить". Пить, нажраться, бухать, но не выпить! Выпить - это выпить, а пить - это пить. Вот прочтите еще на раз это и почувствуете разницу. Для более легкого усвоения, могу даже воткнуть сию хрень в предложения какие-нибудь.

- А у тебя не найдется, чего-нибудь выпить, Анри?
А теперь вопрос, который должен задать реальный, заядлый "дегустатор" спиртного:

• Давай нажремся, Анри?
• Давай выпьем что-нибудь, Анри?

Поэтому вся пьянка главной героини смотрелась как-то облачно, не выглядела естественной. Поэтому я к ней относился совершенно спокойно. И в отличии от большинства "фу-кающих" даже относился к ней с пониманием. Девушке реально пришлось пережить неприятных ситуаций уйму, которые для женщины и в жизни женщины являются главными: стресс из-за измены и не способности зачатия ребенка по каким-то причинам. По своей сути, эти ситуации для женщины действительно являются патовыми. Ты хочешь, но не можешь. Силы и здоровье есть, но не знаешь почему не выходит. Ну не складывается, что делать? Ну, вот, героиня решила наступить на горлышко. Обожаю русский язык за его синонимы...

Все герои данного "детектива", если его таковым можно назвать, ибо как обычно, полиция ни хрена не делала, расследование весело в воздухе, а девушки все продолжали и продолжали получать камнями по лицу, ключами по голове и ногами в поясницу. Отличный детектив! Если в аудитории есть Шелдон Купер, пусть тоже выйдет, ну или объясните ему, что это САРКАЗМ. (Не все в теме - ваши проблемы)
Так вот, все герои данного "детектива" - картонные. абсолютно, ну разве что главную героиню я понял и проникся к ней симпатией, когда узнал какая актриса будет играть её роль - Эмили - тебе респект, ты отлично сыграешь алкашку. И самые положительные эмоции, повторюсь, САМЫЕ! ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ! У меня вызвала - Кэти. Уверен, половина даже забыли кто это. Напомню для половины, это сожительница Рейчел, которая проявляла о подруге исключительно искреннюю заботу. Это отличный, добрый, светлый персонаж и вот эта парочка вызывала у меня хоть какие-то эмоции. Все остальное - картон. Распускающие руки муж... ой, простите, чуть не назвал их гордым "мужиками!", распускающие руки мудаки, тряпки, бабы. А кто они еще? Словосочетание "слабый пол" придумали не зря: поднимаешь руку на того, кто слабее тебя - пошел вон, выстрел в голову, электростул. Всё. И проблем нет. Глядишь отстреливать начнут паскуд и решится проблема "шестого вымирания" о переполнении планеты людьми. Вы ведь в теме да? Пока, идей, кроме какого-нибудь глобального вымирания, которое скосит если не всех, то половину населения Земли у людях сверху нет! Так что мужайтесь. А так изменяющих баб и муж..аков на электростул садить и нормально, восстановится равновесие. Стивен Кинг - король ужасов? Проштудируйте интернет в поисках ближайших всемирных глобальных проблем и про Кинга забудете, чесслово.
Так, ну что-то мы отошли от Девушки в восточном экспрессе.
Что еще, что еще... Эта, наверное, единственный обзор, в котором я высказался по всем вопросам и остановился именно на том, что хотел рассмотреть пока книгу читал. Ничего не забыл. Ну, вы знаете как это бывает, когда запилил рецензию, сохранил, потом вспомнил какую тему не раскрыл, поскрежетал зубами, но редактировать не стал.
После данной книги я, наконец, перестал сомневаться в том, что цитаты на переплете той или иной книги, чаще всего бестселлеров, придумывают сами издательства.
О! Эту книгу я читал всю ночь, она не давала мне покоя!
Или там
О! Вот это ваще мастер своего дела, сто пудняк, за качество отвечаю!
Зная как умеет излагать свои мысли Кинг, я никогда не поверю, что цитата:

"Девушка в поезде" - действительно великолепный остросюжетный роман. Я не спал почти всю ночь, читая его. Главная героиня... убийственно хороша. (с)
принадлежит реально ему. В противном случае покажите мне эти слова в оригинале и нет, не с переплета книги на англоязычном языке, там издателям тоже никто не запрещает полет фантазии - нет, приведите ко мне Стивена и пусть он мне сам это скажет. Вот чего захотел.
3/5 балла
Пока! ;)