Девушка в поезде

Сюжетная линия достаточно интересна, но форма повествования от трех разных лиц ужасна – женщины схожи между собой по типажу, думают одинаковым повествовательным языком.

Во время чтения меня не покидало ощущение, будто все это написал я. Пришлось с головой погрузиться в поиски бумагомараний моей юности. Нашел, прочитал, догадки подтвердились. Стиль молочного мастера – простая структура, похожие обороты, длина предложений. Это признаки не плохого произведения, но сырого, как будто автор второпях записывал мысли, боясь забыть что-либо зафиксировать, и как только вдохновение иссякло сработал принцип "Хк-хк и в продакшн". Бумаги было измарано ровно столько, сколько требовал объем произведения. Мозг диктовал, стенографистка фиксировала.

С первых странниц меня впечатлила книга. Как только я начала ее читать, я не смогла перестать думать о ней. Когда я не читала, то я все равно разгадывала загадки из книги (хотя по сути там только одна загадка). Давно в руки мне не попадалась "пятизвездочная книга. Я без труда могу назвать ее бестселлером. И когда книга получила успех, то всегда будут те люди, которые без ума от нее и те которые яростно ненавидят эту книгу.
Поскольку я отношусь к первой категории, то мой отзыв будет слегка восторженным, хоть и не лишен объективности.

В книге все вертится вокруг главных героев. Места, второстепенные герои, философские размышления ну или хотя бы что-то еще — это все неважно, если можно поговорить о главных героях. И по иронии судьбы абсолютно все главные герои с большущими изъянами, у всех есть ярко выраженные хорошие и плохие стороны.

Рейчел. Главы, написанные от ее лица, я читала быстрее всего. И не потому что они были захватывающие, а просто потому что быстрее хотелось перейти к более интересным персонажам. Мне было противно читать про 30-ти летнюю алкоголичку, про все это грязное белье, рвоту, нытье и т.д. и т.п. Если бы она не была самой главной героиней, то я бы ни за что не прониклась к ней сочувствием, пониманием и не начала бы ей верить. Мне больше нравилась трезвая, рациональная Рейчел. Если убрать все эти пьяные подробности, то было очень интересно наблюдать как Рейчел расследует пропажу Меган.

Меган. Это очень странный персонаж, конечно. Я даже не смогла определить свои чувства и эмоции к ней. Она с сильными психологическими и психическими проблемами. Ей абсолютно не хочется посочувствовать. Она делает то, что делает, не раздумывая о последствиях. Ее ситуация была своеобразным каноном, когда жена живет в идеальной жизни, о которой все мечтают, а сама она думает только о том как она несчастна.

Анна. Мне было даже смешно читать главы от ее лица, точнее с истерическим хохотком. Бывшая любовница, теперешняя жена...а на самом деле дурочка. Ну правда, она такая глупая и "напаранойенная", что аж смешно. Хотя в некоторых случаях ее можно было понять, любящая мать сделает все, что угодно для защиты своего ребенка.

И несмотря на то, что главные героини были очень странные и, я бы даже сказала, с заскоками, в целом, получилась картинка очень даже ничего. Если не рассматривать каждую девушку отдельно, то в целом они все жертвы одного и того же лгуна. И тут уже появляется симпатия сразу ко всем.

Но на самом деле, я в большем в восторге от того, что это первая книга, где я за 100 странниц до окончания книги разгадала загадку. Сама! Без прямых на то доказательств! Я понимаю, что если можешь сам найти убийцу в книге, то это называется предсказуемостью, но здесь это только подлило масло симпатии в огонь моей любви к этой книги. Я была рада от того, что я догадалась и в ужасе ото того кто же ОН.

Я буду еще долго отходить от прочитанного, смаковать эту историю. Спасибо Поле Хокинс за книгу, за эмоции,за переживания!

Неоднократно приходилось слышать, какая же это замечательная книга. Смотрела я на неё в книжном, листала, да все что-то останавливало прочесть.
И все-таки довелось.
Это книга-разочарование. Первые страницы показались мне многообещающими, но увы. При чтении этого произведения я часто испытывала раздражение. Возможно, из-за героини, которая всю книгу только и делала, что пила, звонила бывшему и совершала совершенно нелогичные вещи. Остальные герои такие шаблонные и искуственные, что даже скучно.
А ещё нам пытались сделать интригу. Неудачно.

Я не понимаю, почему эту книгу все ругают. На самом деле, я была наслышана именно плохого об этой книге и готовилась к худшему, когда всё же решилась на прочтение. Начало действительно меня не сильно цепляло, середина уже начала заинтересовывать, а конец полностью погрузил в себя. Для детектива эта книга очень даже неплоха. Мне даже ругать эту книгу не за что, кроме как за то, что слишком много алкоголя в жизни главной героини. Но даже за это не могу ругать. Без алкоголя Рейчел была бы не той, да и книга тоже.
Я всё ещё недоумеваю, чем книга не могла понравиться. Я, как много повидавший детективных историй ребенок (ну и уже не ребенок), считаю, что эта книга заслужила те четыре звезды (из пяти), что я ей поставила.

«Девушка в поезде» Пола Хокинс
«Совсем как в старой считалочке: первый – печальный, второй – смешной, третий девчачий -… Дальше считать не могу. В голове все гудит, а рот полон крови. Третий – девчачий. Я слышу, как насмешливо и хрипло кричат сороки. Они издеваются надо мной. Их целая стая. И они предвещают беду. Я вижу, как они застилают свет черным пятном. Нет, это не они, а человек. Он подходит ближе и обращается ко мне:

• Видишь, что ты наделала? Ты сама не оставила мне выбора!»