О замене беллетристики нон-фикшн
Эссе было написано Сергеем Гандлевским в 2003 году. Мне кажется, сейчас ситуация на литературном небосклоне изменилась и сегодня он бы написал по-другому, но будем анализировать авторские размышления 17-летней давности.
Автор пишет, что в «нынешней вымышленной прозе, претендующей на серьёзность», по мнению знатоков, проглядывает «секонд-хэнд», поэтому она выродится и будет заменена нон-фикшн. Гандлевский анализирует, ЧТО будет потеряно и ЧЕМ заменено.
Так, нон-фикшн (дневники, заметки, наблюдения) при всех его достоинствах отличается ослабленным эстетическим зарядом. В качестве аргумента Гандлевский приводит пример из жизни: балерина вне театра двигается грациознее, чем обычная домохозяйка, но она, идя по улице, "не занимается искусством. В её телодвижениях нет целенаправленных усилий таланта; значит, целое измерение – замысел – упразднено за ненадобностью.
Конечно, "у творческих людей фантазия и вымысел просачиваются всюду, но в нон-фикшн... они дают о себе знать не напрямую, а по касательной – то как ложная память, то как прямая корысть и подтасовка фактов, то как издержки энтузиазма и т. п."
Кроме того, в нон-фикшн по закону жанра нет установки на игру воображения, зато обязательны «посторонние по отношению к искусству» моменты: причинно-следственная связь реальных фактов, а не логика игры и др.
Гандлевский пишет, что в беллетристике «оптика "магического кристалла"... не замутняет изображаемую коллизию или характер, а, напротив, – проясняет, наводит на резкость». Например, старый князь Болконский списан с Ивана Яковлева, отца Герцена. Однако «вздорный старик-аристократ получился живее» у сочинителя Толстого, а не у хроникёра Герцена. Причина в том, что
гений одними фактами не довольствуется, ему дано взглянуть на реальные события с расстояния вымысла и увидеть их в истинном свете, а для таланта действительность исчерпана фактами и их анализом.
Даже если беллетристика исчерпала себя, Гандлевский не готов приветствовать наступление эпохи нон-фикшн.
5 понравилось
