Наваждение Люмаса

Прочитано в рамках игры «Мини-флешмоб». Круг первый.

Никогда бы не подумала, что сподвигнусь написать рецензию. Это же как сочинения в школе, которых я всегда всеми силами избегала, только по своей воле. Но раз уж такие правила, то попробую, куда деваться. На выбор было предоставлено три книги, конечно, я не смогла пройти мимо той, что с тэгом "квантовая физика". Надо же хоть куда-то применить свои знания, полученные на одноименном зубодробительном курсе в универе. Знания не пригодились, но я, тем не менее, не прогадала.

Аспирантка Эриел Манто работает над диссертацией и чудесным образом в букинистической лавке обнаруживает очень редкую книгу. Мало ли, что говорят, что книга проклята, она выкладывает за неё последние деньги, читает и узнает рецепт эликсира, который позволяет путешествовать по сознанию других людей (да и не только людей), читать мысли, эмоции, воспоминания и путешествовать во времени. Она достаёт необходимые ингредиенты и отправляется копаться в чужих мозгах, ну и правильно, кто бы устоял. Но, конечно, злые дядьки в чёрных костюмах тоже хотят заполучить рецепт, чтобы сказочно разбогатеть и/или повелевать миром. Эриел пытается сохранить рецепт в секрете, оставшись не только в живых, но ещё и своём уме, что не так-то просто, когда много путешествуешь по чужим сознаниям.

Хотелось попридираться ко всяким глупостям, в духе "электроны не имеют массы", но все их можно простить за замечательное оформление бумажного варианта с чёрным обрамлением страниц. Случайно наткнулась в магазине на следующий день, после того как начала читать.

Не могу не рассказать о самой книге - ведь она совершенно прекрасна! Твердая красно-оранжевая обложка с ... черным обрезом. Поэтому когда берешь это издание в руки тебя охватывает некий трепет - это не просто книга, это что-то большее.

А потом ты забираешься под обложку и проваливаешься в другую реальность, подобно тому, как Алиса падала в кроличью нору (кстати, обложка тоже этому способствует:))

Вначале книги ты просто погружаешься в атмосферу Лондона - холодную, промозглую, неприветливую. И мерзнешь, и путешествуешь вслед за главной героиней Эриэл. И вместе с ней ищешь Наваждение (в данном контексте это роман), но находишь его в буквальном смысле.

Лирическое отступление: панибратский тон этой самой героини, которая постоянно "заигрывает" с читателем и ее охи-вздохи на тему "ах, какая я испорченная! я занимаюсь сексом! о! я занимаюсь жестким сексом! я такая плохая девочка!" и ее отступления на тему своей внешности: "у меня рыжие волосы... сбились в колтуны... я попыталась их причестать, а потом бросила" - ну просто выводят из себя и сводят на нет отдельные моменты книги - хотя бы потому что я задумывалась - а к чему все это сейчас было сказано? и не находила ответа.

Автор рассказала мне, несчастному читателю, загипнотизированному изданием, все, что знала: и про Эйнштейна с теорией относительности, и теорию струн и окунула в квантовую физику с ее кварками и электронами, и про Хайдеггера, Деррида и ээээ... в обще "да что я только не плету".

Книга "рваная": она не перетекает плавно из одного события в другое, а как-будто прыгает с одного предмета на другой (ну, собственно это называлось "педезис" - т.е. прыжки из разума одного существа в разум другого): автор рассказывает что-то по одной теме, вспоминает, что у нее была еще одна гениальная мысли - и переключается на новый вопрос.

А вообще если бы я ее сравнивала, то сравнила бы с Алисой Кэррола и с Матрицей, но в ней не хватило мастерства автора и ее внутренней структурированности, чтобы я поверила, чтобы, как при просмотре Матрицы, я задержала дух от восторга и от ощущения того, что передо мной открываются новые истины. Скорее (особенно под конец) ощущение вытягивания из пальца текста на необходимый оплаченный объем романа.

Содержание
3 из 10.

Оформление
10 из 10

Жалею только о том, что из-за ремонта пришлось читать эту великолепную (дважды подчеркнуть!) книгу урывками. От нее не хочется отрываться.
Как любой постмодернистский роман, "Наваждение" ассоциируется с множеством литературных и не только произведений. Лично мне приходит на ум "Экслибрис", романы У.Эко, оскароносное "Начало". По крайней мере, поначалу приходят.
Ну, а автор играет с нами на протяжении всей книги. Этот роман можно смело читать скептически настроенным физикам ( их ждут теории времени и пространства, кварки и электроны), философам (Кант, Деррида, Хайдеггер - выбирайте на свой вкус).
Я умолчу об интересной любовной линии и вовсе замечательном эпилоге, к которому не добавишь ни слова.

В общем, одна из лучших книг, узнанных мной за последнее время.

"Наваждение"- это чик-лит в обертке из квантовой физики. Квантовой физики здесь конечно, всего ничего: бедный кот Шрёдингера, которого тягают все кому не лень и не менее популярная копенгагенская интерпретация. И всё это очень быстро скатывается к "философии" и мистике. Нет, я люблю укуренные книги, но для таких книг очень важна "верибельность" и увлекательность, а здесь автор явно не дотянула: ни сюжет, ни судорожные метания главной героини никуда не увлекают, хотя предпосылки были неплохие. Но самое худшее - это тошнотворная любовная линия, взявшаяся словно ниоткуда и приштопанная к остальному повествованию белыми нитками. И дурацкая концовка, в которой автор просто плюнула на все попытки свести описанное в книге к чему-то удобоваримому и пошла по самому легкому пути.

У нас есть:
женщина, у которой отсутствуют элементарные инстинкты самосохранения - 1 шт.,
ее сосед гей - 1 шт.,
ее исчезнувший начальник - 1 шт.,
женатый профессор, с которым она спит - 1 шт.,
парень, который ей действительно нравится, но они не могут быть вместе, потому что она так придумала - 1 шт.,
очень редкая книжка - 1 шт.

Компанию нам составят Деррида, Дарвин, Батлер, Эйнштейн, Тьюринг, Ньютон, Харди, Шрёдингер с котом, Хайдеггер и Бог. И все вместе мы отправимся в Тропосферу (нет, не с парашютом прыгать, увы) и будем там путешествовать до самой смерти.

Мы узнаем кое-что о мыслительных экспериментах. Некоторые из нас пожалеют, что не додумались раньше до такой темы исследования. Другие пора-дуются, что хоть какие-то имена помнят с пар по философии и/или истории литературы. Иные будут сходить с ума от количества измерений. Многие не поймут финал, да что это со мной, я сама не поняла финал. И если бы не благодарности, где некто Ян (спасибо тебе!) высказывает мнение, что финал очень религиозен, а автор с ним спорит, я бы так и не поняла, что все дело в языке и метафоре.

Это старый спор – о связях языка с миром, который мы знаем. Он пульсирует и расширяется порой до таких масштабов, что некоторые начинают сомневаться даже в реальности того, что мы видим. А те, кто сомневаются, те, кто, по словам Ю.Гордера, сидят на самом кончике шерсти Кролика по имени Мир, и есть философы. Увы, я не сомневаюсь. Страшные размышления о смысле жизни обычно повергают меня в депрессию, схожую с пустотой «Квадрата» Малевича, на мое счастье, развеваемую здоровым продолжительным сном. Природа позаботилась о том, чтобы в моем организме сохранялся инстинкт самосохранения. Поэтому я могу насладиться элегантным парадоксом, но никогда не захочу стать его частью.

Эта книга взрывала мой бедный мозг гуматитария на протяжении трех недель.) Тем не менее книга мне понравилась, местами даже очень. Путешествия в сознаниях людей (и не только), сумасшедшие библиофилы, ученые, священники, мыши и мышиный Бог, жесткий секс и мазохисткие опыты, поезда эмоций,мысленные эксперименты и квантовая физика — вот лишь малая часть того, о чем эта книга. Если вы серьезно разбираетесь в физике — не советую. Ещё не дай бог поймете, что автор в этом не силен) Я ни в коем случае не физик и обо всех этих научных темах имею весьма смутное представление. Но даже у меня зародилось подозрение, что автор понимает не больше меня и что вся эта научная херь здесь только для придания пущей загадочности и серьезности. Ну да ладно, пусть так, по физике у меня твердый трояк и книга мне все же понравилась. Прекрасная героиня — у нас много общего, это я про любовь к книгам сейчас, а вы про что подумали?))) Очень крутая развязка. Ну и оформление, от которого книжные маньяки, вроде меня, испытают эстетический оргазм, и, ради которого эту книгу стоит читать в бумажном варианте.

Моя коллекция книг под грифом "ниасилил" пополнилась еще одним экземпляром.Из 580 страниц ридера я прочитала от силы сто. И сдулась. Говорила мне мама и другие умные люди: читай дочка классику, но нет, вместо того, чтобы снять с полки черный с золотым тиснением томик Драйзера или Камю, там, мои ручонки тянутся скачать на айпад что-нибудь такое, в яркой обложечке и чтобы обязательно фантастика, да. Это нездоровое пристрастие в очередной раз подложило мне свинью. Я отказываюсь понимать такую литературу. Категорически. Мой мозг не любит, когда его насилуют, особенно столь жестоким образом.

Нелюдимая аспирантка, которая пишет диссертацию на тему мысленных экспериментов на кафедре литературы, опираясь на труды человека, о котором вообще никто ничего не знает, кроме этой девушки и ее научного руководителя, который, к слову пропал... аааа факмойбрейн. Зачем она ее пишет? За что ей университет платит деньги? Кому это нужно? Нет, моя практичная натура отказывается воспринимать труд "британских" ученых.

Дальше хуже по ходу повествования оказывается, что она трахается с профессором лингвистики, у которого явные садистские наклонности, но ей это нравится и около пяти страниц девушка с упоением разглядывает шрамы от веревок на своих запястьях. А еще у нее трудное детство, и она себя постоянно резала, а потом начала курить и резать прекратила. Но шрамы остались и они очень нравятся профессору лингвистики. Я боюсь представить, что сказал бы по этому поводу дедушка Фрейд.

На самом деле задумка хороша, все эти эксперименты с сознанием, путешествия сквозь чужой разум и все такое прочее, но вот это огромное количество лишних, пошлейших подробностей отбило у меня всякую охоту читать и узнавать, что там дальше.

А еще она все время пьет кофе сидит на подоконнике и думает о нем, жалуется, что у нее нет денег, бухает и плакает по поводу того, что в ее квартире жутко холодно... Столько ненужных фактов в книгах я не видела давно. И надеюсь не увижу еще столько же.
3\10 за задумку.

Нет никакого высшего существа, которое захлопало бы в ладоши и выделило тебе почетное место в раю, потому что тебе удалось понять кое-что из Хайдеггера (с) "Наваждение Люмаса"

дело-то там не только в Хайдеггере, его там утерпеть еще как-то можно, хотя местами он смотрится нелепо и смешно, как и многие другие "философско-фантастичекие" полёты во сне и наяву, так сказать.
А просто это безуспешная махина такая, которая не заводит, не впечатляет, полудетская, полунаивная, хотя она о серьёзном, господа, о серьёзном. Будто тётка металась и бесилась, что её не воспринимают окружающие дяденьки, и психанула, говорит: "да я утру вам нос! сейчас я тут покажу, что я писатель - соберу вам тут и сюжет, и характеры, и философию, и интересненькие моменты. всё сейчас будет! игого! огого!". А по итогу бродила-бродила по комнатам своей головы, жар поутих, нашла с горем пополам что-то годное, но оно перепуталось, скомкалось в процессе, повредилось, ущемилось, пришлось вычищать, выдирать спутавшиеся клоки, приводить к божескому виду, чтоб было уже что-нибудь, чтоб дяденьки не смеялись ещё больше, чтоб вроде как не зазря. Такие вот впечатления.
Я так могу сказать ещё, за сюжетом следить интересно. Я следила. Как когда котики сидят перед телевизором, они так внимательно не понимают, зачем это вообще надо. И я тоже не понимаю, зачем. Вестимо, только для развлечения и подойдёт. Хотя там слишком много секса для развлечений, становится скучно.
А идея миленькая.