Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2013 г.

  У нас есть:
  женщина, у которой отсутствуют элементарные инстинкты самосохранения - 1 шт.,
  ее сосед гей - 1 шт.,
  ее исчезнувший начальник - 1 шт.,
  женатый профессор, с которым она спит - 1 шт.,
  парень, который ей действительно нравится, но они не могут быть вместе, потому что она так придумала - 1 шт.,
  очень редкая книжка - 1 шт.

  Компанию нам составят Деррида, Дарвин, Батлер, Эйнштейн, Тьюринг, Ньютон, Харди, Шрёдингер с котом, Хайдеггер и Бог. И все вместе мы отправимся в Тропосферу (нет, не с парашютом прыгать, увы) и будем там путешествовать до самой смерти.

  Мы узнаем кое-что о мыслительных экспериментах. Некоторые из нас пожалеют, что не додумались раньше до такой темы исследования. Другие пора-дуются, что хоть какие-то имена помнят с пар по философии и/или истории литературы. Иные будут сходить с ума от количества измерений. Многие не поймут финал, да что это со мной, я сама не поняла финал. И если бы не благодарности, где некто Ян (спасибо тебе!) высказывает мнение, что финал очень религиозен, а автор с ним спорит, я бы так и не поняла, что все дело в языке и метафоре.

  Это старый спор – о связях языка с миром, который мы знаем. Он пульсирует и расширяется порой до таких масштабов, что некоторые начинают сомневаться даже в реальности того, что мы видим. А те, кто сомневаются, те, кто, по словам Ю.Гордера, сидят на самом кончике шерсти Кролика по имени Мир, и есть философы. Увы, я не сомневаюсь. Страшные размышления о смысле жизни обычно повергают меня в депрессию, схожую с пустотой «Квадрата» Малевича, на мое счастье, развеваемую здоровым продолжительным сном. Природа позаботилась о том, чтобы в моем организме сохранялся инстинкт самосохранения. Поэтому я могу насладиться элегантным парадоксом, но никогда не захочу стать его частью.

  12

  31