
Ваша оценкаРецензии
AnytaSokolova31 марта 2017 г.Читать далееЭту книгу прочитала после "Просто вместе". Лично мне понравилось. Лирично, просто, доходчиво. Разжеван психологический аспект: что чувствуют люди после расставания.
Книга очень трогательная и немного грустная, т.к. в основе сюжета лежит расставание между двумя близкими людьми. Понравилось как автор незаметно подводит нас к тому, что как-же часто мы неправильно оцениваем людей по их моральным качествам, и что иногда человек от которого Вы совсем не ожидаете этого может оказать Вам огромную моральную поддержку.
«Я её любил. Я его любила» - это хорошо обработанная история о поиске счастья.
Хлою бросил муж ради другой женщины. Оставил её с двумя детьми. Её тесть приходит на помощь её пошатанному моральному состоянию и настаивает, чтобы она с девочками отправилась вместе с ним в загородный дом. Там она делает множество открытий…
Пьер, её тесть, оказывается не тем человеком, каковым она раньше его считала. Она узнает, что Пьер – несчастный человек, который позволил своему счастью ускользнуть сквозь пальцы. Он позволил этому случиться, он понимает, почему это случилось, и что он бессилен был что-то изменить. Пьер встретил любовь всей его жизни уже тогда, когда был женат и растил детей. Он жил тайной жизнью неверного супруга, и был слишком слаб, чтобы изменить обстоятельства. С одной стороны, его обвиняешь за неверность перед семьей, но с другой… разве не жаль человека, который теряет счастье?..
Анна Гавальда в своей повести напоминает нам, что жизнь слишком коротка, и мы должны искать то счастье, которое ускользает от нас. Находить и пытаться удержать его.13350
miss__malfoy14 ноября 2016 г.Всё всегда устраивается, если ты счастлив
Читать далееЭммм.. Ну я даже не знаю.. Что это было вообще? [немного спойлеров]
Женщину с двумя детьми бросает муж и уходит к другой женщине. И вот она со свекром ведёт душевные беседы, в которых периодически они друг друга поливают грязью, а потом признаются каждый друг другу, что они самые лучшие, а потом снова поливают грязью. И как-то много пьют, да. Перед каждой такой беседой. "Все эти годы я терплю ваши речи, ваше самоуправство, высокомерие, молчание…" - говорит невестка. Столько слез и страданий, а ради кого собственно? Вот она говорит о своём муже: "Я много лет прожила с человеком, который ни на что не годился, потому что отец никогда не был ему настоящей опорой." Так о чем ты плачешь, Хлоя? И вот тут заговорил отец этого негодника. В ходе его душевных излияний на полкниги выясняется, что он 5 лет изменял жене. И когда она об этом узнаёт (вернее, когда он узнает, что она знает) он такой бах - "Я и представить себе не мог, что дело зашло настолько далеко, что она оскорблена до такой степени". Чтооо, простите??? В конце он вообще заявляет - "без детей, без меня она ничто". Это без комментариев.
После этой исповеди у Хлои случилась истерика, она сказала, "что сыта по горло добротой" этого мистера.
Что хотела донести автор? Суровую правду жизни? Что надо бороться за своё счастье, не смотря ни на что? Все как-то скомкано, истерично, отрывочно.
Ну в общем, моё знакомство с Гавальдой не сложилось вообще.1383
k_chernykh17 апреля 2011 г.Читать далееСкучная книга.
Да, именно так - скучная.
Две банальнейшие истории, слившиеся в одну. Много умных мыслей, много хороших формулировок.
Но все истерто, все не раз уже услышано и пересказано, все было. И на всем уже есть масляный отпечаток десятков других рук.
С одной стороны - ужасно хорошо создана атмосфера. С другой стороны, эта самая атмосфера чувствуется лишь в темной пустой квартире. А яркое утреннее солнышко разбивает вся ощущения.
С одной стороны, полное отсутствие описаний делает чтение легким. С другой - до конца еле дотягиваешь из-за невозможного количества диалогов... хотя, какое там количество - вся книга и есть один сплошной диалог.
А по прочтении остается два смутных чувства.
Первое - чувство раздражения на героев за их непроходимую глупость. Ну да, жизнь у них личная не сложилась. Бывает со многими. И вот они сели друг перед другом и начинаю друг другу объяснять, почему они оба в этом не виноваты. При этом не забывая друг друга время от времени в чем-нибудь обвинить. То в глупости, то в трусости... Ну и что? Лучше бы пнули друг друга, да пошли что-нибудь со своими не сложившимися жизнями делать, вместо того, чтобы переливать из пустого в порожнее.
Второе - чувство раздражения на автора. За нескончаемые уловки, призванные спрятать...что? отсутствие повествования? банальность ситуаций? чужие мысли и чужие слова?
В общем, странно как-то, двойственно. Вроде и книга неплохая. Но и она же сама о себе впечатление портит. Скучно, банально и скучно.
Читать такое можно, но только если уж совсем некуда время деть.1321
Alrit12 марта 2018 г.Читать далееКогда смотришь на отношения поля и его любимой, то немного завидуешь им. Ведь они такие легкие, ненавязчивые. При этом они посетили множество стран. Это ведь так романтично! Но никак не хочется думать о той боли, через которую они прошли. Даже пока они были вместе, их счастье не было полным. Поль боялся уйти от семьи, а потерял свое истинное счастье. Она же хотела обыкновенного семейного уюта, простых вещей, детей.
Так хочется в это верить! Что у них все было бы хорошо, а не закончилось так нелепо. Но отношения всегда заканчиваются нелепо. Объективных причин всегда недостаточно для объяснения, почему два человека не смогли остаться вместе навсегда.
Рушить семью всегда нелегко. Нельзя все строить так, чтобы все были удовлетворены, чтобы не пролилось море слез. Но и оставлять все как есть бывает хуже. Так и Поль открывает невестке свое сердце. чтобы она поняла, что ее развод не худший вариант развития событий. Возможно, она сможет стать счастливее, а это сделает ее жизнь и жизнь ее детей лучше.121,4K
nisi6 марта 2013 г.Читать далееЭту маленькую книжку я читала тремя заходами. Первый раз прочла до половины и отложила, прошло полгода - я практически забыла о чем она, пришлось начинать с начала...
Написана она легко, даже слишком. Может поэтому ни одну струнку в моей душе не затронула.Муж бросил жену с двумя детьми и она страдает. Вот и весь сюжет. Действий - ноль, одни разговоры. Не знаю, может я не прониклась проблемой, но лично мне легче было бы поговорить с подругой, а не свекром.
Книга прошла мимо, и от нее мне небыло ни холодно, ни жарко.1233
souffrance15 декабря 2012 г.Читать далееИ в очередной раз спасибо местной библиотеке, как раз не хватало какой-нибудь тоненькой ненавязчивой книжки в общем комплекте. При другом раскладе вряд ли довелось бы прочитать сей труд. И не могу сказать что жалею о выборе, но и не радуюсь. Как раз тот случай - прочитать, поставить галочку, сдать обратно. В таком отношении определяющую роль сыграла форма - не книга, а сплошной диалог, брошенной и не бросившего, как оказалось - не мое. Пространные описания иногда, конечно, утомляют, но ведь и совсем без них тоже нельзя. Получилось все как-то слишком просто, банально, незамысловато. Да и сама история не нова, зацепил лишь рассказ Пьера. Если с Хлоей все просто, её бросили, она жертва, то Пьер неоднозначен, его можно обвинять или оправдывать, становиться на место героя и спрашивать себя - а как бы поступил я?
Всегда говорят о горе брошенных... А ты когда-нибудь думала, о тех, кто уходит?1215
more-vnytri18 сентября 2012 г.каждый мог бы написать подобную книгу. со своим сюжетом, конечно. у всех свои сюжеты.
1245
red-haired27 июля 2012 г.Читать далееЭто самая плаксивая книга, которую я когда читала/слушала. Нет, рыдала не я. Главная героиня - регулярно и жалобно.
Наверное, история измены-расставания-адаптации должна была проникнуть в души людей, особенно женщин. Мол, кто не страдал?
Да все страдали, но блин!
Слабая, она дико слабая, нескрываемо уставшая, апатичная временами к детям и неумеющая готовить женщина. Подходящее слово - "жалкая".
После "женской" части книги я включила скептика. После такого количества слез и соплей все мужчины мира могу в один голос рассказывать о своих любовницах. О чувствах, потрясениях и тысячах пар наново открытых глаз...Увы. Не прониклась. Не сострадала. Не прочувствовала.
1226
Alighieri14 марта 2011 г.Читать далееЯ вот никак не могу вспомнить, кто из психологов сказал, что женщины не умеют по настоящему переживать любовь, потому что они любят не мужчину, а то, что мужчина может им дать, а именно детей….
А мужчина когда любит – он любит именно женщину.Именно поэтому я не люблю читать про то, как женщины пишут про любовь….
Она вся утопает в слезах и соплях, чрезмерной болезненности и надрыве.
В это же книге все чрезмерно и бъет через край…
Диалоги…их так много, что не успеваешь подумать над тем, что читаешь…
Выяснение отношений-банально и слабо… упреки и ссоры – это та самая боль, которую любят женщины и ненавидят мужчины….
В целом-слабая книга (опять же мое мнение)….
Построена на злобе и боли…. Это ли любовь-даже когда ее теряешь?1226
Bess14 декабря 2007 г.Читать далееОпределенно не лучшее произведение автора. Одна трагическая история любви вплетается в другую. Кухонные посиделки под градусом, у кого не бывает.
Каждый кого-то любил, а в целом не сложилось, вот и льет слезы зимними долгими вечерами покинутая мужем мать двоих детей, слушая душевные излияния свекра, так же брошенного любовницей. Убитая горем женщина описана неплохо, вызывает грусть и мысли: какого черта так случается? Вот взял и разлюбил, а ты мучайся теперь! Только жаль идея не нова и не подана так, чтобы заставить удивиться. А вот прилично немолодой свекр должно быть лукавит, ну не влюбляются красивые и умные женщины в зашуганных семьянинов. Хотя в книгах все бывает.1214