Somone I Loved

Не помню по какой рекомендации я набрёл на эту книгу... Но очень удивился увидев её наличие в последовательности списка желаемых... Видимо, в какой-то томный вечер меня волновали вопросы измен, сохранения любви и хотелось сравнить весь свой опыт с мировоззрением какого-либо современного автора. Даже не смотря на то, что я не знал кто предстанет в качестве рассказчика... Кто этот автор? Знаменит ли он? Успешен? Всё это не имело значения... Я просто закинул книгу в список в надежде поговорить... Быть понятым. Или наоборот... Услышать новое. Разделить боль... Соглашаться с рассказом или кривить душой в безразличных кивках, поглощая строки... Это как говорить о своих жизнях с незнакомцем в тусклом баре. Обнажать душу, зная, что вероятность увидеться ещё раз крайне мала и бессмысленна. Хорошо было только лишь в это мгновение. Повторить или улучшить не выйдет... Не будет того настроения... Лампы больше никогда не повторят атмосферы... Не будут светить как в тот вечер...

В этой коротеньком любовном романе поднимаются всевозможные переплетённые темы связанные с выбором, любовью, верностью, детьми, внутренними силами...

Изначально было скучно... Язык беден. Повествование бледное... Я с трудом заставлял себя читать абзац за абзацем. Пока сюжетная линия не коснулась истории любви и ненависти... Пока автор не расщедрился на метафоры и не заставлял меня открыть раздел "Цитаты..." История знакомая каждому, кто пережил около тридцатилетний возраст... Возможно, это случалось с другом, подругой, знакомым... Возможно, каждый сам её пережил. У каждой из этих историй презрительно похожая завязка и столь разные вариации её окончаний... Даже в книге их случилось несколько... Какие? Прочтите... Здесь всего 90 страниц текста... Которые, возможно облегчат мысли сегодня. Или пресекут те, которые могли наступить послезавтра.

Резюмируя...

Лёгкое повествование для тех, кто запутался... Чтобы провести параллели со своей жизнью... С тем, что прожили или что ждёт впереди. Местами банальное... В других моментах - довольно неестественное... Как и в жизни... Помесь трагедии с повседневностью... Рекомендую... Но не двумя руками...

- Так, значит, любовь - это бред? Так? И всегда кончается одним и тем же?

• Вовсе нет. Только нужно бороться… (с) Анна Гавальда

Простенькая история с лёгким языком о том, как пережить измену и начать двигаться дальше.

Главная героиня сталкивается с трудным периодом в своей жизни, ей предстоит сделать решение, которое перевернёт всё. Не буду вдаваться в подробности сюжета, чтобы не спойлерить, отмечу некоторые особенности текста.

Сначала повествование построено вокруг Хлои, которая оказывается преданной, потерянной и в какой-то степени обманутой одним из близких людей. Девушка не хочет мириться со своим текущим положением, стремится убежать, забыть грусть. Ситуация осложнена и тем, что у неё уже есть дети.

Всего две недели назад я была матерью благополучного семейства. Перелистывала в метро записную книжку, планировала ужины, подпиливала ногти, думая об отпуске. Раздумывала: «Взять с собой девочек или поехать вдвоем?» Вот какие вопросы меня волновали...

В тексте передана горечь потери, сложность принятия фактов, героиня разбита, сломлена, не может пережить ситуацию. Поддержать её, утешить, отвлечь, помочь отпустить плохие мысли пытается свёкор Пьер. В историю уже вплетается его любовь и прошлое.

Анна Гавальда показывает, какое место в сердце может занять человек, как трудно выйти из мрака, в который сам себя вогнал, можно ли излечить раны в душе. Два совершенно разных по возрасту, мировоззрению человека поведают свои печали.

- Вас это веселило?
- Нет. Не слишком.
- Вы ее любили?
- Да.
- Как сильно?
- Я ее любил.

Книга заставляет задуматься о смысле жизни, любви, счастье, герои меланхоличны, часто рефлексируют. Основной темой книги становится измена, поэтому, если вас это может задевать, то лучше взять что-то другое.

События, связанные с Пьером вызывают сочувствие, но не сожаление, ведь персонаж сам привёл к такому финалу, сделав свой выбор. Путь его сына Адрина отзеркаливает судьбу отца, но с его стороны мы видим другой решительный шаг.

Финал открытый, нам не дают точные варианты событий, но оставляют в размышлениях.

Есть и другая сторона текста, которая по-своему разочаровывает: герои пассивны, не могут улучшить свою ситуацию. Хлоя утопает в своём горе, поступки женатого Пьера в прошлом вызывают тревогу, в какой-то момент показалось, что в романе много нытья, это иногда нервирует. Хотелось растормошить героев, заставить действовать.

Воспоминания, сожаления и собственная трусость мучили меня все сильнее. Полуприкрыв глаза, борясь с приступами тошноты, я размышлял, какой катастрофой обернулась моя жизнь. Счастье было у меня в руках, а я упустил его, чтобы не осложнять себе существование. А ведь все было так просто. Достаточно было протянуть руку. Все остальное, так или иначе, устроилось бы.

В целом, книга для меня оказалась на один раз, читалась быстро, позволила отвлечься от реальности, погрузиться в мысли героев.

      ...или, например, любите мужчину, заводите с ним двоих детей
и потом однажды зимним утром узнаёте, что он от вас уходит,
потому что полюбил другую. Говорит, что ему жаль, что он ошибся.
      Как по телефону: «Извините, я ошибся номером».
      Пожалуйста, пожалуйста...

      Можно просто воспринимать этот роман, как очередную иллюстрацию женской половины известной сентенции: «Все мужики – сволочи». И все же роман Гавальды не об этом, а об антагонизме права (на счастье, на осуждаемый окружающими поступок) и долга, обязанности семьянина. По роману может быть поставлен замечательный спектакль двух актеров. Фильм не смотрел.

      Первая треть романа довольно скучна и, если бы не приятный стиль Гавальды, то можно было бы эту часть пропустить или выразить парой слов: "Плач и стенания брошенной женщины". Однако затем совершается крутой поворот в ретроспекцию и развитие сюжета становится динамичным, интересным и неожиданным.

      По канону в романе должен бы быть положительный герой. Роман написан женщиной, поэтому интересно, кто же в нем положительный герой или хотя бы герой, вызывающий симпатию? Персонажей немного, можно их всех рассмотреть.
      Мужчины:
      Адриан. Про него так мало говорится, что он – явно отрицательный герой.
      Легендарный Поль. Талант, умница, вероятно он и должен был вызывать наибольшую симпатию, но дурацкий поступок вычеркивает его из жизни и рассмотрения.
      Остается Пьер - трусишка, боявшийся детстве подняться на седьмой этаж. Всю жизнь плывущий по течению, поступающий правильно, общепринято, нормально. Но именно он нашел единственный (?, возможно, один из лучших) способов утешения: переключение, взгляд с другой стороны баррикад. На такой поступок надо было решиться. Он сделал это – и за это ему можно простить все грехи. А за баррикадами оказалось тоже не все так просто:

      Ты считаешь, что имеешь право на счастье — и это тоже ловушка.
      Какие же мы все идиоты! Надо же быть столь наивным, чтобы хоть на секунду поверить, будто мы держим под контролем свою жизнь.

      (Хотя это и не его слова в романе, и произносятся они совсем в другой ситуации…)
      Жизнь Пьера счастливой не назовешь, даже те семь лет с мгновениями счастья (все же всего лишь с мгновениями).
     Женщины:
      Хлоя. Может ли она вызывать у читателя симпатию? Некоторую жалость – да, но симпатию… Как, например, человек, которого на дороге не сильно сбил мотоциклист, может вызывать жалость, но симпатию – с чего бы? Самому тоже внимательнее надо быть. Вот и Хлое тоже стОило бы раньше обратить внимание на своего мужа вместо планирования перекрашивания стен в розовый цвет (нормальной в общем-то заботы замужней работающей женщины).
      Сюзанна. О какой симпатии к ней может идти речь? Не больше, чем к любой нормальной женщине. Тоже все силы отнимает, по ее словам, «обустройство нового дома».
      Матильда. Ну, нормальная женщина. По-своему борется за собственное счастье. Умная. Благородная. Вызывает наибольшую симпатию.
      Женские слезы - выражение возмущения и бесконечного горя – еще один незаметный герой романа:
      В сцене объяснения Сюзанны с Пьером, когда ее выражение горя достигает апогея, то

      В этот момент ее прервал официант и выражение ее лица мгновенно изменилось. Улыбаясь, она принялась расспрашивать его о бог знает каких тортеллини. Я был поражен. Когда официант повернулся ко мне, я в полном смятении пробормотал: «Т… то же, что для мадам…» Знаешь, мне и в голову пришло заглянуть в проклятое меню!

      Другой эпизод - Хлоя выражает непомерное горе:

«Я обливала слезами его шею... Я плакала, время от времени вспоминая свои спагетти: если я не солью воду, есть их будет невозможно».

      Одним словом:      

«Поплакать – и баиньки».

      Фоном в романе проходят дети. Обычно они и являются наиболее пострадавшими в ситуациях, подобных теме романа. Именно от ребенка Пьер слышит мудрую мысль, поясняющую соотношение между долгом и правом:

      - Однажды, очень давно, я отправился в булочную с моей маленькой дочерью. Я редко водил ее за руку и еще реже оставался с ней один. Кажется, это было воскресное утро, в булочной было много народу, люди покупали булочки и меренги. Когда мы выходили, дочка попросила у меня горбушку. Я отказал. Нет, сказал я, нет. Когда сядем за стол. Мы вернулись домой и сели обедать. Маленькое дружное семейство. Я всегда сам резал хлеб - это была моя обязанность. Я хотел сдержать обещание, но, когда протянул горбушку дочке, она отдала ее брату.

• Но ты же хотела...
• Тогда хотела,- отвечала она, разворачивая салфетку.
• Но у горбушки тот же самый вкус,- настаивал я,- тот же самый...

• Нет, спасибо.

      Бонус для тех, кто дочитал до этого места:
      В романе несколько раз упоминается, но не объясняется, почему Пьер в детстве мечтал, но не решался подняться на седьмой этаж? У жителей высоток современных городов это может вызвать недоумение: что за странная мечта, почему не решался, почему всего-то седьмой этаж, а не выше?
      Объяснение. До 2008 г. высота парижских зданий была ограничена 37 метрами (исключения: Эйфелева башня, башня Монпарнас и здания в новом районе Дефанс, официально расположенном за пределами Парижа). Фактически все дома в традиционной части Парижа, будучи не выше указанной высоты, имеют пять, шесть, максимум семь этажей. Причем подниматься на верхний, седьмой, мансардный этаж нужно, как правило, по узенькой лесенке. Зато оттуда открывается вид на весь Париж, жизнь которого протекает под вами. Для парижанина выражение «подняться на седьмой этаж» может иметь смысл подъема над суетой, над обыденной жизнью, выхода из обоймы, о чем всю жизнь подсознательно мечтал Пьер.

Вот как-то так все просто. Есть она, есть он, который бросил ее, но книга то в общем не о них, а о нем, о другом, да о ней, о другой... Вопросы есть?
Что чувствует брошенная женщина с двумя детьми, когда муж уходит к любовнице? Подавленность, печаль - она ест себя поедом, периодически плача подушку? Что чувствует мужчина, которого бросила любовница? Потерянность, злость - а может стоило бросить свою жену и уйти к своей истинной любви?
Как-то все наигранно, картонно, глупо...
Вообще, я люблю книги Гавальды, мне нравится, как она пишет, о чем она пишет, но вот именно эта новелла как-то прошла мимо. Я не могу сказать, что она мне не понравилась, что герои меня раздражали или что-то подобное, но книга оказалась пустышкой. Ни идеи, ни морали, так...скрасить пару часиков бессонной ночи, не больше.

поняла наконец, чем меня так цепляет гавальда.

ее герои не боятся. не знаю, как так вышло, но ее дышащие, любящие, несчастные герои, пропитанные драмой, не боятся того, чего боимся мы – каких-то банальностей. а еще – они не следуют условностям. если у нас иногда срывает ограничитель, – у них его просто нет от рождения. я не уверена, какой путь они проходят, возможно, они топчутся на месте, но я искренне им завидую, и буду читать гавальду, хотя бы потому что все ее герои - бесстрашны глобально.

upd 16/04/12

Я не очень люблю перечитывать книги, особенно те, которые у меня получили 3 балла и ниже. А тут в голову стукнуло – книжка маленькая, читала два года назад, и вообще не помню, о чем. Зная мои отношения с Гавальдой (ни одна книга не оставила меня равнодушной), я все же втянулась в личный “перечитывательный” флэшмоб и закусила этой книжкой пятничный вечер.

Ну иии... моя оценка выросла на два балла оО
Да, сама удивилась. Хотя все вполне объяснимо — в то время я и слышать не хотела о перспективах семейной жизни, боялась ответственности, а до детей мне было как до луны. А сейчас, почитав Гавальду, почувствовала, как резануло где-то глубоко — остаться одной с двумя детьми, решиться уйти из семьи… Две стороны одной монетки. Ох, как же хорошо Гавальда умеет завернуть простую историю настолько трагично—драматично—и(!)—жизненно.
Спасибо Гавальде за возможность опосредованно прочувствовать такие разные истории. Люблю ее нежно всю неделю.

Первую четверть книги я ловила себя на мысли, что в очередной раз попалась на широко расхваленный ширпотреб. Потом посмотрела, что читается легко и быстро, да и текста, в принципе, не так уж и много - и решила дочитать. А примерно с половины, когда началась история Матильды, просто не могла оторваться и тихо-мирно радовалась тому, что решила не бросать книгу на половине.

От Хлои ушел муж. Ее и двух маленьких дочек свекор увозит в загородный дом. И там, за бутылкой вина, нелюдимый мужчина, от которого за все годы своего супружества, Хлоя не слышала и двух десятков слов, рассказывает ей историю своего сумасшедшего романа с молодой переводчицей.

Казалось бы, до чертиков банальный сюжет, но меня чертовски зацепило. Несмотря на банальность, предсказуемость и растиражированность подобных ситуаций. Просто это было написано настолько легко и воздушно, грустно и в тоже время с такой надеждой, что я проглотила эту коротенькую книжку на одном дыхании.

Однозначного впечатления от Гавальды так и не осталось: на мой взгляд, тех комплиментов, в которых перед ней рассыпаются читатели, она не заслуживает. Но в тоже время она не настолько пошло пишет, что ее можно было зачислить в разряд "жевание-розовых-соплей". Видимо, придется продолжить знакомство с этой представительницей современной французской литературы:)

Это эмоциональная тряпка, в которую знатно так высморкались, поплакали, возможно, что и слюней напускали. Отношения с Гавальдой у меня не складываются. Я не могу понять столь жаркого восхищения, но чуть ли не впервые не чувствую себя по этому поводу ущербной и не способной оценить действительно стоящую работу.

Книга - сплошные диалоги между брошенной женой и свекром. Муж, собрав чемодан и переживая, ушел к другой, оставив жену и двух дочерей. Можно, размахнувшись, влепить ярлык "свинья" ему на лоб. Можно попытаться "понять и простить". Можно пожать плечами, мол, это жизнь, да и в заповедях велят "не судить". Автор выбирает совсем иной путь - в диалогах свёкор рассказывает о своей жизни.

Все диалоги в этой книге - это столкновение двух людей, которые не слышат друг друга. Порой до такой степени, что ответ даже рядом не стоял с вопросом. - Как сильно? - Я ее любил Ну понятно, что же не понятного. Безусловно, меня можно обвинить в черствости - Даша, тут же про любовь! Как ее можно измерить? Да нет тут любви - вот той, настоящей. Страсть есть, желание, нежность, привязанность - но все эти кусочки не собрались воедино. Разве потерпит любовь рядом с собой подобное лицемерие, трусость и ложь? И да, у меня даже в этой фразе пафоса меньше, чем в книге.

В общем, не сложилось. Помимо никакого смысла расстраивает и подача. Диалоги бесформенные и порой не логичные, герои достаточно безликие, обстановка нулевая. Помимо любви как чувства и проливаемых над ней слез, эмоционально больше ничего нет. И это при интересной задумке - рассказ свекра о своей измене жене своей же невестке, которой изменил сын. Это могло бы быть пыткой, к слову. Но обернулось чем-то скомканным и невнятным, как использованный бумажный платок.

Весьма странный сюжет. В точности как и обещает аннотация. Текущая история свежераспавшейся семьи и вплетенная в неё линия старой измены, где всё закончилось грустно для всех трех сторон любовного треугольника.

У меня не получилось проникнуться особой симпатией ни к кому из героев этой книги. Брошенная жена одновременно удивляет слепой верой в идеального мужа и вызывает уважение проявленной силой духа при жестком столкновении с реальностью.

Заботливый свёкр ставит в тупик странной манерой оказывать поддержку, хотя как отдельно взятый от ситуации человек он, безусловно, интересен. Понятны и просты только две маленькие девочки, оставшиеся без отца. Но это взрослая история и в ней им отводится совсем мало места.

Могло ли такое случиться в жизни? Да запросто. А может уже произошло с нашими соседями, или коллегами. Как наглядно показывает Анна Гавальда, люди зачастую упускают что-то очень важное даже в самых близких людях, что уж говорить о тех, кто не входит в семейный круг.