Нестерпна легкість буття

Первые две главки, открывающие роман, настраивают на серьезный философский труд с приведением исторических параллелей как основы, и уже задаешься вопросом, а роман ли это? Первые две главки - размышление... И все-таки это роман, сомнений нет. Автор чередует свои собственные размышления с историей о Томаше, Терезе и Сабине (сочиненной им самим). История иллюстрирует размышления, а иногда и полностью заменяет их.

Главное место в романе выделено вопросу любви и сексуальности. Бессмысленная чепуха, по большей части! Также широко затрагиваются политика, общественная деятельность, борьба... В чем истинный смысл? Что имеет значение? Конечно же: Что Делать? Подписать петицию или отречение? Стать коллаборационистом или диссидентом?

Ответ прост (для меня, не для автора, хотя он как бы намекает...): 3 метра пространства вокруг тебя, остальное не имеет значения.

Причем "дауншифтить" или маргинализироваться совсем не обязательно.

М. Кундера приводит описание жизни в оккупированной Чехословакии, при этом допуская вольности. Тем не менее такое описание достаточно любопытно. Любопытен и опыт общение Томаша с "фараонами". Возможно, восприятие стереотипно, но оно весьма точно передает специфику работы органов и методы применяемого ими воздействия.

Заслуживает ли наказания тот, кто не знал? Однозначного ответа автор не дает.

Акт соития преследует читателя с самого начала романа и до его конца. То, как он преподнесен, не может радовать, хотя и рассмотрен как способ познания мира, скрытого и недоступного для познания другими методами. Много "бытовухи" и сексизма.

Теологическая проблема говна не может оставить в стороне...

Интересна структура романа: постоянные переплетение сюжетных линий, скачки и плавные переходы, возвращения и повторения, дополнения.

Товарищи, я много слов писать не буду. Взялась за нее, потому что и в списке произведений, где более 150 книг, который я нашла, она числилась. Ну как ее можно ставить на один уровень с классиками? Ну нет же. Ну не дотягивает. Есть мысли интересные, а в остальном?... Парень-бабник, девушка, неуверенная в себе, мечется бедная, успокоить ее не могут. Собака, которую просто, видимо, назвали мужским именем и неважно, что она сука. Вот захотелось и все тут. Видимо имя собаки это единственный яркий момент, который запечатлелся в моей памяти после прочтения этого произведения, я ждала большего.

Роман кажется очень легким: несложный язык, немного символизма, сразу же раскрываемого автором, незамысловатый сюжет, за которым достаточно легко следить. Однако так же как и оксиморон в названии, эта простота формы наполнена очень тяжелым содержанием.

Мы встречаем трех людей: рационального и расчетливого Томаша, никогда не позволяющего себе переходить за пределы собственных принципов и четко определяющего их границы; Терезу, с неровной походкой и неуверенностью в собственной женственности, которые вылились в мягкость и верность; и кочевника-Сабину, как и Томаш, четко видевшую тонкую грань между правдой и ложью, истиной и фальшью и потому всегда убегающей от себя и мира, прячущейся в новых городах, странах и людях. Они влияют друг на друга, ломают судьбы себе и окружающим, от этого еще больше ненавидя собственные черты характера. Они живут в мире, где слабость побеждает над силой: точит ее, как вода – камень, изменяя и поворачивая в собственном направлении. Они понимают, что свобода может вдруг оказаться чем-то огромным и неподъемным; что прихоти тела могут не совпадать с желаниями души; что реальность бывает нереальной, но иногда не нужно сдергивать кулисы, обнажая действительность. Но они также чувствуют, что любовь есть, и оберегают ее, каждый своим способом.

Оставляет какое-то горькое послевкусие: несмотря на то, что понимаешь всю силу слабости, верить в ее триумф почему-то не хочется.

Впечатление от книги неоднозначное. С одной стороны мне очень понравились части про отношения с Терезой (это и нервные руки, и переезды, и метафора о ребенке в корзине), когда читала про смерть Каренина, почти плакала, но с другой стороны философская часть книги, на мой взгляд, хромает. Идея "Einmal ist keinmal" отдает изрядным фатализмом и позволяет многое спускать на тормозах. Да, мы один раз живем, но это не значит, что нам дано право поступать, не думая о последствиях. Идея фильма "Господин Никто", "Эффект бабочки" и даже "Амели" мне всё-таки ближе: у любого действия будет противодействие, и мы несем ответственность за то, что натворили.

Затягивающая книга. Такое ощущение, что автор в самом начале произведения бросает на нас сети и под конец затягивает нас в свой мир, а мы по кусочкам собираем мозаику, которая только в конце становится понятной. Очень много неординарных размышлений, после которых задумываешься о жизни и начинаешь смотреть на все под другим углом.
Ясное дело, что противники Советского союза увидят в авторе ненавистника тоталитарного режима, который пропагандирует в своей книге ненависть к этой стране, любители СССР наоборот обидятся на Кундеру. Но я умоляю вас, читайте между строк, копайте глубже, там совсем не об этом.

В первых двух главах мне нравилось абсолютно все. К третьей волшебство стало пропадать. И где-то на середине никакого удовлетворения от чтения вообще не приходило. Были такие моменты, когда хотелось зачеркнуть целые абзацы. Лишнее. Перебор. Снова лишнее. Снова перебор. И только к концу все снова вернулось на круги своя. Мне понравились эпизоды о Каренине, в том числе последняя глава. Читая о любви Терезы к Каренину, я была готова закричать "Да! Все именно так! Так и у меня!". Понравилась тема, если можно так выразиться: противостояние легкости и тяжести. Язык кажется немного вязким и несколько терпким. Прямо как хорошо заваренный зеленый чай, разливающий тепло в груди. Не знаю, почему такое сравнение пришло в голову. Еды в книге не было.

Я бы любила Кундера куда больше, если б он не писал так много про режим. С другой стороны, это был бы уже не Кундера. Тут тебе снова и Пражская весна 1968, и нелюбовь к Советам, коммунистам и "императорской" России. Причём он пишет об этом так зло, яросто ненавидя, что мне трудно поверить, что всё это правда.
Мне тяжело читать книгу, которая одновременно и про любовь, и про политику. Может, потому, что сама я далека от политики. Мне понятно, когда политические события являются причинами каких-то конфликтов в личной жизни героев, но как-то исподволь и этому не уделяется несколько глав. И наоборот. Тут же у них равные права на развития сюжета.
С другой стороны линия личных переживаний героев прекрасна. Два абсолютно разных взгляда на измену - Терезы и Томаша; Слова непонятные - о том, что люди подразумевают разное, произнося одни и те же слова. Так что книге скорее да, чем нет.

...любить - значит отказаться от силы

Эта книга - моё знакомство с Кундерой. Она оставила какое-то не совсем понятное впечатление. Кажется, что должно пройти ещё какое-то время, прежде чем все окончательно прояснится.
Мыслей много и все они очень разные. Сюжет книги нельзя назвать увлекательным, но герои довольно интересны. Каждый из них со своими чувствами, переживаниями, взглядами на жизнь. Невозможно не ощущать на себе страхи Терезы или равнодушно относиться к изменам Томаша. Но автор, описывая чувства каждого из них, в своём стремлении преподнести побольше подробностей, не учёл того, что читателю тоже хочется поразмышлять над прочитанным. А сделать это довольно непросто, потому что Кундера буквально-таки навязывает собственные размышления и выводы. Мне нравится когда в книгах присутствует некоторая недосказанность, побуждение к собственным мыслям и умозаключениям. Здесь этого практически не было.
Довольно остро в произведении поднимается вопрос измены. Является ли физическая измена изменой в полном смысле этого слова? Или только душевная? Или же их единство? У меня всегда было свое мнение по этому поводу. Я сочувствовала Терезе и презирала Томаша. Я оправдывала Франца и пыталась понять Сабину... Но все очень сложно.
Исторические и политические моменты читать было интересно, но при этом грустно и больно.
Ближе к концу произведения есть главы о собаке Терезы и Томаша - Каренине. А именно о её последних днях. Я читала со слезами на глазах, а потом ещё какое-то время лежала и не могла успокоиться. Слишком правдоподобно, по-настоящему больно. Я знаю что это такое. И не дай Бог...
Еще стоит обратить внимание на значение прошлого в жизни каждого человека. Детство, юность...тот возраст, который формирует наши личности. Интересна также интерпретация снов. Пусть она не совсем верная, но следить за ходом мысли автора было на самом деле интересно.
Подводя итог могу сказать, что книга непростая, читается довольно медленно. После неё остаются открытыми многие вопросы, в том числе и те, которые напрашиваются из названия книги. Что такое лёгкость, а что - тяжесть? Как между собой взаимосвязаны эти понятия? Почему одни и те же вещи, мысли, взгляды могут быть одновременно тяжёлыми и лёгкими? Как во всём этом разобраться и понять самого себя? Вопросов много и ответы на них каждый из нас должен искать самостоятельно.