Дети Кремля

Осталась очень разочарована этой книгой. Или, вероятно, просто ожидала чего-то большего? Но в результате вынуждена была знакомиться со сплетнями, которые по значимости обсуждаемых лиц можно назвать ''общегосударственными'', а по сути увидеть, что они так же низки и неприглядны, как обычные местечковые сплетни.
Из биографий непростых советских людей раздуты мифы, предположения, домыслы, а непосредственно правдивых фактов - кот наплакал. И то их хочется перепроверить в свете подаваемой информации - вдруг всё враки?
Нехорошо сочинять ложь, собирать сплетни и возводить это все в ранг Литературы. Вы, автор, пишете о реальных людях, которые даже опровергнуть не могут ваши слова. Ибо что написано пером... А перо подчас бывает злее топора.
Некрасивая книга. Непорядочная.

После увлекательных "Кремлевских жен" руки дошли до продолжения. Я ожидала такого же подробного разбора судеб, живых интервью и трезвой оценки автора, а получила совсем не то.

Любые биографические книги субъективны, это я принимаю спокойно. Но они должны основываться на фактах и достоверных источниках, а "Кремлевские дети" - это сборник легенд, сплетен и догадок. Вместо погружения в историю я получила неприятный осадок, как будто перемывала косточки незнакомым людям, которые этого не заслужили, с неприятными соседями. По сравнению с первым произведением материал сыроват, скомкан, повествование резко обрывается на полуслове. Как будто после "Кремлевских жен" у Васильевой остались наработки, которые она сюда впихнула.

Непонятен выбор героев. Детям Сталина посвящена почти половина книги, другие же истории обрываются, даже не начавшись. Кого-то из детей Кремля и вовсе забыли включить в произведение, хотя их жизни тоже интересно было бы разобрать. Зато непонятно зачем автор рассматривает судьбы Романовых и баронессы, которая к Кремлю мало отношения имеет. Васильева не дает прямых оценок, позволяя читателю самому делать выводы, но единственная мысль, которая напрашивается после прочтения - книга просто напичкана теориями заговора, притом притянутыми за уши.

Не думаю, что у автора была цель оговорить кого-то или представить в невыгодном свете. Она подводила нас к мысли, что советская золотая молодежь, по сути, не так уж и отличается от нас, все мы дети Кремля. Утверждение очень спорное, своими примерами Васильева его не подтверждает. В общем, я разочарована, "Кремлевские дети" сильно уступают первой книге Кремлениады и особого внимания не стоят.

С большим удовольствием прочитала вторую книгу из «Кремлениады» Ларисы Васильевой.
Как и первая - произвела очень хорошее впечатление.
Взгляд на творчество автора может быть разным - она пишет под женским углом зрения, во многих моментах хочется с ней согласиться, в каких то - спорно,но на это и есть разные точки зрения.
Лично для меня , казавшиеся в школе , скучные перестроечные года , выражавшиеся в бесконечных датах, скучных словах: ВЦИК, ЦИК, СЪЕЗД, документы с подписями безликих фамилий превратились в интереснейший кусочек истории, завоевали внимание и книга восполнила серьезные пробелы в знаниях!
Она показала не фамилии а людей с позиции личности, а не партии.
С удовольствием вернусь к творчеству автора.

Советская эпоха - великая и ужасная, проклинаемая и боготворимая, триумф и трагедия, мое прошлое (ведь родилась я в СССР) всегда интересовала меня. В свое время книга Ларисы Васильевой "Кремлевские жены" показала жизнь советскую сквозь призму жизни женщин-жен, сортниц, подруг советских вождей. Разумеется, не могла я пройти мимо историй жизни кремлевских детей.
Я не могу сказать, что книга меня, разочаровала, нет, но вовремя чтения и по завершении его, у меня осталось впечатление, что книга сыровата. Если ''Кремлевские жены'' (неоднозначная, кстати, книга) оставляет ощущение добротного книжного продукта, созданного недбжинным старанием автора, то при чтениии Детей показалось, будто у автора, уважаемой писательницы и поэтессы Ларисы Васильевой, остались в писательской копилке материалы от работы над Женами (ну а там где речь о женах, как же без детей), из которых она и слепила новую книгу, на волне успеха от своего первого ''кремлевского'' опуса.
Плотность, насыщенность текста первой книги, ощущение от кропотливого труда автора - мне недоставало этого при чтении Детей. Некоторые рассказы неожиданно быстро заканчивались, практически не успев начаться, как, например, рассказ о дочери Буденного. Из двух внучек А. М. Горького, автор выбрала старшую, достаточно подробно рассказав о ее периоде жизни в семье Л. Берия, чьей невесткой она была. Мне лично было бы интересно узнать и о судьбе младшей внучки, Дарьи Пешковой, но, к сожалению (или к счастью?) Она не сделалась кремлевской невесткой и, видимо, была не так интересна автору. Примечательно, что самая интересная, на мой взгляд, глава - о судьбе Галины Кравченко, невестки Л. Каменева, - перенесена сюда из первого издания Кремлевских жен.
Еще меня удивила глава, посвященная знаменитой ''железной женщине'' баронесссе Будберг, подруге жизеи Горького последних его лет. Казалось бы, знаменитая Мура ближе к кремлевским женам, чем к детям (Горький хоть и не кремлевский житель, но под колпаком у Кремля), как объяснить ее присутствие в этой книге? Автор, правда, пытается витиевато вывести формулу возможного происхождения муриных предков от Романовых, а тем самым и Муру возвести в ранг кремлевских детей, но ларчик, по-моему, открывается проще: автор несколько раз встречалась с баронессой Будберг в Лондоне, не пылиться же воспоминаниям в автоорской копилке.
Разумеется, книга достойна внимания и прочтения, но больше, на мой взгляд, как дополнение и приложение к Кремлевским женам.

Л.ВАСИЛЬЕВА "ДЕТИ КРЕМЛЯ"

Книга "Дети Кремля" - это продолжение книги "Кремлевские жёны". Факты, воспоминания очевидцев, документы, слухи, легенды и взгляд автора.

В книге рассказывается о судьбах детей Кагановича, Сталина, Ворошилова, Каменева, Берии, Микояна, Буденного, Хрущева, Горького и других известных личностей кремля. Большая часть книги посвящена жизни детей Сталина. Какие-то фрагменты дублируются из книги "Жены Кремля", а также из книги "20 писем к другу"С.Алиллуевой. Каждая глава начинается с фотографий тех, о ком далее идёт речь.

Интересно также было читать о "детях "врагов", которые становились игрушками в руках "победителей".

Книга для меня была очень интересной, тем кто интересуется сталинской эпохой, книгу рекомендую.

Довольно интересная книга. Хотя мне, пожалуй, хотелось бы немного больше подробностей, тем более что автор обошла вниманием нескольких интересных персонажей, впрочем, сделала это аргументированно. Есть в книге пара моментов, знакомых ещё по «Кремлёвским жёнам», и немного непонятных — безапелляционное заявление некоторых подробностей, которых никто, кроме очевидцев и непосредственных участников, знать не может, и вряд ли будет о таких деталях рассказывать в беседе или интервью. Впрочем, таких моментов немного, и впечатления они не портят. В целом автор старается не делать необдуманных заявлений и скоропалительных выводов из сопоставления различных интересных фактов, как бы предоставляя право читателю сформировать свое мнение или заканчивая рассуждение риторически. Положение автора о том, что все мы в той или иной степени — дети Кремля, любопытно, хотя и небесспорно, на мой взгляд. В целом, книга неплохая и безусловно познавательная.