Рецензия на книгу

• 

  hotdoggirl6 сентября 2023 г.

  После увлекательных "Кремлевских жен" руки дошли до продолжения. Я ожидала такого же подробного разбора судеб, живых интервью и трезвой оценки автора, а получила совсем не то.

  Любые биографические книги субъективны, это я принимаю спокойно. Но они должны основываться на фактах и достоверных источниках, а "Кремлевские дети" - это сборник легенд, сплетен и догадок. Вместо погружения в историю я получила неприятный осадок, как будто перемывала косточки незнакомым людям, которые этого не заслужили, с неприятными соседями. По сравнению с первым произведением материал сыроват, скомкан, повествование резко обрывается на полуслове. Как будто после "Кремлевских жен" у Васильевой остались наработки, которые она сюда впихнула.

  Непонятен выбор героев. Детям Сталина посвящена почти половина книги, другие же истории обрываются, даже не начавшись. Кого-то из детей Кремля и вовсе забыли включить в произведение, хотя их жизни тоже интересно было бы разобрать. Зато непонятно зачем автор рассматривает судьбы Романовых и баронессы, которая к Кремлю мало отношения имеет. Васильева не дает прямых оценок, позволяя читателю самому делать выводы, но единственная мысль, которая напрашивается после прочтения - книга просто напичкана теориями заговора, притом притянутыми за уши.

  Не думаю, что у автора была цель оговорить кого-то или представить в невыгодном свете. Она подводила нас к мысли, что советская золотая молодежь, по сути, не так уж и отличается от нас, все мы дети Кремля. Утверждение очень спорное, своими примерами Васильева его не подтверждает. В общем, я разочарована, "Кремлевские дети" сильно уступают первой книге Кремлениады и особого внимания не стоят.

  4

  157