Полёт совы

<p>Цитата: Вот и начал из меня понемногу вытекать город. Правда, разговора с природой ещё не случилось, и моя мечта прокатиться на долблёной лодке по озеру остается мечтой. Так же как и потребность залечь с любимыми книгами, без которых скоро спячу. Хотя хуже всего, что как раз не спячу, и что состояние это может длиться вечно. Что жить ожиданием становится привычкой, и словно доказывает, что можно обойтись без дорогого. Потому и беспокоюсь: главное следует делать, не откладывая – пока молодой и...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

51 оценка

5
43%
4
39%
3
14%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 56Хотят прочитать 153

Рецензии

Kaarani14 января 2018 г.
Литература. The Altai Mountains - the territory of sustainable development
"Патриотизм - это когда в твоей беспутной головизине всё не нАразно, не порозь, и даже не в кучу - а в жгут, в самый что ни на есть кишошный, совокупный и многоипостасный... э-э-э-... жгут-плетенец! - выпалил я. - Когда чувствуешь Россию исключительно в совокупности всех её прожилин, пространственных, временных, хозяйственных, духовных, военных, воспитательных, научных, художественных и всяких разных, и пренебрежение хоть одной из этих жил-арматурин грозит ампутацией России, чем многие сейчас и занимаются." (с)
Всерьез задумывался составить для вас отзыв целиком из цитат. Цитаты любят, они коротки, их не так пропускает взгляд мимо, как он пропускает обзоры. Самое серьезное во всей этой ситуации, что из цитат Тарковского, Михаила Тарковского, можно составить полную качественную рецензию, я ничуть не приукрашиваю, это действительно так.
С прозой Тарковского познакомился впервые... что-то у меня все чаще мелькают книги, с авторами которых я знакомлюсь. Это хорошо, значит круг взглядов становится шире.
Книгу с такой обложкой я не мог никак упустить. Для порядочности прочел аннотацию, но уже после того как отложил книгу в "хочу прочесть". Оказалось проза сибирская, ну как сибирская, от москвича, который обменял столицу на духовное богатство. Самое для меня главное, что я выяснил перед чтением об авторе, что ему у нас понравилось, что он стал частью нас. Читать о родных краях от "земляка" пусть не по рождению, но по духу, дело милое. Потому что в прошлом уже был печальный опыт, когда о моих краях писал москвич, закончилось все разбитой книгой, сюжетной линией и всего остального, чем было напичкана та бездушная лите... ах простите, книга.
Полёт совы - это литература.
С самых первых страниц пришло осознание, что смотрюсь в зеркало. Нет, не может быть! Существует человек, который понимает моё мировоззрение, принимает мои взгляды! Здесь, на Земле. А дело вот в чем, герой романа - Сергей Иваныч - мой клон. Приятно познакомиться! Как вы? Я рад что вы есть, что вы - это я. Чаю?
Сергей - учитель литературы в северной, российской школе. Рассудителен, умён, глаголет истину, но не сдержан.
Если кто не знал, вот, например, Вы, которые не критикуете, а только читаете отзывы почему-то думая, что не сможете охарактеризовать литературу лучше других, многих, есть такая социальная, а теперь еще торговая сеть - инстаграм. Порой там разворачиваются баталии такие, что становится просто неприятно. А все потому что все мы люди с разными взглядами, которые, стало быть, не сходятся.
У меня был диалог, когда собеседник не понял мое мнение и сообщил, что я навязываю ему своё. Как можно было понять, что я навязал своё, если собеседник его не понял? С чего он вдруг решил, что я его навязываю, если мысль прошла мимо головы? Такое просто напросто не возможно, я стал объяснять по второму кругу, что именно я пытаюсь донести, пояснил доводы, попытался дать понять, почему я придерживаюсь своего мнения, что ни в коем случае его не навязываю, какая последовала реакция вам лучше не знать. Пошла пена изо рта, смартфон собеседника, думаю, весь был в слюне. Как легко раздражаются люди на ровном месте. Я смогу объяснить суть этого абзаца при встрече, но на электронном холсте это достаточно трудно. Сергей Иванович пытался делать тоже самое, только напрямую, глядя в глаза, которые его собеседники почему-то опускали. Нет, ему то было понятно почему собеседники опускали, но им самим это понятно не было.
Сергей Иваныч, он - супергерой, который думал, что сможет повлиять, но это бесполезно, но то, что это бессмысленно я сказать не решусь, ибо во всех попытках смысл есть, также как есть и совершенно упрямые люди.
Сколько человек прочтут "Полёт совы"? Как думаете, больше, чем "Девушку в поезде" Полы Хокинс?
Вы еще не дочитали строку до знака вопроса, а уже знали ответ, правда?
Вот пока ответ будет таким, как оно (настоящее) на самом деле есть здесь и сейчас, наша страна будет такой, которой она является здесь и сейчас. Можно сколько угодно выдумывать себе оправдание: я не люблю российскую прозу, русский автор не лезет, слишком умное, я такое не читаю и так далее.
Дальше...
Давайте вернёмся к последним строкам выше процитированного текста.
"... и пренебрежение хоть одной из этих жил-арматурин грозит ампутацией России, чем многие сейчас и занимаются."
Возьмём наше образование. Вы никогда не вникали в суть вопроса, почему базовую, школьную программу сокращают? Почему параграфы становятся всё короче, а история и литература не откладываются в головах молодого поколения?

"Это русская литература.
Которую, сократив в часах, вывели вон из главных предметов, и по ней нет выпускного экзамена обязательного. Предмет, конечно, оставили на птичьих правах. Так... из одолжения... в порядке "ознакомления" с направлениями культуры. Но не смотря на планомерный убой образования в школе, как и везде, всё зависит от личности. От учителя требуются только "показатели", его никто не проверяет и не запрещает преподавать традиционные для нашего народа ценности. Но таких охотников единицы, и система спокойна: её сила в том, что большая часть учителей - дети школьного стандарта и телевизора. Они, конечно, скажут: образование нужно. Но не для того, чтобы сделать нашу землю лучше, а чтобы "стать успешными"". (с)
Добавлять к этому надо что-либо?
Я никогда раньше не останавливал своё внимание, а действительно, ведь оно так всё и есть!
Образование нужно, чтобы стать успешным. Так сейчас говорят. А то, что каждый образованный сделает лучше нашу родину относительно других - это не главное, увы.
Я не говорю, что читая роман всегда соглашался с Сергеем, иногда он не сдерживался и лез откровенно в безнадежные "речитативы", ну, люди такие были перед ним, что сразу всё понятно, но герой не отчаивался и пробовал. Конечно ничего не получалось, конечно его обвиняли, называли смешным, странным, потому что не понимали, но считали, что причина не в них, а в нём. Это он странный, что они его не понимают.
Я смотрелся в зеркало и понимал, что у меня было также, это было неприятно переживать вновь, хотелось влезть в строчки и "напихать" этим глупым лю...
Вот я как Сергей Иваныч, не сдержался. Хотя планировал набрать именно рецензию, без шуточек, без пафоса, без эмоционального красного словца, а не обычный отзыв, как делаю это постоянно.
Когда я публикую свои обзоры, то выгружаю их совместно с фотоснимком. Люди видят на фото незнакомую им книгу, незнакомую фамилию, закатывая глаза думают: "брр, это не Хокинс" пройду мимо. А я тут цитирую для них автора. Цитирую строки, которые должны быть в голове каждого. Как победить двадцатитысячный тираж Хокинс двухтысячным тиражом Тарковского?
В десять раз.
"... а чтобы стать успешными"
Далее кусочек неясного.
Некоторые действия главного героя я не понимал. Описываю. В начале главы Сергей знакомиться со сварщиком, который работает на заводе где варят алюминий. В конце главы у Иваныча интересуются:

Ну вот, спасибо. Это... Сергей, хотел спросить. У вас никто, случаем, алюминий не варит? А то лодка у меня есть, заварить всё собираюсь.

Я ответил, что не знаю, вроде бы нет.
Ну как это так, Иваныч?

"Не устаю наблюдать за собой. Иногда придёт кто-нибудь такой вот нудный и просидит от силы час, а я изведусь и мечтаю, чтоб ушел, будто отнимают неделю. А кажется: ну что трудного уделить час времени, раз человеку нужно? Нет, заедает: как жет ак? Какое он имеет право тратить моё время? Которое я мог спокойно протерпеть, валяясь на койке или слоняясь. Гордыня чистая. Она у всех книжных людей. Своё время оцениваешь дороже чужого." (с)
Знакомо?
Я не лгал, когда набирал, что можно сделать рецензию из одних только цитат "совы".
Под переплётом не только роман, но и рождественская повесть, которая, по сути, тоже роман. Сибирский, морозный, вкусный, трагичный, фартовый.
Эта книга для всех, но поймёт её только тот, кто близок по духу.
Как я могу передать свои эмоции, когда поднимаюсь в горы Алтая? Я не могу, поэтому беру с собой фотоаппарат. Он объяснит? Нет, но хотя бы покажет, подарит воспоминания. Сибирская тайга - это удивительное место. Наверное в прошлой жизни я был лесником :) А вы верите в реинкарнацию душ? Ответ пиши в комментариях, заодно посмотрю, кто меня читает :)
В повести очень вкусные взгляды, автор подтрунивает над издательствами, которые названы именем одного человека, личности, я знаю только одно у нас в России, которое подходит, Тарковский от лица своего персонажа назвал его "редакция Норкиной". И вот в чем смысл.
Герой рождественской повести - Игорь Баскаков

"Баскаков, когда ухаживал за Леной, старался быть галантным, водил в рестораны и театры, возил в Горный Алтай на всякие "Серебряные Родники" и "Бирюзовые Катуни". Потом, правда, выяснилось два обстоятельства. Первое: он не умеет отдыхать и единственное, что может, - нестись на машине в Горный Алтай. Лена мечтала пожить под соснами на берегу Катуни, на базе отдыха, а он тащил её в самую голо-каменистую даль или загонял в комары на север Телецкого озера. А во-вторых,.."
Игорь Баскаков - писатель, однажды так случилось, что одно крупное издательство названное в честь одного человека, в повести это "редакция Норкиной", отказали в печати его литературы. Странное недоумение тогда посетило Игоря, как же так? Почему взяли книгу некоего писаки, бумагомарателя, а его нет? Потому что писал от души сам, всё по совести, патриотично. А о чём писал бумагомаратель? Вскользь упомянул о пушнине на дальнем востоке, а затем плавно перешёл на другую тему. Так и почему его рукопись приняли в редакции Норкиной. Да потому что вскользь о пушнине, а издательство Норкиной! Подхалим, клятый.
Знаете на какую мысль меня толкнул этот текст? Что в вымышленном тексте зарыта реальная история. Когда я уже прочёл роман, но не перешёл пока к повести в голове возник очень интересный вопрос: почему эта книга вышла у ЭКСМО, ведь она так подходит своим содержанием издательству "редакция Елены Шубиной"... В тексте осмеивают вымышленную "редакцию Норкиной". Норка. В реальной жизни существет "редакция Шубиной". Норкина. Шубина. Норкина. Шубина. Смекаете? :)
Но это лишь интересные догадки. Но интересно знать правду, потому что я рассмотрел в этом подтрунивании главного героя реальную историю.
Как вы уже догадались из цитируемого выше текста в повести локация подобралась ну совсем ко мне ближе некуда! Новосибирск, Алтай. После такого книга стала еще роднее моей природе. Той, что внутри меня. Которая как духовное богатство...
В повести оставила отпечаток в моей памяти ещё одна мысль автора.

"Количество тиража совершенно не означает, что произведение достигло цели - то есть поддержало страждущего или изменило его душу. Следовательно, небольшой тираж - верный способ защитить покупателя от обмана, а страну от растраты бумаги. Ведь это все-таки ле-е-е-с... а не Баби-Манин малинник... - протянул Баскаков. - Поэтому я бы обязал издателей: для всех книг - белую обложку. И без букв. Купил - и купил. Зато честно."
Сколько из присутствующих на этом месте моего отзыва покупал книги по обложке?
А как я купил эту книгу?
Я говорил вначале.
Литература.
Читать далее
44
5K
ToefieldHotters14 апреля 2019 г.
Разочарование года
Душа ждала... чего-нибудь... столько было ожиданий. И вообще захотелось чего-то такого, для истинных ценителей, не попсу.
Все входные данные предрасполагали к тому, что это должно быть мое: религия, Россия, надежда нашей современной литературы. Человек осуществил в своей жизни мечту и моего детства: он взял и уехал жить туда, в астафьевскую тайгу! (Астафьев - это было в свое время мое все! Начиная с рассказа в учебнике, до которого на уроках так и не добрались, а я прочитала раз сто ночью под подушкой. Потом - обнаружилась в книжном шкафу "Царь-рыба", которую никогда никто не открывал, дали где-то "в нагрузку", было такое понятие, меня много лет ждала!!! ) И вообще, пару лет назад я читала рассказы М.Тарковского, и они были милые!
И что я получила? Этнографические заметки и куча детского отвратного пафоса!
Главные герои, которые не просто бесили, а БЕСИЛИ!!!!!!!!
Первый рассказ повествует об учителе Сергее Ивановиче, который перебрался из города в деревенскую школу в Сибири преподавать русскую литературу. Мужику 30 лет, и мне интересно, в каком году ему 30 лет? Я не почувствовала в нем ровесника, мы вообще другие. Это нудный субъект, который "болеет душой за Родину", что похвально, но он, видимо, перечитал чего-то вроде журналов "Русский дом" девяностых годов и проповедует всем окружающим свои убеждения. Приехал спасать, (так и хочется написать "от масонов и рока", но не совсем в тему). Я согласна, слова "толерантность" и "успешный" - это треш, но: во-первых, может не надо так париться из-за этого? Наш веселый народ давно нагибает и наклоняет эту "толеранстность", превратил ее в "толерастию", а от "успешности" все морщатся и корячатся, да и кто ее употребляет, кроме операторов всякого телефонного охмурения рекламой с заготовленными текстами? Ну маленькая девочка где-то ляпнула на уроке. Ну все теперь, осквернилась, вдруг дурой вырастет. Крантец, е-мое! А во-вторых... мне вот понравилось, как сказала мудрая директриса этому чудику: "Вам надо быть маленько толерантнее!" Ведь ему правда надо! Он же задолбает всех! Дети без него не разберутся в жизни! Да разберутся, поверьте, я знаю не понаслышке этих детей. Попросту говоря, добрее ему к другим надо быть и верить в чужую свободу выбора, что ли. В этом смысле толе...ть хорошая вещь. Это такой чувак, небось, который бы Закон Божий еще ввел для всех. Вот недавно прочитала, что Закон Божий для всех подряд -это идея того самого, "мерзкого- предателя- Солженицына". (Если интересно, сайт Ахилла, православно-крамольный, статья называется что-то вроде "Шмеман о Солженицыне":) Там есть такое мнение, что Солженицын верил в "свою придуманную Россию" и без конца ею умилялся. (Вообще, рекомендую эту статью, жутко интересно!) Примерно тем же занят Сергей Иванович: треп пьяного "бича" с прибауточками его доводит до такого блаженства, что ему надо посвятить несколько страниц, вот бабка прибежала жаловаться на пакостливую псину - слово-в-в-слово воспроизводим и умиляяяемся!
(Почему я, религиозный человек, против Закона Божьего в школе и вообще того, что детям надо помочь разобраться? Во-первых, потому что есть вещи,которые лучше не сделать совсем, чем сделать плохо, во-вторых, "невольник - не богомольник"! Есть то, до чего человек должен дойти сам. В-третьих, да, это личное и интимное.
У меня был такой случай: одна старая знакомая, у которой очень своеобразный подход к личной жизни, узнала что я вышла замуж. И вот с горящими очами набрасывается на меня, смотрит в глаза и орет: "А ты его ЛЮБИШЬ???" Вот выходят все замуж, а любви-то нет!" Предполагается, что если я не ответила сразу, громко и четко, значит, не люблю. Так вот, я думаю, что с Верой и Родиной тоже так нельзя. Когда на службе в храме поют "Символ веры", это все-таки встреча единомышленников и это естественно. Когда Спаситель спрашивал учеников "Любишь ли меня...", я думаю, это был все же тихий кроткий голос... Может, я утрирую, но мне показалось, что у этого Сергея Ивановича "галактика в опасности", поэтому он хочет всем показать свою правду "громко и четко". "Литература- младшая сестра молитвы!" -долдонит постоянно Сергей Иванович.)
Лингвистические опыты Сергея - это что-то на грани задорновщины. Какое-то несуществующее слово "брлога", "ниппель" - это то, что пропускает воздух в одну сторону (а это "сосок" просто на английском, не при гусарах будь сказано). Да, по поводу гусар: видимо, кто-то из них затесался в мои предки, (аж гордость сейчас разопрет, вдруг правда, пращур- русский герой-гусар?) и не дал мне спокойно, не поперхнувсшись прочитать эпитет "кишошное наслаждение". Я, грешная, все -таки и посейчас уверена, что кишошны лишь расстройства...
Галактика в опасности, а люди эти не знают-не ведают и все делают не так! Вот пришел в гости к другу, а там его жена хочет тоже пойти в эту школу работать учителем, но выясняется что она, по мнению Сережи, что-то типа мерзкой либералки и для детей опасна! Да, именно опасна! Искренний человек, который не соответсвует представлениям С.И. о прекрасном - опасная для детей какашка! Наверняка, даже если такая вот даже соберет детей в экспедицию и уберет, к примеру, тонну пластикового дерьма с берегов Байкала, все равно "не спасется!" Вдруг экспедиция будет как-то связана с вражьим "Грин-простиГосподи-писом"?
Ученикам это светоч мысли вещает о том, что английский язык, конечно, можно не учить, в инструкции к импортной машине как-нибудь интуитивно разберешься, если и учить, то лишь для того, чтобы лучше понимать свой родной русский!!! Красава!!! Ну патриотичненько же! Про то, что можно учить язык не для того, чтобы "свалить из Рашки", а просто из любви к прекрасному, для развития умственных способностей и ради того что "сколько языков знаешь, столько жизней живешь" даже в голову не пришло. Это уже саморазоблачение какое-то, извините.
Да просто повернутый он, парень этот, на "родном-исконно-посконном"! "Надо быть полезным своей родной земле!" "Надо быть русским и любить Родину!" А для чего все это надо? Почему? Сдается мне, для Сергея это самоцель. Он прямо проговаривается в одном месте, что надо объединяться всем со всеми в большой "Русский мир"(даже меня от этого "мира" и его обилия в тексте, ну скажем так, зарябило), и (!!!) даже неважно, языческую ты любишь Русь или христианскую!

Так вот, патриотизм — это когда в твоей беспутной головизине всё не наразно, не порозь, и даже не в кучу — а в жгут, в самый что ни на есть кишошный, совокупный и многоипостасный… э-э-э… жгут-плетенец! — выпалил я. — Когда чувствуешь Россию исключительно в совокупности всех её прожилин, пространственных, временных, хозяйственных, духовных, военных, воспитательных, научных, художественных и всяких разных, и пренебрежение хоть одной из этих жил-арматурин грозит ампутацией России, чем многие сейчас и занимаются. Как бабушку не вспомнить?! До чего народ зарнай стал! Чо хотим — то и оттяпывам! От стыдовишша-то где! «Не признаю языческую пору, только Православную». Или наоборот — «Только языческую, Православье — иудейские ереся». Или ишшо не башше: «Признаю только Русь до семнадцатого года. Всё, что опосля, — не Русь». В чём беда оттяпки? Выделяешь идею, путнюю на первый погляд, а забываешь о людях и поколениях. От ить лень отылая! Думаешь: да по каку змею нам в языческу память лезти, коли мы православные? Или: да не от лешака ли перенимать всё это ерусалимско приложение к Христовой вере? О каку пору к сёлам да мужикам нашим пришатурило-то лавры эти с кипарисьями? Охо-хо-нюшки. Ты пошто ж такой-то? Пошто ж в века-то наши не заглядывать? Думать, там одно околевание? Да там свет немеркнущий…
Вот здесь он и проболтался! "Не поклоняйся и не служи им!", дорогой Сергей! И Евгений Родионов (кто не знает, русский солдат, замученный в плену за отказ снять крестик), столь любимый тобою, отдал свою жизнь точно не "за какую угодно Русь", а за Христа!
Теперь немного о хорошем: жители поселка и дети в школе - они милые, находят с С.И. общий язык, думаю, потому что они так же наивны и чисты. Живут дружно, у них развита взаимопомощь, сначала герой спас человеку жизнь, потом его самого спасли. Я долго надеялась, что при соприкосновении с ними у героя произойдет та самая.. кхм. "метанойя"- изменения ума! да! и он побежит к ними обниматься в слезах и соплях, и скажет: "Ребята, да не мне вас учить, а вам меня!", станет проще и добрее, в своих молитвах, которые он постоянно возносит к Небу, кроме любви к абстрактному "народу", появятся просьбы к Богу сохранить лично этих вот Антонин с Валентинами, пусть они "либералки", Эдиков, пусть даже такого имени крещеного нет, а может вообще, о "всякой душе озлобленной и скорбящей", о "всяком человеке, грядущем в мир"... -неееет, знаете, чем кончается? Он метит на директора школы! Ему старая учительница напророчила! Ну, мужик, молодой, идейный, в школе проблемы с этим, там одни тетушки! И все!!!
Ну, вдруг это ирония, что-то такое. Примитив может намеренный? Посмотрим, что нам еще выдаст автор дальше?
Второй рассказ о писательской мельтешне писательской жизни какого-то писателя...Баскаков зовут.
Он занимается тем что любит Россию, пытается избавиться от машины с поддельным птс-ом, строит отношения с женшыной, духовной жизнью живет-к попу наведывается, сокрушается о погибающем в пьянке талантливом друге... может, что-то забыла.
Ну до чего же противный субьект!
Сентиментальный, по-детски пафосный. Какую-то премию хочет получить литературную. "Кто насерит пуд, тому премию дадут"... Какая-то тетка с фамилией Норкина его такого гениального печатать не стала, гадина, ославим ее на весь крещеный мир, а шо, блахородно!
Сам про себя критику сочиняет, какие там у него рассказы. Рассказы все довольно умилительные, на одну морду. Мне запомнилось из краткого содержания этих рассказов про лестницу на колокольню, которую священник хотел сделать с одним количеством ступеней, а тупые неромантичные строители - с другим. Так вот, товарищ Баскаков! Во-первых, "косоур", "подступенок и проступь" - это не "прекрасные древние, забытые слова"! Это технические термины! Их никто не даст их забыть ни одному студенту-строителю. Прежде чем умиляться и сокрушаться, в басурманский яндекс забили бы. Во-вторых, делаются эти элементы лестниц строго определенного нормативами размера, и ставятся под строго определенным уклоном, просто для того, чтобы грешные наши телеса не навернулись с лествиц сих.
Православный писатель живет то ли в 'невенчанном', то ли и вовсе в "гражданском" браке с девушкой Леной, сильно младше себя. Никакой тяги к семейной жизни в ём я не узрела. Это инфантильное восторженное чудо не жрет обычный магазинный хлеб, ему жэншына должна месить тесто, и желательно пальцАми! Вот какая тонкая натура! Оно обещало жене поехать "духовной пищей подпитаться, поокормляться так сказать", а само устроило пьянку с какими-то стихийно возникшими друзьями, увидело в пьяном кривлянии их что-то опять..такое, истинно-русское, фактуру, отблески того самого, ну вы поняли. Девушка, видимо уже видевшая такое не раз, психанула, разругалась с ним и уехала по опасной скользкой дороге, попала в аварию...но обошлось. Так вот, вы знаете, что он ей сказал во время примирения?

Баскаков сжал её руку:
— Здесь будем венчаться?
Она кивнула. Её голова снова лежала на его плече. Он голову гладил и тихо говорил:
— Будешь ещё чайники бить?
— Бубу, — всхлипывала Лена.
— И кричать на меня будешь?
— Бу-бу… — ещё больше захлюпала Лена.
— Позорить будешь меня перед мужиками?
— Бу-бу, бу-бу… — тряслись её плечи.
— Детишек рожать?
— Бубу…
— И ждать… если чо?
— Бубу…
— И волноваться?
— Бубу…
— Как будешь?
Она смешно покачала головой… Тут и у Баскакова по глазам как ветром резануло.
я тоже прослезилась... Только от печали за девушку. Нормальный человек бы прощения на коленях просил, себя бы ненавидел! А этот ... переживает, что его "перед мужиками опозорили"! да это средняя группа детского сада. Терпеть не могу этих бородатых мальчиков!
Каких ребятишек? Ну вот извините, нерусская наверно я, но считаю, что из мужского организма скверну спирта надо выветривать примерно месяц, прежде чем думать о "ребятишках". Баскаков на это способен? И ребятишки эти - это ведь не медальки ряженых казаков, чем больше их нацепил, тем лучше. Это по-хорошему, вместе не спать и жрать не хлеб из хлебопечки, а кашу, полуфабрикаты и прочую простейшую еду годами! Искала бы лучше Лена ответственного, взрослого мужчину! Венчаться? Да ни в коем случае!
Хотя такую Лену вряд ли остановишь. Он же весь такой светлый человек! Показали, сняли прямо на телефон, даже как он исповедуется! У него грехов-то нет, кроме того, что друга спасти не может! Ну, не святой пока! Рубашки вот хотел другу помочь постирать, да побоялся напрягать Лену! Сам не приучен засунуть в стиральную машину, потом вытащить и развесить! Что за нежная душа! Обратно же слезюсь... Странно, почему друг этот, Ёж, его в ж..у посылает...
Я все-таки хочу верить, что Михаил Тарковский хороший человек, просто книга не та, получилась вот такая неудачная-топорная. И те вот маленькие рассказы были хорошие, начала сейчас "Енисей, отпусти!" - пока нравится. Дочитаю - отпишусь...
И таки да.. Какая-то, может не самая православная и христианская, но очень патриотичная, часть моей души радуется, что сейчас в России можно писать и издавать такие книги. Ведь, как шедеврально сказал Лев Пирогов, "Окно Овертона работает в обе стороны. И как приёмное, и как раздаточное". Работает! Еще десять лет назад не сработало бы.
Переживающих о судьбах Родины прошу в комменты!
Читать далее
9
1,5K
Pajamas_dragon17 сентября 2017 г.
Чистая, темная, густая, мятущаяся душа - все о "Полете совы" Тарковского.
Такая проза, как стальное щекотание сабли у ребра. И знаешь, что уколет, и ждешь, и боишься даже - как больно сделает, как глубоко войдет.
Некоторые отрывочные фразы, которые просто зацепились за ресницы и спрятались глубоко в глазницу, приоткрыв зрачок: о полярной сове "воздушная, прямо прибор для опоры о небо", "засобаченность", "дивильце", про то, как тонуть в ноябрьской ледяной воде - "ноги густеют".
И не хочешь нарочно, а веришь. С первого же раза.
Читать далее
8
1,2K

Все рецензии

Цитаты

zampolit22 марта 2018 г.
Общечеловеческие, или, по-другому, либеральные ценности - это когда любую личность стараются понять до такой степени, что общество равняют на извращенца, а не на героя.
6
773
Pajamas_dragon17 сентября 2017 г.
Сами же общественные подлости происходят постепенно, будто каждый совершил только сотую часть предательства, но «всотнером» оно сложилось в нечто полновесное. Будто люди участвует каждый незаметным движением, но они суммируются, и эта объединённая, сплавленная из сотен уступочек неправда оказывается гораздо более ликующей, чем неправда отдельного человека.
5
725
zampolit4 марта 2018 г.
Я уже боюсь ступать по этой земле, боюсь открывать рот, потому что каждое слово вызывает спор, раскол, укор. И я иду, будто с опаленными ступнями, вздрагивая на каждом осколке слова, на каждой неровности смысла, и, требуя любви к этой земле, встречаю лишь непонимание, потому что в наш вековечный мир нагло и бесцеремонно вносят вместо смыслов – их закрайки, пустыри для взращивания бессильных ценностей.
4
616