
Ваша оценкаРецензии
gurenovitz29 января 2009 г.Читать далееЧитается очень легко и быстро - такая легкость дорогого стоит. ("Орфография" в этом плане проигрывает - она нуднее и тяжелее)
Сама история понравилась, но подозреваю, что здесь замешана моя склонность к сюжетам про замечательных людей с тонкой душевной организацией, которые, несмотря на непонимание окружающих, нашли любовь и спасли мир. Финал, конечно, таких пусичек как я, отрезвляет.
В середине текста дико раздражают размышления героини о том, как можно выбрать и спасти только 5 человек, как взять на себя функции бога по закланию других миллионов на смерть - здесь хочется ей сказать: "Остановись, ты перестаешь быть пусичкой!"
583
TomasicRaisonneur10 сентября 2020 г.Что может быть хуже?
Читать далееХуже может быть только "Лёгкая голова" Славниковой. Но ведь может, может автор писать так, что не оторвёшься! Зачем этот ширпотреб????? Начала читать, трудно, ох как трудно! Исковерканный язык, которым говорит главный герой Очень напрягает..... Сюжет? Как страшный бредовый сон. Но, думаю, что и во сне не всякому такое приснится. Я понимаю, что о вкусах не спорят. Но хорошую литературу от плохой я отличить могу. Эта плохая. Не тронула, не заставила задуматься, не взволновала. Желание было захлопнуть книгу уже в начале, но дочитала, чтобы написать рецензию.
4644
sunesta8 июля 2017 г.Читать далееСлушала аудио версию в исполнении Быкова. Понравилось очень! В бумажном варианте, возможно, не зацепило бы, т.к. сюжет очень средний, казалось, что автор с друзьями за столом с выпивкой и закуской "на живую нитку" придумал и героев, и Москву в апокалипсисе и эвакуацию на садовой лейке на другую планету, а на самом деле - в мир ролевых игр. Но есть у этого текста, когда его проговаривает Быков, какое-то очень сильное обаяние, хороший юмор, интересные мысли, озвучено отлично!. Именно в аудио варианте искренне рекомендую! Будет немного грустно, частенько очень смешно, вы даже на несколько секунд поверите автору, что его герой - инопланетянин. Хорошее послевкусие от этого текста)
41,3K
Fruchtenstein15 июня 2016 г.Читать далееПерефразируя Мюнхгаузена, в наше время иметь профессию дизайнер или компьютерщик — все равно, что не иметь никакой. Вот главные герои Игорь и Катька и есть никто. Делают никому не нужную работу, не получая от этого никакого удовольствия и тихо ее ненавидя. Кроме работы, они ненавидят соседей в метро, родственников, себя и свое детство, просыпаться утром, проезжать через Сухиничи и т.д. Слова «ненависть», «ненавижу» и подобные встречаются в тексте 26 раз. Для разнообразия герои иногда «терпеть не могут» (одеваться и копченую рыбу) или просто «не любят» (шить и особенно Катькиного мужа). Чтобы хоть чуток скрасить жизнь, они придумывают себе игру, как будто Игорь — инопланетянин, прилетевший на Землю, чтобы спасти (эвакуировать, откуда и название) нескольких избранных землян. Самой избранной из всех, конечно, как будто становится Катька и они как будто улетают на его планету.
Мне не понравился язык Быкова, лекции он читает иначе. Мне не понравились затянутые и неинтересные рассуждения о рае, аде и боге, хотя ради них, видимо, книжка и написана — она про избрание и спасение. Мне не понравилось, что он не умеет писать без матерщины. Мне не понравилась эта книга и я не буду больше читать Быкова.
Подробнее, как всегда: https://prochital.blogspot.ru/2016/06/blog-post_13.html
4792
Interisti18 мая 2014 г.Читать далееНе хотел читать Быкова – он мне представляется большим толстым троллем, а когда ты сам большой толстый тролль, смотреть на кривляния другого не очень интересно.
Но всё-таки решился, и взял «Эвакуатора». Безусловно, Быков очень хорошо пишет, слог у него что надо, этого не отнять. Сама история тоже мне лично показалась свежей: паника в таком месте как Москва, типичное спасение, а-ля мифы Древней Греции, внушение и корректировка личности. Однако (внимание, спойлер!), финальный аккорд превратил хорошее, на самом деле, впечатление в шиш с маслом (т.н. «эффект большого толстого члена», когда 99% истории оказываются сном, видением, шуткой, и так далее).У Быкова есть роман с будоражащим названием «Ж.Д.», так что, возможно, мы ещё встретимся, Дмитрий Львович!
4178
destiny_smile30 ноября 2008 г.Всякий раз, когда начинаешь с нуля, что-то уходит. По-настоящему прекрасное можно создать, только когда детски веришь, что оно не будет разрушено. А если не верить - зачем и трудиться? Все равно какую-то часть души будешь экономить.Книга не понравилась, а вот цитата!..
472
Lapplandia30 ноября 2024 г.Избыток фантазии — это уже революция, глупость, потеря вкуса.Читать далееДавно ни одна книга не оставляла меня в таком же недоумении и с вопросом, что же хотел сказать автор. Хотя если несколько лет назад я чаще подозревала себя в недостаточной эрудированности для какого-то текста, сейчас склонна предположить, что это действительно мутная и муторная, почти бессюжетная история на стыке жанров, которая ничем меня не увлекла.
Событийный ряд прост... даже слишком. Главная героиня — непримечательная замужняя женщина, которой вскружил голову инопланетянин и предложил забрать подальше от невзгод на другую планету. Хотя невзгоды — это мягко сказано; Москва буквально пылает, и здесь, конечно, прозрачнейшая аллюзия на события девяностых и ранних нулевых. Но Катенька на фоне этого — такая невзрачная и раздражающая своей аморфностью, что я слегка усомнилась в лекциях Быкова по писательству, которые до сих пор слушала и любила. Сатира здесь какая-то примитивная и беззубая, фантастика — и вовсе отсутствует по определению, лингвистические выверты скорее раздражающи и непонятны... В общем-то, я удивлена, насколько в книге может ничего не происходить. Кажется, я ее и прочитала за день, чтобы выяснить, когда уже что-нибудь начнется, но увы.
Как будто еще играет роль тот факт, что читаю я книгу на полтора с лихом десятилетия после публикации, и за эти годы столько видела литературных рассуждений про жизнь, народ и Россию, что уже не могу восхищаться только этим фактам. Чего-то яркого и свежего не увидела, да это, наверное, и несправедливо по отношению к автору, но свое впечатление ведь тоже не выкинешь.
3282
AllaPB3 августа 2021 г.Что то в этом есть
Читать далееЧто то в этом есть. Работа, по сути, состоит из двух частей: сам роман, пусть даже с эпилогом и послесловием, и стихи вокруг романа.
Несмотря на то, что стихи здесь так или иначе по словам автора связаны с романом, не всегда чувствуется эта связь и больше воспринимаются они отдельно от основной работы.
Сам же роман интересен неким саспенсом: до самого конца веришь и одновременно не веришь, правда все это или нет. Тем невероятнее, но понятнее результат. Возможно, во мне говорить человек до тридцати, который, судя по аннотации, считает лучшей книгой в отличие от тех, кому за тридцать.
Лучшая, не лучшая, а прочтения, по моему, стоит. Эмоционально иногда тяжелая, но зато хорошо показывает, что и впрямь самая личная книга автора. И чувствуешь от этого глубже, и автора понимаешь немножечко лучше, да и не только автора...3770
Alexander_Ryshow17 марта 2015 г.Зачин и концовка в книге не понравились. А фантастическая, т.е. средняя часть книги, воспринялась наиболее легко. О содержании писать почему-то не хочется. 3/10.
3281
olia22 августа 2013 г.Приятно прочитать книгу, где поднимаются вопросы, о которых ты до того не задумывался.
3169