
Ваша оценкаРецензии
olusya5 ноября 2022Читать далееКнигу не то, чтобы домучила, но читала без удовольствия, утешая себя мыслью, что большая часть уже прочитана и скоро узнаю, к чему ведет автор.
Хайнлайн либо из тех американцев, которые считают коммунистические партии источником всех ужасов земных, либо выражает давний американский тренд.
Закрыла книгу с полным отсутствием мыслей о ней.И все же решила поразмышлять.
Какие основные линии: политика, межпланетные отношения, дилемма между тем, кто ты есть и кем можешь стать.Главный герой высокого мнения о своих актерских талантах и одновременно с этим называет себя «жалким лицедеем». Неудачной его карьеру можно назвать только с той точки зрения, что он не особо восстребован. Развитие сюжета показывает, что связано это не с актерским талантом, а скорее с обычным невезением. Потому что как актер Ларри Смизи гениален, он мастер перевоплощения и вживания в роль.
Все крутится вокруг главной задачи для Ларри — стать двойником лидера оппозиции. И это ему удалось. Возможно, политик был близок ему по духу и убеждениям. А возможно, Ларри просто убедил себя в этом. Ведь чтобы идеально сыграть другого человека, нужно буквально стать им: поверить в него и его идеи.
Затем оказалось, что услуги Ларри нужны больше, чем на одно задание и его жизнь стала стремительно меняться.
То, что начиналось как динамичный детектив где-то к середине подтухло и было вялотекущим. История закончилась и не оставила после себя ничего (в отличие от любимой «Двери в лето»).
Тем не менее, стиль написания Хайлайна мне нравится и дверь за ним как за автором я не закрываю.
3 понравилось
334
KaoryNight25 июля 2009"Двойная звезда" или "Двойник" считаю одним из любимых романов Хайнлайна.Читать далее
Сюжет вроде бы прост и не богат на хитросплетения. Хотя очень интересно описаны обычай и традиции марсиан, космическая политика. Всё же не это главное. Главное в романе - это мысли, размышление, становление человека, его преображение из одного в другого. На страницах книги обычный, можно даже сказать актер-неудачник, превращается совсем в иного человека, политика, причем не самого плохого политика. И что это? Грандиозная афера? Или нечто большее, очень значимое? Подменяет ли актер политика или сам становится им, постепенно теряя понимание, где он сам, а где изображаемая личность...
Пишу рецензию, и дико захотелось перечитать роман. По-моему - это показатель))3 понравилось
33
VadimK11 декабря 2013Фантастическим в этой книге можно назвать только полное перевоплощение главного героя. Жанр мне сложно определить - больше даже не сказка, а байка. Тысячу раз использованный сюжет с самозванцем. Главный герой, построение сюжета, второстепенным герои- заглушки - напоминает романы Чандлера или Хэммета того-же времени. Это не фантастика Старого Света с его философскими вопросами Бытия.
2 понравилось
60
IrinaAndreeva22524 ноября 2019Тупая история.
Читать далееПосле большого количества положительных отзывов и прочих восторгов, я кинулась читать сей шедевр, ожидая невероятного. Этот самый автор почитается как какой-то Отец фантастического жанра. Интересно, почему? В коротеньком рассказике ДЗ я не нашла ничего выдающегося и восхитительного. Тупой американский шовинизм, убеждённость американца, что Америка покорит всё и вся, и Марс, и Юпитер и Венеру, далее везде. Рубленые простые предложения, герой никакой, серый, как асфальт. Ноль динамики и интриги, весь дальнейший сюжет легко угадывался буквально с самого начала. И, кстати, американцы в рассказике создали Империю с императором и придворными, видать великая демократия надоела. Автор, видимо, писал эту «фантастику» в середине 60-х годов ХХ столетия, сразу виден комплекс вечно вторых в космосе. Ни разу автор не упоминает другие национальности или государства, на всей Земле, да что там, во всей Вселенной и звёздной Империи царит великая Америка! Из фантастики тут описание марсиан и Император, всё остальное на фантастику не тянет, простецкие американские имена героев, бесконечная пьянка с виски. Пустой, серый актёришка, второсортный, сумел сыграть роль «великого» политика и почти никто не догадался! За пару недель он выучился двигаться и говорить как министр, ну да. Ничем он там не проникся, никакими ни мыслями, ни идеями, помогли ему каким-то чудом, загипнотизировав его слегка, хотя он тут же заявляет, что гипнозу не поддаётся. Вот ведь какой врач гениальный, с одного раза сразу мозги ему вправил! Герой не вызывает никакого доверия, ему не сочувствуешь, его не жаль, никакой душевной муки его не видно, ну это автор такой талантливый. Он как картон. И ещё «это» ставят в пример другим авторам, гораздо более талантливым! Я окончательно убедилась, что читать американских авторов невозможно.
1 понравилось
355