
Ваша оценкаРецензии
kat_dallas14 января 2015 г.Эту книгу следовало бы назвать "Швеция: проблемы терроризма и иммиграции". Потому что скучные и затянутые рассуждения автора на эти темы проходят через весь роман, затормаживая и без того не особо динамичное и увлекательное повествование.
Возможно, если бы по "Заложнику" сняли фильм, он показался бы более интересным, хотя повороты сюжета все же очень банальны и предсказуемы.
Уныло и неинтересно.
13270
LoraG31 августа 2015 г.Террор — благодарная тема для захватывающего романа
Читать далееФредрика Бергман и Алекс Рехт # 4
Любят детективщики делать главными героями сразу парочку (например, Пуаро-Гастингс или Холмс-Ватсон). А у политкорректных скандинавов герои чаще всего еще и разнополые ("Девушки..." Ларссона или серия Лэкберг об писательнице Эрике и ее муже полицейском). Причем не обязательно кто-то из них профессиональный полицейский, а даже если и так, то далеко не всегда играет первую скрипку.
Вот и здесь Алекс Рехт полицейский комиссар, а Фредрека Бергман вольнонаемный аналитик. Алекса никак не назовешь выдающимся полицейским, вот Фредрика и подбрасывает ему периодически какие-нибудь оригинальные идеи. А еще непременно должны быть всякие сложности в личной жизни. Здесь их не так много и они совсем не критичны, а даже несколько смешны. Ну можно ли всерьез ругаться о том, кто заберет детей из садика, когда папаша работает пастором, а мамаша возглавляет Службу государственной безопасности Швеции и в данный момент никак не может уйти с работы вовремя, потому что в США летит шведский самолет с террористом на борту и этот террорист угрожает этот самолет с 400-ми пассажирами взорвать, если не выполнят два его требования: закрыть секретную американскую тюрьму в Афганистане и не выдворять из Швеции неблагонадежного марроканца. И более того, американцы сами пообещали взорвать самолет, если он пересечет воздушное пространство США, поскольку подозревают, что нацелен он на Белый дом.
За очень ограниченное время (пока в самолете не закончится топливо) неторопливые и гуманные скандинавы должны быстренько решить несколько трудноразрешимых проблем и вдобавок уговорить американцев закрыть эту чертову тюрьму. Остроты добавляет также то, что никак не понять, то ли это цепь сомнительных случайностей или совпадений, то ли дьявольски хитроумный план.8285
sjaktarbeider13 апреля 2015 г.Читать далееПодошло к концу моё знакомство со шведской писательницой. Дочитана последняя страница, и в тягучем ожидании дальнейших переводов пытаюсь переосмыслить прочитанное.
Из того, что можно сказать сразу: "Заложник" - лучшая книга Кристины! Возможно, одна из лучших в этом жанре( террористический детектив, наверное) вообще. Хотя я поначалу крайне скептически отнёсся к подобного рода экспериментам Ульсон.
Следственной группы как таковой нет. Разочаруются надеявшиеся увидеть Петера. Много, много политики. Причём, не такой, какую мы читаем в предвыборных листках, новостных ежетрёхчасовых программах и колонках в СМИ, а реальной, жёсткой, даже жестокой политики стран. Особенно в этом преуспели, само собой, США. Слишком свежа ещё в памяти комбинация цифр 11.09.01.
Всё расследование длится почти ровно сутки. Удивительно, как скандинавке удалось объединить вялотекущие мыслительные процессы следователей, аналитиков, министров с таким остросюжетным развитием событий.
Страшно представить, как много мы не знаем, когда сидим в комфортабельном кресле самолёта и верим бортпроводницам. Не зря, видимо, говорят, мол, меньше знаешь - крепче спишь.
Из рубрики "полная неожиданность": обложка романа соотнесена с содержимым.
Из рубрики "традиционный вопрос": как за вторником может следовать четверг? Ничего не понимаю.
Этот детектив обязан экранизироваться. Очень и очень, повторюсь, захватывающе. А самая концовка сбила бы меня с ног, не читай я в кровати.
4 с половиной звёздочки!!!
8201
Klik9 ноября 2016 г.Читать далее
В очередной раз убеждаюсь, что скандинавы - в большей части не мои авторы. Все так драматично, напряженно, трагично и очень-очень лихо закручено. Вот и в этот раз - вроде не самая плохая книга, но уж шла она у меня очень и очень медленно - вроде и действующих лиц не много, и сюжет не такой, что особо трудно запомнить и понять, а все равно туго. Только с середины книги я более-менее увлеклась сюжетом. История с захваченным самолетом, вылетевшим из Стокгольма в Нью-Йорк - потрясающий задел, тем более на фоне непрекращающейся борьбы с различными террористическими организациями и группировками - актуальная тема на сегодняшний день. И группа, собравшаяся для расследования теракта - отличная, мне действительно понравились все герои - и Алекс, и Фредрека, и Эден, и ГГ, и даже более-менее адекватные политики. Но я постоянно ловила себя на мысли - как же медленно все развивается - тянется и тянется. Хотя действий и событий, охватываемых в книге, по сути - сутки, за исключением воспоминаний и фрагментов о прошлом. Но эти сутки не только для героев, пытавшихся понять кто, зачем, почему угнал самолет и что дальше делать, но и для меня показались бесконечными. Мне не хватило информации о героях - об их жизни, о них самих, как о личностях - гораздо больше было политики, всяческих интриг и околополитической мишуры - совсем не моя тема. Хотя, надо сказать, представленные типажи политиков разных стран - США и Швеции - меня заинтересовали - насколько же могут быть разными в представлении людей одни и те же цели и пути их достижения.
Вот из такого плотного кокона - террористы, пилоты, самолет, агенты, ведущие расследование, полицейские, всяческие министерства и ведомства, ЦРУ и ФБР, пассажиры, родственники, политики - и состоял костяк истории. Порой я немного "подвисала" над книгой, пытаясь понять, как сделан очередной вывод в расследовании. Но точно не расстроил конец - не ожидала я такого! От спокойного повествования я и окончания ждала такого же - медленного, правильного, а не такого, ставящего все устои и основы цивилизованного восприятия проблем под большой вопрос - а надо ли быть такой толерантной - старушке Европе?7450
lightning771 сентября 2015 г.Читать далееТот случай, когда благодатная тема попала не в кассу. Даже не так. Это, пожалуй, единственная книга у Ульсон, которая написана с максимальным знакомством с матчастью и профессионализмом. Терроризм, проблемы мигрантов – все показано очень и очень неплохо. Но, как любая чрезмерная информация, особого удовольствия мне, как читателю, это не принесло. Автор слишком хорошо знает тему, и тема явно была интересна ей самой, но сюжет, который просто обязан быть динамичным (если уж действия разворачиваются в течении небольшого промежутка времени) провисал и утопал в бесконечных переговорах и координации действий агентств.
Плюс, традиционные для Ульсон провалы в описаниях персонажей, которые периодически скатывались в какие-то тотально унылые страдания.
Не зажгло.5228
oppa-opp14 января 2015 г.Немного напрягает описание технических моментов, связанных с работой спецслужб.
Но в целом - сюжет развивается динамично, читается легко, да и развязка довольно неожиданная.
Кроме того - очень познавательно. Так что рекомендую.5144
Taile7 января 2015 г.Читать далееПосле расследования из книги «Стеклянный дом» следственная группа Алекса Рехта распалась. Фредрика работает в Министерстве юстиции, и уже имеет второго ребенка от своего пожилого любовника, за которого тайно вышла замуж. Алекс Рехт закрутил роман с матерью убитой девушки из прошлой книги, и она тоже ушла в декретный отпуск наравне с Фредрикой. С Петером они не общаются, но знают, что он так и не отправился после того, как его близкий человек погиб от рук серийного маньяка.
В это время в Швеции происходит ряд террористических взрывов. Один из подозреваемых в подготовке взрыва Захария Келифи оправдан и отпущен на свободу. Подозрений много, но толку от них мало. Единственное, что можно сделать – это лишить его вида на жительство, и после этого его можно спокойно отправить на родину в Алжир. Куда он естественно не хочет. В свое время Келифи просил у Швеции убежища, ведь на его родине за ним гонялись родственники девушки, которой он сделал ребенка. В Швеции, если бы не его подозрительная деятельность с террористами, он бы считался образцовым иммигрантом. Знал язык, работал и помогал другим таким же, как он. Он отрицает все свои связи с террористами, но факты говорят о другом.
И вот в один прекрасный день появляется телефонный террорист, который говорит о заминирование разных объектов. Угроза взрыва оказалось ложной, это было всего лишь отвлекаемым маневром. А, вот угроза взорвать самолет уже нет. Требование у террористов только одно. Не допустить депортации Захария Келифи. Кроме всего прочего на борту самолета находится сын Алекса Рихта. Он – штурман, а вот командир самолета оказался связан с террористами.
Политический триллер о захвате заложников убедительно смотрится только в кино. Когда американцы героически делают все, чтобы заложники выжили. Но, книга написана шведкой, поэтому американцы предстают агрессорами, которые сделают все, чтобы террористы не залетели на территорию США. И им плевать, что погибнуть сотни людей. Безопасность США превыше всего.
5145
Tanya_Ua11 мая 2016 г.Какая-то неудачная пародия на остросюжетный детектив в борьбе с терроризмом и беженцами.
Сюжет слишком скучный, затянутый. Автор, как всегда, очень подробно рассказывает читателю о личной жизни главных героев и прошлых, уже раскрытых, делах.4310
aserv24 августа 2015 г.Шведский детектиф
Читать далееДа-да, именно детектиФ, простите за мой нелитературный "албанский". Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны - я очень люблю шведскую литературу и "сериало-кинематограф". Чего стоит только "Девушка, которая..." Стига Ларссона и, например, сериал "Мост" - по моему скромному ИМХО - это шедевры. Взялся я попробовать Кристину Ульсон и вот.. Послевкусие следующее - "что-то" здесь не так, "что-то" тут не стыкуется, "чего-то" не совмещается, "что-то" надумано. Что именно не состыковать, что не так? Никак не возьму в толк. Такое ощущение как-будто настоящие люди так бы не поступили. Ну незнаю, например, на борту должно было быть больше паники. Я думаю, так спокойно смотреть как второй пилот не может попасть в кабину и кого-то "вырубает" у её входа все поголовно пассажиры не способны. Никто даже не пошевелился? Странно.. Еще страннее мотивация некоторых персонажей, построивших сюжет. Скажу так - начало меня захватило, вся середина состояла для меня из одной "воды", которую можно было сократить по крайней мере вдвое, а конец ошарашил и поставил немного в ступор. В принципе, для книги это хорошо, когда она вызывает такие эмоции - так что посоветовать её прочитать я могу, тем более любителям шведской прозы. Однако есть еще один неприятный момент - работа корректора никакая - иногда в этом издании попадаются нестыковки родов и вообще ошибки в словах. Это просто убивает! Это не одиночный брак. Их десятки! Издание и перевод могли бы освежить этот роман.. Но они его пытаются добить. 3 из 5, однозначно.
4193
MichaelFirst6 февраля 2024 г.Ох уж эта Швеция!
Читать далееНе перестает меня "радовать" эта скандинавская страна. Какие чудные имена у коренных шведов!!! Карим, Фатима, Муххамед. Причем последний является министром юстиции, не много, не мало. Все они, а также главная героиня и начальник контртеррористической службы являются действующими лицами этого триллера.
Мне нравятся такие сюжеты, когда террористы дают определенное время спецслужбам. И с каждой страницей это время уменьшается. Один из минусов - это однобокий взгляд. Все рассказывается только с точки зрения спецслужб. Чем в это время занимаются террористы - тишина. И второй минус - это мотив захвата самолета. Я, понимаю, что мотивы у преступников могут быть разными, но тут сильно-сильно усомнился, что такое может быть. Степень ужаса преступления во много раз превышает степень обиды террориста.
Действуют спецслужбы двух стран. Швеции и США. Догадайтесь с двух раз, кто будет менее охотно делиться полученной информацией. Шведы все в белом, ЦРУ - плохие. В этом плане книга правдива. И само расследование тоже вроде как логичное. Но, чтобы не было легко, автор и придумал плохих парней из ЦРУ.
И шведка не был бы шведкой, если бы не упомянула семейную и гражданскую жизнь в ее стране. Спойлер - не хочу жить в Швеции. От слова совсем.
Книга в серии четвертая, но это не мешает прочитать ее, не зная, что было в предыдущих книгах. Какие-то отголоски есть на ранюшнюю жизнь главной героини, но существенно это не влияет на происходящее в книге.
Возможно, прочитаю первую книгу, но это не точно. Книга ничем особо не запомнилась, кроме разве что "чисто шведских" имен.3147