Отзывы о книге Ootamatu võimalus

Книгу эту я ждала с нетерпением, так как романы о "Гарри Поттере" очень люблю, и мне было интересно, справится ли Роулинг с текстом "чисто для взрослых" - п.ч. довольно часто бывает, что писатели, прекрасные в детской литературе, довольно бледно выглядят во взрослой, и наоборот. Могу сказать, что с Роулинг этого не произошло - она действительно прекрасный рассказчик, и неважно, детскую она творит литературу или взрослую - ее хочется слушать, ее книги затягивают, захватывают и задевают за живое. Специально не читала отзывы на этот роман, чтобы составить объективное и незамутненное мнение, но где-то краем глаза увидела фразу - кто-то написал, что Пэгфорд ему показался "городом Дурслей". Я не согласна с таким мнением. Действительно, одна семейная пара здесь напоминает незабвенных родичей Гарри, но все остальные персонажи - они все разные, и я лично бросающихся в глаза параллелей с героями поттерианы не обнаружила. Большинство из них - обычные люди, каких полно в жизни, они не плохие, и не хорошие, в них есть и те, и другие черты, и может быть поэтому события книги я приняла близко к сердцу. Как всегда, Роулинг не боится убить персонажа, причем такого, который, пожалуй, вызывает наибольшую симпатию. Как и в жизни, понадобилось человеческое жертвоприношение, чтобы растрогать черствых и расшевелить равнодушных. Это дало свой результат - подросток, стремительно превращающийся в подонка, все же станет хорошим человеком; не понимающие друг друга люди обрели понимание; разобщенные семьи сплотились; и дело, которому Барри Фейрбразер (герой, со смерти которого многое началось, и при этом на самом деле хороший человек) отдавал столько своих сил, времени и жизненной энергии, кажется, получит продолжение... Вот только я не могу отделаться от ощущения, что смерть 3-летнего малыша и его 16-летней сестры - оторвы и хулиганки, но в общем-то неплохой, просто неприкаянной, несчастной, не получившей шанса в жизни девчонки - слишком дорогая плата за то, чтобы у людей мозги встали на место. Книга хороша, но я не уверена, что буду ее перечитывать, п.ч. последние пара частей дались мне совсем нелегко.

Меня несколько удивляют, что многие, кому эта книга не понравилась, высказываются в ключе "А вот "Гарри Поттер" был лучше. Пусть Роулинг возвращается к корням". Зачем сравнивать абсолютно разные по жанру и целевой аудитории произведения? И к чему стремление загнать автора в угодные вам рамки? Не понимаю.

По делу. Перед нами предстаёт маленький провинциальный городок, который бы и продолжал жить своей неспешной жизнью, кабы не внезапная смерть одного из видных горожан, члена местного совета. И внезапно оказывается, что среди жителей уже давно назревали различные конфликты, и вот теперь настала пора для них выйти в свет.

Здесь есть и испытывающая сложности в отношениях пара, и неблагополучная семья с матерью-наркоманкой, и муж, держащий в страхе жену и детей, и переживающая кризис среднего возраста мать семейства, и тинейджеры со всеми сопутствующими переходному возрасту проблемами. И, хоть порой уровень негатива кажется высоковатым, за их судьбами интересно следить. Кто-то из персонажей вызывает симпатию, кто-то - желание встряхнуть или ударить. Они разумные и глупые, упорные и упрямые. Они совершают ошибки и не всегда видят пути к их исправлению.

Я не осталась разочарованной. Не буду с пеной у рта заявлять, что роман прекрасен, но и провалом его считать ни в коем случае не могу.

Другая Роулинг. Совсем другая. Читая книгу, мне все больше казалось, что во время ее написания автор думала: "Ну вот теперь я оторвусь по полной! Я пишу для взрослых, значит можно все: жестокие сцены, нецензурные выражения, безжалостное обличение людских пороков..." И пусть то, что позволила себе Джоанн Роулинг, просто ерунда по сравнению с некоторыми, но, признаюсь, это было непривычно. Теперь о романе. Поначалу чтение было просто в тягость. Страницы казались бесконечными, запал, который дала динамичная завязка, прошел, действительно, заставляла себя читать. Но в итоге все оказалось не так уж и плохо, хотя концовка, как это ни удивительно, меня не тронула. Объясню почему. Самая главная причина, по которой данная книга не оставила у меня ярких впечатлений, состоит в том, что меня не зацепил ни один персонаж. Да, все они противоречивые, и я люблю сложных персонажей, но в данном случае чаша весов всегда оказывалась в пользу того, почему я не люблю данного героя. Главные герои-дети меня просто раздражали, даже Кристал. Взрослые персонажи вызвали только отвращение. Я все время чтения романа пыталась уцепиться за персонажа Гэвина, но и он не оправдал моих ожиданий. Конечно, если в планы автора входило показать всех героев такими мелкими, мягко говоря неидельными, то у нее это получилось отлично. Но я все же ставлю 4 звездочки. Думаю, потому что Роулинг удалось справиться с очень трудной задачей - повествуя от лица главных героев она показала, что в глазах других людей мы можем как возноситься до уровня небожителей, так и опускаться ниже грязи у них под ногами. Именно это заставило меня не отложить книгу, а дочитать по последней странички. Касательно рекомендации, считаю книга неплохая, можно почитать, только ярым поклонникам Поттерианы не советую этого делать.

Конечно же, взялась читать из-за того, что Джоан Роулинг - "мама" знаменитого Гарри Поттера. И от "Случайной вакансии" ожидала если не волшебства, то по крайней мере какой-то удивительной истории. Увы...удивление было лишь от того, что Джоан в своем романе постаралась показать все негативные, неприятные и жестокие подробности из жизни жителей маленького провинциального городка Пэгфорд. Мне даже показалось, что эта книга - своеобразный антипод "Гарри" и если в нем она воплотила все то хорошее, светлое, доброе и интересное, что по ее представлению, есть в детях, воплотила какую-то свою детскую мечту, то в "Вакансии" как раз наоборот: она как бы вывернула наизнанку весь мир людей и их взаимоотношений и книга получилась мрачная и жестокая, Джоанна очень подробно описывает все самые низменные человеческие потребности. При этом сюжет достаточно прост: член местного совета Барри Фейрбразер внезапно умирает от аневризмы и его место становится вакантным, сразу же вся "элита" городка начинает "примерять" на себя эту должность, строя планы относительно того, как бы по удачнее "утопить" друг друга, начинаются мелкие политические распри, в которых герои показывают, насколько они ограничены и ничтожны. Положительных персонажей здесь нет (разве что кроме хирурга Сика). Прайс избивает свою жену, Моллисон страдает ожирением, мнит себя "пупом Земли" и свысока взирает на окружающих, Хьюз – хитрец и лицемер и так далее, список можно продолжать, персонажей очень много. Героини же какие-то безликие, слабые и ничтожные. Подростки, будучи вовлечёнными в реалии взрослого мира, теряют все моральные ориентиры: режут вены, принимают наркотики и все их помыслы весьма далеки от каких-то высоких целей. Живут себе и живут, катятся "куда кривая выведет". В общем, если "Гарри Поттер" - о детстве и радости, дружбе и волшебстве, то "Случайная вакансия" - о зле и жестокости взрослого мира, в ней Роулинг как бы выплеснула все свои негативные детские впечатления, показала изнанку жизни. И, думаю, если бы она вышла первой, то может быть, ее вообще бы не заметили...

Когда я покупала эту книгу, она ещё была горячей новинкой. Сейчас об этой книге никто уже и не думает, есть же «Зов кукушки». За своё долгое ожидание подхода к этой книге я успела узнать, и что там ничего не происходит, обычная бытовуха и политические дрязги в захолустье (теперь мне хочется спросить у тех, кто распространял такое мнение, а дочитали ли они дальше середины?), и что книга не однозначная, что её многие не любят и вообще это не самое сильное у Роулинг (если считать Поттера – одной историей, а не 7, то такие заявления звучат смешно: как если у меня есть яблока и груша, но груша – не самый лучший фрукт в моих руках).

Дальше...

Это всё я к чему писала? Наверное, я поняла, почему книга такая вот неоднозначная. Как человек, который не читал нормально Гарри Поттера и не ожидал многого, я получила больше, чем рассчитывала. Так что я заметила: я бы назвала книгу детской. Но она 18+. И это оправданное ограничение. Если бы я была уже окончательно взрослой, умной, разумной и так далее, я бы не восприняла такого. Потому что чтобы не было написано в первой половине, главные герои – дети. Несколько детей (ничего не напоминает?). В самой-самой середине мне хотелось кричать, от того, что вроде бы мир взрослый, у нас тут политика и всё такое, но самые важные вещи (для развития сюжета) совершают дети. Кучка детей! И это взрослая книга, когда половина героев – школьники со своими школьными проблемами и на их фоне меркнут все взрослые и становятся скучными деревьями на заднем плане сцены. Мне кажется, именно поэтому книга и «неоднозначная». У неё нет основной аудитории. Потому что … Ну сложновато найти детей старше 18. Потому что реальность книги очень жестокая. Как реальность детей из неблагополучных районов. Такое не приспособлено для мира единорожьего счастья. Главная моя мысль, собственно, закончилась, поэтому расскажу, что понравилось ещё. Понравилось, что каждый персонаж показан с разных сторон: как себя видит он сам и как его видят окружающие. Знакомимся с Саймоном Прайсом изнутри – вроде ничего мужик, дом свой любит. Смотрим на него глазами его семьи - … Козёл он, короче. Вот совсем козёл. И так со всеми персонажами. То, что они о себе думают и как их видят – две огромные разницы. Как-будто разные люди. Классно сделано. Мне кажется, окружающие тоже видят совершенно не то, что я из себя представляю. А не понравилось мне, что автор в книге как бы такой весь всевидящий и всё знающий, но чувства одновременно двух героев внутри не передаёт, а передать не чувства, но что-то, чего не видит «чувствующий» - это раз плюнуть. Как итог, я очень долго думала, что поставить книге. Вроде она – не то самое, что я хочу, а вроде… Если за первую неделю чтения я прочла 60 страниц, то за последний день, когда дочитывала – 170. Просто не могла жить, пока не узнаю, свыклась с героями и немножко в них, похоже, вжилась. В их истории. А потом все умерли. Ладно-ладно, не все, но если я скажу кто, это будет спойлер-спойлер. Я такой мясорубки в конце не ожидала. Ладно, это и не мясорубка толком. Но не такой финал я видела. Если уж на то пошло, то я вообще не видела финала для этой истории. А он вон какой… И я решила, что будет несправедливо по отношению к тем чувствам, что я испытала во время чтения, не поставить максимальную оценку и не добавить в любимое. Просто не честно так делать. А я бы хотела быть честной

Иногда, бывает, посмотришь/послушаешь/прочитаешь новости и диву даешься - ну как так то? В таком тихом городке, ну, например в Мухосранске, и такая чернуха! Вот и в "Случайной вакансии" Дж. Роулинг действия разворачиваются в небольшом городке, где люди, что говорится, варятся в собственном соку (или желчи?). После прочтения я залезла в рецензии и самый главный, подавляющий тезис - ну не могло такого быть! А вот и могло! Могло! Жизнь слишком непредсказуема и не укладывается ни в какие рамки и закономерности. Подростковый секс и наркозависимость может быть? Может! Несчастные случаи в неблагополучных семьях могут быть? Могут! Молодящаяся тётенька, разлюбившая мужа и по пьянке ищущая острых ощущений и приключений на пятую точку? Ну может же, ну?! Тут вопрос в другом - может ли все эти беды случиться в ОДНОМ провинциальном городишке в такой КОРОТКИЙ период времени? А почему бы и нет? Люди, как взрывчатые вещества, потихонечку зрели в замкнутом пространстве, пока "случайная вакансия" не послужила катализатором. И бомбануло! Книга, конечно, чернушная. Может, этим она многим и не понравилась. В ней вообще мало просветлений, атмосфера более чем угнетающая. Но роман тем не менее поучительный. Да, из одной чернухи реальность не состоит, но все же это ее неотъемлемая часть. Пусть в книге она и гипертрофированная, тем сильнее "поучительный эффект". Какой я вывод сделала прочитав? Что не надо отмалчиваться. Все события книги из-за неумения или нежелания договориться. Родители ссорятся с детьми, учителя с учениками, мужья с женами и вся эта злоба как снежный ком, с каждым махом становиться все крупнее, пока, в какой то момент, ком не сломается и не обнажит все то, что в него засосало со временем.

Браво, аплодирую стоя! А что, вы новую сказочку хотели? Где хорошие детки побеждают плохих дядь? Мир, где ценится смелость, честь и прочая дребедень? Добрый конец, где все живы? "Страшных тайн"? Вас сразу предупредили, +18. А лучше бы +24. Я взрослела на книгах Роулинг, помню тот день, когда на свою первую стипендию купила последнюю часть ГП. Но я выросла и, что потрясающе, книги Роулинг тоже растут и развиваются.

Это не детская книга. Даже не подростковая. Это серьезное взрослое произведение, где никто не будет махать перед вашим носом палочкой и показывать фокусы. И умирать герои будут не от достаточно гуманной "Авады..". Представляете, иногда случается, то о чем пишет Джоан. Летающую метлу я не видела никогда. А вот нелюбимых детей, комплексы, семейные трагедии - регулярно.

Рекомендую читать, только тем, кто однозначно уже понимают, что ГП (при всей сложности и многогранности этой книги) - сказка. Тем, кто уже не ждет письма из Хогвартса (или хоть стесняется признаться об этом вслух) . Тем, кому не страшно посмотреть реальности в лицо. За последний год перечитала книгу 2 раза. Оба раза с огромным удовольствием, в очередной раз восхищаясь таланту автора. Логичная, легким языком написанная книга. Роулинг обладает талантом вовлечения читателя в мир свое книги, пускай этот мир и довольно жестокий.

Не хочу ничего писать про сюжет. Вот просто понравилось, зацепило, втянуло. По прежнему жду новых книг.

Когда вы слышите имя английской писательницы Кэтрин Джоан Роулинг, о чем вы думаете? Конечно о Гарри Поттере! И вправду, эта обычная женщина создала, на мой взгляд, лучшую серию фентези, да простят меня властелинокольцы и нарнийцы) После серии книг о Гарри Поттере мне было интересно, в каком ключе продолжится литературное творчество Джоан Роулинг. Продолжит ли она писать книги для детей или попробует себя в других жанрах, предназначенных для другой возрастной категории.

Итак, "Случайная вакансия".

Естественно, беря в руки книгу Дж.Роулинг, относишься скептически и не ждешь от нее ничего другого как книгу о магии и волшебстве. Здесь же-абсолютно другой стиль, уже не детская сказочка. Острые проблемы, как социальные,так и просто человеческие. Откровенная манера. Интересные персонажи. Читается на одном дыхании.

Джоан Роулинг удалось доказать, что она не автор одного лишь "Гарри Поттера". А уметь проявить себя с разных сторон-разве это не высший признак таланта?

Если коротко о главном - в маленьком провинциальном городке умирает член местного совета. И его смерть, как принцип домино, провоцирует целую серию событий. Начинается жесткая политическая борьба за место, в ходе которой раскрываются истинные лица героев романа.

Прочитав описание к книге, я поначалу подумала, что она будет посвящена только интригам взрослых жителей городка, но на самом деле в книге больше показан конфликт между старшим и младшим поколением. В книге на мой взгляд нет ни одной нормальной семьи - во всех семьях есть какая-то червоточина. Кто-то бьет своих детей, кто-то бьет жену, кто-то не обращает на детей внимания и занят только своими личными проблемами. В итоге подростки, лишенные любви, устраивают родителям такие подставы, которые они и представить себе не могли.

Все семьи пытаются выставить себя в лучшем свете, для противопоставления им в книге присутствует семья из мамы-наркоманки и двух детей, которую все порицают, считая эту семью язвой на теле общества, а по сути только в этой семье есть намек о заботе друг о друге.

Каждая из семей, которая была описана в книге, является своего рода примером проблем, которые преследуют нас в настоящем мире. Каждый герой воплощает в себе те или иные человеческие пороки.

Книга похожа на злобную сказку, пародирующую реальный мир. Возможно в романе многовато пошлых, мерзких и отвратительных сцен, но вписываются они в ход событий вполне удачно.

"Божественный свет исходит от каждого человека" - эта цитата не оставит ни кого равнодушным.

Концовка книги очень внезапна . После прочтения я еще продолжительное время была в недоумении и несколько раз перечитывала седьмую часть.

"Случайная вакансия" вошла в список книг поразивших меня до глубины души. Было интересно и одновременно страшно читать и узнавать себя в некоторых поступках или мыслях героев. Узнавать своих знакомых. Узнавать окружающий тебя мир.

Советую почитать эту книгу и задуматься!

P.S. С какой болью читала я отзывы об этой книге. Люди посходили с ума. "Мерзкая пародия на реальную жизнь". "Гнусное издевательство над фантазией". "Жалкая спекуляция темой наркотиков и насилия". "Желание автора любой ценой сбросить с себя бремя истории о ГП". "Я надеялась увидеть достойное продолжение истории о ГП". Что, простите? Люди, вы хотите сказочки - почитайте Золушку. Люди, вы целуете ножки Паланику и называете творение Роулинг "мерзостью" только потому, что она больше не пишет детских сказок. Мне больно читать и понимать, насколько мы деградируем.

Хорошая книга. Немного мрачная, но, учитывая события, о которых идет речь, это простительно. Из-за внезапной смерти члена местного совета возникает случайная вакансия, занять которую хотят совершенно разные люди. Этих людей настолько много, что читала я со схемой персонажей, дабы запомнить кто кому кем приходится. Маленький городок, где все друг друга знают и почти все про всех сплетничают. На мой взгляд, получился отличный срез общества. Затронуты многие социальные проблемы - наркомания, насилие (в разных формах), социальные службы, отношения между стареющими супругами, между родителями и детьми, подростковое стремление найти себя... Что понравилось особенно - нет четкой оценки героев - вот положительный, а тот отрицательный, этот подонок, а вот жертва. Нет, как и в реальной жизни - нет черного и белого, но есть много полутонов и оттенков. И даже законченную наркоманку можно и пожалеть и возненавидеть в разных ситуациях. Книга хоть и мрачная, но не показалась чернушной, наоборот, такая ... настоящая. Особенно дало под дых описание семейного насилия...