Маленькое личико

Вначале думала поставить 3,5, но увидела так много "ругательных рецензий", что даже немного обиделась за автора. Не так уж книга плоха, как о ней отзываются. Нормальный слог, интересный сюжет, сложные герои. Это одна из первых книг автора, а дальше я верю будет только лучше:)

Элис Фэнкорт совсем недавно родила дочку, прошло 2 недели и свекровь посоветовала ей съездить в ее спортивный центр пока только присмотреться, а потом возможно и начать регулярно его посещать, чтобы вернуть себе форму и выглядеть такой же привлекательной как и до родов. Но как оказалась Элис поехала туда совсем не для знакомства.. а когда вернулась домой (спустя 2 часа), то увидела что двери их загородного особняка открыты, муж Дэвид дремлет, а в кроватке вместо ее доченьки Флоренс лежит чужой ребенок. Элис кричит, плачет, а муж пытается уверить ее, что она просто несет чушь и это их дочь, а никакой не посторонний малыш. Приезжает полиция и начинается цепь действий которая приведет к тому, о чем Элис боялась и мечтать...

Это книга не о сумасшедшей матери, а о женщине готовой на все ради своего ребенка. Ей очень многое придется вытерпеть. Страх и унижение, снова страх и даже боль, но она сумеет, она сможет. Нельзя сказать что полиция действует очень быстро, многие Элис не верят, но у нее есть один единственный шанс - это детектив Саймон, для которого тот факт, что первую жену Дэвида убили при странных обстоятельствах, имеет значение.

События развиваются достаточно быстро и для кого-то финал покажется предсказуемым, но читать было интересно. Неплохой триллер, с самыми разными по характеру героями, автору удалось показать каждого. Помимо разбирательств с семьей Элис много внимания уделено и полицейским. Напряженным отношениям в отделе. Мне это не мешало и не казалось странным, т.к. серия называется "Отдел уголовного розыска Спиллинга", а значит эти же полицейские встретятся читателю и в следующих книгах (которые я обязательно буду читать), а вот семейство Фэнкотр нет))

Если вам нравятся триллеры с героями которых опутывают семейные тайны, психически неуравновешенные герои, сильные женщины, дотошливые детективы. Если вам нравится когда у детективов тоже свои сложности в личной жизни, но они не вывалены на первый план, но иногда хочется чтобы этих эпизодов было даже больше, то читайте книгу.

Вот и состоялось мое знакомство с книгой, обладающей манящим названием и ещё более заманчивой аннотацией. "Маленькое личико", а иначе говоря, милое прозвище, которое даст двухнедельному ребенку не узнающая его собственная мать. Можно ли подобное представить? Оказывается, да. Его принимают за родного все остальные: отец, бабушка... хотя нет, даже они, поддаваясь закидонам молодой матери, вскорости начинают сомневаться в том, что видят собственными глазами, верить, что кроху кто-то успел подменить, пока мать вышла на улицу, а отец спал с открытой входной дверью. И я начинаю бодренько переворачивать страницы, находясь в предвкушении отличного психологического триллера. Получаю несколько иное, но не столько психологическое, сколько психиатрическое.

Книга не понравилась. То, что начиналось как нечто интригующее, постепенно стало рассыпаться на глазах. Ведется следствие по делу личика, только невозможно вспомнить про него что-либо большее, чем непонятно из чего вытекающие вздохи закомплексованного следака по нашей ищущей свою "настоящую" дочь матери, а также ответные сердечные страдания уже по нему самому от его молодой начальницы. Наверное, автору хотелось донести до читателей их душевные травмы от несостоявшегося некогда интима, но, во-первых, ждала-то конкретно я другого, а во-вторых, всего этого было слишком много, практически на протяжении всей книги. Спасибо, что хоть иногда они вспоминали о своей работе, но ощущение, что не очень-то их присутствие помогло раскрытию дела, не покидает меня до сих пор, спустя несколько недель после прочтения.

Расследование не задалось, и на первый план выходят персонажи затеянной автором истории. Герои, за которыми крайне неприятно наблюдать. Постепенно мы приоткрываем завесу их нелицеприятного прошлого, тайны, вытекающие из него. Эти детали имеют непосредственное влияние на сюжет, ведут к его развязке, чего не скажешь о смакуемом из страницы к странице, расписанном в красках моральном издевательстве одного героя над другим. Психопаты, рохли с застарелыми комплексами, где-то в стороне вышагивает преступник - здесь нет ни одного нормального героя, за которым хотелось бы следить и которому хотелось бы сопереживать, все потенциальные клиенты психиатра.

Но ради финала произведение дочитано, и он оказался ещё хуже, поскольку обесцветил смысл всей книги. Мои надежды, что я читаю весь этот бред не зря, оказались напрасны. В итоге вышла история на большого и непривередливого любителя.

P.S. Как оказалось, книга серийна. Познакомилась с аннотациями последующих: везде неизменно фигурирует замечание о "непростых" отношениях следователя и его начальницы. Так что замылившая здесь мой глаз полицейская лав стори обязательно получит свое продолжение в дальнейшем - надеюсь только, что она будет занимать меньше половины текста. Если, конечно, рискну взяться за продолжение, что далеко не факт.

С большим удовольствием перечитала этот психологический детектив. Читала как в первый раз (очень уж много времени прошло) и понравилось намного больше.
Как-то совершенно по-новому я оценила эти семейные отношения: и мужа — садиста-манипулятора и в то же время, жалкого маменькиного сынка, и властную свекровь, для которой главное — иметь власть над всеми домашними, а неповиновение жестоко пресекается, и вроде как прекрасную Элис, но что-то с ней явно не так, себе на уме дамочка.
Кому-то может показаться скучным подобный сюжет, но я оценила и саму завязку, и ход расследования, и главное —довольно неожиданный финал.
Завернула и накрутила автор, конечно, здорово, но я люблю такое.
И тема маленьких детей мне нравится.

Наверное, выводы делать еще рано, но у меня возникло стойкое ощущение, что с Софи Ханной у меня как-то не складывается. Правда, это всего второй прочитанный мной у нее роман, но у меня опять куча претензий. Во-первых, детективная интрига сама по себе, на мой субъективный взгляд - никакая. Как только впервые прозвучало имя человека, который в итоге и оказался виновником всех преступлений, у меня сразу же возникли подозрения, и чем дальше развивался сюжет, тем сильнее они становились. К середине книги, если не раньше, я уже точно знала, кто на самом деле убил Лору, первую жену мужа героини. Читать описания издевательств этого самого мужа над Элис было физически неприятно, хотя в то же время ее саму хотелось хорошенько стукнуть, нельзя же быть ТАКОЙ размазней и тупицей, и еще непонятно, почему женщина идет в ванную комнату с целью отправления естественных надобностей и при этом не запирает за собой дверь, как только туда вошла. Нет, с точки зрения романа понятно как раз, почему - иначе у ее муженька не оказалось бы возможности изощренно ее поунижать, но вот в обычную житейскую логику такой поступок никак не укладывается, это же на автомате, ИМХО - вошел в в санузел и запер дверь, а потом уже любые другие телодвижения в этом пространстве совершаешь. И другие аналогичные вопросы не раз возникали, жаль, задать их было некому. При всем при этом книга в целом захватывающая, этого не отнять, читается моментально. Но вот легкий привкус недовольства лично у меня остался.

Больше двух лет хотела прочесть эту книгу. Останавливал разброс в оценках и мнениях. Наконец-то решилась и утонула в той же проблеме. Моя личная оценка произведения по мере чтения колебалась от пяти до единицы.
Конечно, меня заинтересовала аннотация и, соответственно, сюжет. Исчезновение только что рожденного ребенка - кошмарный сон любой мамочки. И, пожалуй, именно сюжет, вернее, линия исчезновения девочки, удерживала и давала возможность дочитать до конца, с тем, чтобы узнать, что же случилось на самом деле.
Так в чем же проблемы произведения?
Свою литературную деятельность Софи Хана начинала, как поэт. Ее прозу называют поэтичной. А роман "Маленькое личико" был номинирован на престижнейшую Дублинскую литературную премию, на жанровую премию Theakston's Old Peculier Crime Novel и несколько недель возглавлял список бестселлеров в Великобритании. К сожалению, ничего поэтичного, образного и красивого я в книге не нашла. Единственное, детектив, под воздействием попыток психологического стриптиза каждого из героя постоянно скатывался до мелодрамы, что говорит в пользу женственности автора. Но это не поэтика. Тем более, что герои, несмотря на эти самые попытки, так и остались неестественными, непонятными и не до конца раскрытыми. То есть, и как психологу я не поставлю Софи Ханне больше трех звезд. Конечно, есть еще слабая надежда, что "Маленькое личико" - это всего первая книга из серии "Отдел уголовного розыска Спиллинга" и герои раскроются позже...
Итак, что получается? Полупсихологический полудетектив.
Заинтересовал внутренний монолог одного из героев:
"Спорт лишен смысла, общение слишком напрягает. А книги внимательны... они упорядочивают все вокруг, учат видеть скрытые связи... Если писатель, не жалея времени и сил, подберет правильные слова и расставит их в верном порядке, появится возможность для подлинного общения: вдумчивый читатель услышит и поймет вдумчивого автора. Чего не бывает, когда два человека извергают друг на друга потоки неоформленных бессвязных мыслей".
Так вот, как ни старалась, я автора не услышала. Я прочла книгу не без интереса, но осталась с массой вопросов "почему" и "зачем". Диалога не получилось. Одно сплошное непонимание. Увы.

Книга прочитана в рамках игры "Борьба с Долгостроем" №23. Победа №4.

Нимало не детектив, а внезапно психологическая драма. Это, конечно, книгу не спасает, потому что: финал предсказуем и банален, герои, все как один говорят голосом автора, т.е. начисто лишены индивидуальности, а сюжетные ходы не грешат логической обоснованностью.
Есть мнение, что некоторые писатели вымещают свои комплексы на бумаге – вот вроде как книгу пишут, но в то же время и душу изливают. Совмещают, так сказать, приятное с полезным. И если верить этому утверждению, получается, что автор книги – страшный человек. Мне бы не хотелось встретиться с ней на темной улице.

Флешмоб-2014

Наверное, самое стоящее изречение из всей книги.

Дальше...

После прочтения остается довольно дивное послевкусие: первую половину книги читала три недели, вторую убила за вечер.
Сначала все было довольно нудно и сопливо: бедная жертва судьбы сирота Элис, которая вот вроде бы наконец-то нашла свое счастье - вышла замуж, родила ребенка, любящий муж, свекровь, которая все проблемы в жизни берет на себя. В один "чудесный" день она обнаруживает, что её дочь подменили, но ей никто не верит и считают, что это послеродовая депрессия привела к сумасшествию. Параллельно идет история Саймона, который прыгал с роботы на работу, пока не начал работать в полицейском участке под руководством сержанта Чарли - баба-огонь, получает все и всегда, кроме Саймона.

И дальше понеслась: обмороки и слезы Элис в перемешку с ревностью и сарказмом Чарли, садистские замашки Дэвида (мужа Элис, который заставляет её либо мочится в ванную, где она лежит, либо есть с тарелки стоя на коленях); вечные душевные метания Саймона (не удивлюсь, если он таки девственник), начальник полиции Снеговик (который всех опускает и Чарли особенно разбил в пух и прах), и венец этого столпотворения - свекровь Вивьен. Если все герои были слегка смазаны, где-то не продуманные, пустоватые, то Вивьен мне понравилась (как сама персонаж): высокомерна, полная достоинства дама, которая сумела выжить со своей жизни мужа, превратить сына в безликую и безвольную свою копию, убить первую невестку (простите за спойлеры, но там и так все понятно), чтобы забрать внука и полностью подчинить себе вторую. Всегда ухожена, всегда величественная, гордая и "правильномыслящая" - для неё существует только её мнение и неверное. Она контролирует все и всех, не принимает возражений, объяснений, инакомыслия и малейшего нарушения порядка в её идеальном поместье "Вязы". Мазох был бы доволен - такой прототип для новой истории о "демонической женщине".

Сначала я думала, что сюжет будет напоминать фильм "Подмена" с Анжелиной Джоли, но тут все намного проще. Софи Ханна немного переборщила - слишком много деталей, к которым можно придраться (и в части детектива, и в части психологической драмы), местами откровенно затянуто, язык довольно простой. Метаморфоза Элис, которая должна была стать кульминацией, наоборот - недостаточно описана, она теряется, проглатывается и вся соль книги проходит как то мимо. Как только дочитала - сразу подумала, что конец намекает на продолжение (оказывается, не ошиблась). Не знаю, буду ли читать дальше, особо не зацепило. Но и назвать книгу откровенно плохой тоже не могу - все таки целый вечер не отрывалась, в конце даже было интересно - поэтому оценка 5/10.

Честно говоря, начинала я читать эту книгу с великим опасением, ибо аннотация шептала, что я, как дама нервная и местами ромашисто расхристанная, могу историю с кражей 2-недельного младенца воспринять излишне персонально. Но как мышь, я все же начала грызть кактус и могу сказать, что не бойтесь. Молодые мамаши и беременные монахини могут спать спокойно. Это, несомненно, история в которой о подменянном младенце кричат на каждой странице, но.
Она настолько бездарно написана (и, обоги, я понимаю, что в британской литературе какой-то очень немаленький кризис, раз вот эту графоманию номинировали и награждали) – настолько, что эмоциональный фон мамы, у которой сперли ребенка, не намного ушел от зубочистки. Все настолько топорно и шито белыми нитками, что читатель, даже самый прогестероновый, не продерется сквозь плоское повествование. Никакой глубины, никаких рефлексий. Зачем автор избрала повествование от первого лица, не удосужившись при этом показать богатый внутренний мир героини – я так и не поняла. Наверное, ей очень хотелось сохранить интригу. Но, честно говоря, к середине этой мутной истории «у меня украли ребенка – у нее украли ребенка – у нее украли ребенка? – и так по кругу от разных лиц и с вариациями» мне было уже все равно.
Вообще, я понимаю, если хочется говорить об авторе, а не о книге – это уже признак бездарности и графомании.
Но все, вопщем-то стало на свои места, когда начались бесконечные разборки полицейских между собой. Что мужик, что баба – две кисейные ПМС-ные бабенки низкого пошиба, а не детективы-интеллектуалы. Простофу.
На деле, несмотря на заявленный детектив, это – низкосортный любовный роман. Об отношениях невесток со свекровью, о свекрови, о том, кто такие жертвы и к самому детективу имеет очень опосредованное отношение. По прочтению становится понятно, что автору так запала в душу идея, что ее мало волновало то, как она приделает ей ноги и воплотит в жизнь, поэтому финальные пассажи с разъяснением мутны и далеки от того, что называется «логика».
Очень сильно хотелось что-то написать эдакое – вот что это за книга.
И да, если автор такой же поэт, как писатель, то что-то очень неладное творится в Датском королевстве ныне.

Не скажу, что сильно увлекаюсь детективами, но, по любому, этот один из самых увлекательных. Купила чисто случайно, но ни секунды не пожалела. Таинственная завязка – мать маленькой девочки утверждает, что её ребёнка подменили, а отец девочки убеждён, что это его жена немного тронулась умом после тяжёлых родов. Полиция не знает на чью сторону встать: у каждого из героев своя правда. Читатель поставлен в более выигрышную ситуацию: большую часть истории мы знаем из первых уст. Следить за действием очень интересно: всё время открываются какие-то новые подробности, всплывают семейные тайны, да и в настоящем расстановка сил меняется. Развязка тоже не подкачала. Да и немного мрачноватая, засасывающая атмосфера держит в напряжении практически от начала до конца.
В общем, если встречу другую книгу этой писательницы, обязательно куплю.