Без веры

Дурацкая ссора между главными героями приводит к тому, что на берегу озера они обнаруживают могилу, а в ней молодую девушку, погибшую от удушья. Выяснение личности умершей приводит полицию к соевой ферме, которой заведует огромная верующая семья, больше похожая на религиозную секту. Семья необычна тем, что дает кров и пищу различным маргинальным слоям населения, а взамен требует отработать на ферме и причаститься к Богу. Есть ли их вина в смерти девушки? Кому понадобилось заживо хоронить несчастную, а главное за что? Откуда в ее теле появились следы цианида? И куда исчезла младшая сестренка, сразу после обнаружения тела старшей? Это и предстоит выяснить коронеру Саре Линтон, шэрифу Джеффри Толливеру и детективу Лене Адамс из округа Грант.

В этот раз расследованию отведено намного больше внимания, что несомненно радует. Герои не просто сидят на месте и ждут, когда улики сами придут к ним в руки, а наконец-то поднимают зад и самостоятельно катаются от одних подозреваемых до других. Тем не менее, до полноценного детектива этой книге еще далеко, ведь со злодеями читателя знакомят чуть ли не с начала следствия и с каждой главой всё больше понятно, кто же виноват. Разве что мотивация становится понятна лишь к концу. Можно назвать это единственной интригой в истории, ибо в остальном сюжет банален и предсказуем.

Опять же вылезает главная проблема писательницы - слишком много внимания уделяется отношениям и личным переживаниям каждого из персонажей. Автор настолько сильно углубляется в них, что отношения перетягивают на себя всё внимание, отвлекая читателя от их главной задачи - поиска убийцы. Часто ловила себя на мысли, что героям интереснее по кругу смаковать свою личную жизнь, чем искать исчезнувшего ребенка или помочь жертве домашнего насилия.

Также в книге очень много сюжетных ляпов, что особенно странно, если учесть, что автор частенько начинает нудный пересказ того, что происходило в прошлых частях.
Примеры ляпов:

В прошлых книгах утверждалось, что ассистент Сары Линтон - Карлос, наполовину еврей. В этой книге он почему-то стал чистокровным мексиканцем.
Или говорится, что в церкви Джеффри был ровно десять лет назад, и то, что б увидеть Сару. Но самая первая книга серии начинается с того, что они вдвоем встречаются в церкви, при этом между первой и пятой книгой прошло всего 3 года. Откуда взялись 10 лет?
Или в прошлый раз говорилось, что сестра Сары сама выступила инициатором расставания со своим мужчиной (Сара всё пыталась уговорить его потерпеть, вдруг сестра передумает), а в этой книге уже говорится, что мужчина сам ушел от сестры, поэтому Сара с ним не желает пересекаться и перебегает на другую часть улицы, лишь бы он ее не увидел.

И таких ляпов - масса. Да, с одной стороны эта какая-то ерунда не влияющая на сюжет, но тогда возникает логичный вопрос - зачем вообще эта ерунда была (и есть) в истории? Зачем прописывать кучу ненужных деталей, а потом про них благополучно забывать и вносить новые детали, которые лишь засоряют историю? Почему автор не запоминает, что сама же пишет?

В общем, очень слабая книга с точки зрения сюжета, стиля повествования и раскрытия героев, но она вышла намного лучше, чем прошлые книги. Радует, что есть кое-какой хэппи-энд и очень надеюсь, что продолжения серии не будет.

Довольно слабый детектив. Чем-то напомнил произведения Сандры Браун, которые я читала в юности. Детективная линия очень слабенькая, больше внимания уделено отношениям: кто, с кем, как и почему. Даже в качестве одноразового чтения не очень.
Автор все время называет героев на разные лады, честное слово в одном обзаце она все время чередует, то называет по имени, то по фамилии, то по должности, то просто мужчина/женщина. И так на протяжении всей книги. Сначала это дико сбивает с толку, потому, что такое ощущение каждый раз, что беседуют не два человека, а шесть. Первый раз такое встречаю.

Идиот! — бушевала Сара. Бывший муж не на шутку ее перепугал, и успокаиваться она не собиралась. — Да что с тобой такое?!
— Поскользнулся. — Толливер хотел помочь ей подняться.
— Не прикасайся ко мне! — Оттолкнув его, женщина встала самостоятельно.
— Все нормально? — стряхнув землю с ее брюк, переспросил Джеффри.
— Да, — пятясь от него, кивнула Сара.
— Точно?
— Ну я же не фарфоровая статуэтка. — Она мрачно оглядывала перепачканную толстовку. Один рукав лопнул по шву. — Так что с тобой произошло?
— Говорю же, споткнулся. Ты ведь не думаешь, что я нарочно?
— Нет, — покачала головой доктор Линтон, однако это признание нисколько не ослабило ее гнев. — Боже, Джеффри! — Она осторожно ощупывала ногу, проверяя, не порвано ли сухожилие. — Знаешь, как больно?!
— Прости! — снова вздохнул он, вынимая из ее волос еще одну веточку.
— Ты что, под ноги не смотришь? — скорее сварливо, чем зло поинтересовалась женщина, изучая порванный рукав.

Лучше читать электронно, если надо время убить. Хотя даже время убивать можно с большим толком и удовольствием. Не рекомендую.

Рекомендую эту книгу только тем, кто решил читать «Округ Грант» целиком... или же — никому вообще никогда.
Слишком много флешбэков: автор абзацами пересказывает (или просто копипастит?) содержание остальных четырёх книг серии (оказывается, одна почему-то не была переведена на русский язык, и в ней, как на грех, произошли некие неприятные события), постоянно напоминая о личных трагедиях главных героев; сами же герои — и прежде неяркие — становятся в этой части пародиями на самих себя: они разговаривают шаблонными фразами, совершают шаблонные, а иной раз и откровенно придурковатые (как для полицейских) поступки; они погрязли в отношениях и, такое ощущение, не очень-то стремятся найти «убийцу-могильщика»... Когда, наконец, что-то происходит, уже нет сил включаться и сопереживать. Несмотря на то, что к детективной линии приходилось продираться сквозь горы грязного белья, она довольно интересна, хоть преступника по-прежнему легко вычислить. Весь сюжет отлично просматривается в «Описании», «за кадром» — индийское кино. С катарсисом, как и полагается, и почти со свадьбой. Ура.