Рецензия на книгу
Без веры
Карин Слотер
BartoliThoft18 июля 2022 г.Намного лучше, чем прошлые книги, но всё еще далеко не идеал
Дурацкая ссора между главными героями приводит к тому, что на берегу озера они обнаруживают могилу, а в ней молодую девушку, погибшую от удушья. Выяснение личности умершей приводит полицию к соевой ферме, которой заведует огромная верующая семья, больше похожая на религиозную секту. Семья необычна тем, что дает кров и пищу различным маргинальным слоям населения, а взамен требует отработать на ферме и причаститься к Богу. Есть ли их вина в смерти девушки? Кому понадобилось заживо хоронить несчастную, а главное за что? Откуда в ее теле появились следы цианида? И куда исчезла младшая сестренка, сразу после обнаружения тела старшей? Это и предстоит выяснить коронеру Саре Линтон, шэрифу Джеффри Толливеру и детективу Лене Адамс из округа Грант.
В этот раз расследованию отведено намного больше внимания, что несомненно радует. Герои не просто сидят на месте и ждут, когда улики сами придут к ним в руки, а наконец-то поднимают зад и самостоятельно катаются от одних подозреваемых до других. Тем не менее, до полноценного детектива этой книге еще далеко, ведь со злодеями читателя знакомят чуть ли не с начала следствия и с каждой главой всё больше понятно, кто же виноват. Разве что мотивация становится понятна лишь к концу. Можно назвать это единственной интригой в истории, ибо в остальном сюжет банален и предсказуем.
Опять же вылезает главная проблема писательницы - слишком много внимания уделяется отношениям и личным переживаниям каждого из персонажей. Автор настолько сильно углубляется в них, что отношения перетягивают на себя всё внимание, отвлекая читателя от их главной задачи - поиска убийцы. Часто ловила себя на мысли, что героям интереснее по кругу смаковать свою личную жизнь, чем искать исчезнувшего ребенка или помочь жертве домашнего насилия.
Также в книге очень много сюжетных ляпов, что особенно странно, если учесть, что автор частенько начинает нудный пересказ того, что происходило в прошлых частях.
Примеры ляпов:
В прошлых книгах утверждалось, что ассистент Сары Линтон - Карлос, наполовину еврей. В этой книге он почему-то стал чистокровным мексиканцем.
Или говорится, что в церкви Джеффри был ровно десять лет назад, и то, что б увидеть Сару. Но самая первая книга серии начинается с того, что они вдвоем встречаются в церкви, при этом между первой и пятой книгой прошло всего 3 года. Откуда взялись 10 лет?
Или в прошлый раз говорилось, что сестра Сары сама выступила инициатором расставания со своим мужчиной (Сара всё пыталась уговорить его потерпеть, вдруг сестра передумает), а в этой книге уже говорится, что мужчина сам ушел от сестры, поэтому Сара с ним не желает пересекаться и перебегает на другую часть улицы, лишь бы он ее не увидел.
И таких ляпов - масса. Да, с одной стороны эта какая-то ерунда не влияющая на сюжет, но тогда возникает логичный вопрос - зачем вообще эта ерунда была (и есть) в истории? Зачем прописывать кучу ненужных деталей, а потом про них благополучно забывать и вносить новые детали, которые лишь засоряют историю? Почему автор не запоминает, что сама же пишет?
В общем, очень слабая книга с точки зрения сюжета, стиля повествования и раскрытия героев, но она вышла намного лучше, чем прошлые книги. Радует, что есть кое-какой хэппи-энд и очень надеюсь, что продолжения серии не будет.10177