Ваша оценкаРецензии
cheshire_cat_books17 апреля 2024 г.Читать далееМне не хватило того очарования, которое было в "Маленьких женщинах" и "Хороших женах". Но все равно история подкупает той атмосферой, которая окутывает книги автора. Для меня ощущение от чтения напоминает то тепло, которое отдает плед, когда ты в него закутываешься. И тебе хорошо, уютно, а еще рядом остывает ароматный чай...
Книги автора дарят мне спокойствие, ощущение дома, поэтому я вновь и вновь возвращаюсь к книгами Олкотт.
Книга о мальчиках вышла очень доброй, позитивной. Автору удалось создать ту теплую семейную атмосферу, от которой радуется душа. Я считаю, что такие книги очень важны и нужны, чтобы сбежать в них от тягот этого мира.
Для меня истории автора ассоциируются с весной, той самой весной, которая уже расцвела, которая благоухает и дарит тепло.
Это не просто школа, это настоящий дом. Книга мне напомнила сборник историй, объединенный сквозным сюжетом. Читалось легко и интересно.
17909
pineapple_1327 ноября 2020 г.Читать далееКак приятно было вернуться к полюбившимся героям. О существовании продолжения я узнала спустя почти десять лет после прочтения "Маленьких женщин". Смутило и название. О каких мужчинах речь?
На деле все оказалось очень просто. Маленькие мужчины это воспитанники Джо. Непоседы и шалуны. У которых впереди вся жизнь. Где они должны показать себя с лучшей стороны.
Под крылом Джо они учатся быть джентльменами. Приходить на помощь товарищам, не врать, не сквернословить, не махать кулаками, любить труд.
Мы видим как мальчики борются со своими пороками, чтобы стать просто хорошими людьми.15900
Tyy-Tikki14 февраля 2022 г.Читать далееХороший учебник по педагогике, сказала бы я. Мы сейчас увлечены воспитанием эмоционального интеллекта (что прекрасно) и зачастую забываем о нравственности, о честности и чести. Мама и папа Бауер напоминают нам об этом также ласково и неуклонно, как и своим подопечным.
Книга наполнена маленькими историями из жизни мальчиков, становлениями характеров, взлётами и падениями. Местами добавлено страничек забавным историями на посторонние темы. Конечно, автор не упустила возможности умертвить кого-нибудь, но не одного из главных героев, так что чувства маленьких читателей не сильно пострадают. Разумеется, эта смерть столь же назидательна, как и остальные 416 страниц. Книга для тех, кто любит добродетель и стремится возрастать духовно. Никаких приключений.14831
Hatred18 ноября 2020 г.Мне почти понравилось.
Читать далееГрешна. Мне не безразлична тема беспризорников. Я с большим упоением зачитывалась "Республикой ШКИД" Л. Пантелеева, Г. Белых и "Педагогической поэмой" А.С. Макаренко . Я верю в то, что профилактика и коррекция могут творить чудеса, если гореть своей идеей.
Джо Байер горит своей идеей. Совместно с мужем они создают семейный детский дом ещё до того, как это стало мейнстримом, который они скромно называют "Школой для мальчиков". Воспитанниками этого детского дома становятся как члены их семьи, так и дети от 7 до 17 лет — представители разных социальных слоёв с определёнными поведенческими особенностями.
Меня подкупило то, что детям оказывался индивидуальный подход, безусловное принятие и отсутствие телесных наказаний.
Но не обошлось без ложки дёгтя. Вы можете себе представить такую картину, когда все мальчики без исключения от 2 до 17 лет пленены маленькой четырёхлетней девочкой и готовы на всё ради неё? Напомню, четырёхлетней! О воспитании девочек вообще молчу. Понятно, что время такое было, другие ориентиры и идеалы.
Я прочла пока 3/4 истории семейства Марч и эта часть стала самой любимой. Боюсь, что изменений не предвидится, т.к. в последней части мужчины повзрослеют и нас снова ждёт любовная канитель.
121,1K
AleksandrSlabozhaninov5 ноября 2023 г.Светло и по-доброму
От начала книги и до самой последней страницы - это доброе и светлое путешествие в жизнь юных людей, которое возвращает тебя в свое собственное детство, где не было тетушки Джо, но было не меньше любви и больших маленьких приключений. Отличная книга отдохнуть от книг «взрослых людей», где сюжеты несут отпечаток повседневных действий человека, направленных на обладание и преумножения власти, денег и всего того, чем не испорчены чистые детские сердца.111,3K
Shita7 мая 2021 г.Мне если честно эта книга показалась хуже чем первые две части. Сюжета, как такового нет. В повествовании очень много пафоса. Да и многочисленные персонажи все какие то серые, очень плохо запоминающиеся. Даже Джо, которая до этого была яркой, эмоциональной и энергичной, как-то поблекла и выцвела. Постоянно возникало ощущение, что это два совершенно разных персонажа, настолько кардинально она изменилась.
11958
Kreatora24 февраля 2025 г.Читать далееДжо Марч, героиня прошлых книг, вышла замуж и теперь она миссис Баэр. У них есть свои дети, но так же они решили дать приют нескольким мальчикам из разных семей и сироткам. Разбавляют эту мужскую компанию две девочки. В Пламфилде мальчиков обучают и хотят сделать настоящими джентльменами, дать дорогу в хорошую жизнь.
Сюжета как такового нет. Начинается повествование с приезда Ната - мальчика-сироты, а затем нам предлагают зарисовки из жизни школы: смешные и воспитательные моменты. Почти все герои картонные и действуют по одному шаблону. В школе тринадцать (если не ошибаюсь) мальчиков, а я так и не запомнила по именам кто из них кто. Отличаются они друг от друга тем, что один играет на скрипке, второй -толстый, третий - сын миссис Баэр и так далее. То есть какая-то отличительная деталька есть, а характер один на всех. Иногда все же кто-то выбивается из образа, но вновь возвращается в стадо примерных ребятишек. Сами истории приторны до невозможности.
"Маленькие женщины" мне понравились, следующая книга была уже похуже, а вот эта третья часть вызвала разочарование. Читать скучно, сюжет не развивается, события из главы в главу практически одинаковы: ребенок не послушался, ему помогли понять, что он не прав, все поплакали, ребенок исправился, все счастливы. Меняются только декорации и имена, суть из главы в главу нам вдалбливают одну и ту же. Следующую часть читать желания нет.10836
TatyanaZadorozhnaja24 декабря 2025 г."...у этой истории нет особого плана и иной цели, кроме как описать несколько сцен из жизни Пламфильда..."
Читать далееТретья книга цикла о маленьких женщинах прочитана.
В данном случае мне тяжело определиться понравилась мне книга или нет. Вроде слог и теплая атмосфера оставили хорошие впечатления. Книга добрая - о семье, школе, о детях и их воспитании.
Но мне не хватило более структурированного сюжета.
И отталкивали поучительные вставки в тексте.Эта история рассказывает уже о новых юных героях, которые меня не особо заинтересовали. А герои из прошлых книг ушли на второй план.
Главным моим разочарованием стало то, что моя любимица Джо совсем потеряла свою индивидуальность. Она в этой части совсем не похожа на себя.
Узнаваем остался только Лори.9226
Openok_ok1 октября 2025 г.Душные садовники и их грядки
Читать далееЯ читала «Маленьких женщин» и «Юных жен» в прошлом году, и мне не понравилось. Но так как я, с дуру, купила всю тетралогию сразу, надо дочитать, чтобы уже со спокойной совестью отдать книгу, может, она найдет более благодарных читателей. А я впредь буду умнее. Может быть.
По своей сути, это такой же сборник рассказов, как и две предыдущие части, только уже не о сестрах Марч, а о мальчиках, которых воспитывают Джо и ее муж, мистер Баэр, в стенах поместья, доставшегося Джо от тетушки, и в котором они основали экспериментальную школу.
Некоторые рассказы неплохие, например «Подстрекатель», «Как объезжают жеребенка», но большинство мне не понравилось.
У автора периодически вылезали такие перлы, что книгу хотелось бросить читать. Например, сцена в самом начале, где профессор рассказывает мальчикам притчу, в которой сравнивает себя с садовником, которому Великий Садовник поручил возделывать грядочки, взращивать на них всё самое хорошее. И мальчики радуются, когда догадываются, что Великий Садовник — это Господь, а сами они — грядочки. Затем все по очереди говорят, что они будут выращивать на своих грядочках, например, самоограничение, терпение, пытливый ум и так далее. Вроде всё хорошо, хоть и излишне приторно. Но я делаю скидку на то время, когда это было написано.
Но потом начинается, например, история с бойкотом одного из мальчиков, Ната. Бойкот ему устроили, потому что он якобы украл деньги другого ребенка и соврал, что он этого не делал. А потом выясняется, что ничего он не воровал. Несчастного ребенка просто затравили ни за что. И те самые мудрые «садовники» тоже участвуют в травле, пусть и неактивно, но ребенок чувствует, что отношение к нему изменилось. Наши славные «садовники» попытались узнать, кто своровал деньги, с первого раза ничего не получилось, и они просто пустили ситуацию на самотек, больше не пытаясь урегулировать конфликт.
На примере этой истории очень хорошо видно, кому из мальчиков автор симпатизирует больше. Бедный, скромный Нат явно не ходит в любимчиках.
Папа Баэр часто называл Ната своей «дочкой», когда говорил о нем с миссис Джо, она же над этим посмеивалась, потому что мадам были по душе мужественные мальчики, а Ната она считала душенькой, но слабаком, хотя догадаться об этом было невозможно — она баловала его, как и Дейзи, и он безгранично ею восхищался.Может, это перевод виноват, но меня очень покоробило слово «слабак». Скромность и мужественность — это не антонимы, человек может быть одновременно и скромным, и мужественным, что и демонстрирует Нат, выдерживая бойкот и ни на кого не держа по итогу зла. И все эти проповеди, которые автор вкладывает в уста персонажам, выглядят очень лицемерно после таких вот ситуаций.
Ко всему прочему, перед Натом даже не извинились. Извинялись только перед Даном, который взял вину на себя. Дан, конечно, молодец, но несчастный Нат тоже был ни в чем не виноват, его травили дольше, и никому даже мысли в голову не пришло извиниться и перед ним. Я не могу понять и принять такую мораль.
Автор явно симпатизирует Дану, над его историей она хотя бы постаралась, рассказы про него интересно читать. Это мальчик-сирота, он уже достаточно взрослый, ему 14 лет, и его ну никак не получается «приручить». В нем плещется энергия, которая требует выхода. В одном из рассказов он сам честно признаётся, что у него руки чешутся кого-нибудь поколотить. Например, он предлагает одному из мальчиков побороться и чуть не откручивает ему голову. Но Дану можно, он же мужественный мальчик, а не «слабак». И вот, чтобы он мог выплескивать энергию, мистер Баэр предлагает «гениальное» решение... топор... чтобы рубить пни за домом, и... сбегает, «опасаясь за свою жизнь». Дать агрессивному подростку топор... Что может случиться? Но у нас детская литература, поэтому ничего и не случается. Супруги уже не знают, как быть, потому что пни быстро заканчиваются,а они следующие.Хорошо, что есть богатый друг, которому очень вовремя понадобилось объездить лошадь, и Дан направляет энергию на это занятие. И вот вроде посыл правильный, Дан борется со своей энергией, встречает похожее существо, и они друг дружку «приручают». Только до этой истории у Дана таких агрессивных наклонностей не было. Да, ему не сиделось на месте, он не доверял людям, мог за себя постоять, был немного задиристым, но в предыдущих рассказах все эти проблемы были решены, и он нашел отдушину в наблюдении за природой. Автор как будто бы не знала, что еще придумать, поэтому достала из загашника новый порок, на который не было намеков ранее в тексте, и состряпала очередную поучительную историю.Вообще, после прочтения всей тетралогии могу сказать, что автору свойственно делить персонажей на любимых и неугодных, убивать героев, которые ей надоели, и внезапно наделять их пороками, которых ранее не было, чтобы в очередной раз почитать мораль. В следующей книге подобное отношение к героям будет ещё заметнее.
Например, вот были два мальчика — горбун и дурачок. Никакой сюжетной роли в этой части они не сыграли. В следующей автор просто и без затей их убивает, говоря, что по ним даже не скорбел никто. Какой был смысл их выписывать и вводить в повествование?
Или в чем смысл был убивать Джона Брука в этой части? Это произошло так внезапно, что я даже прослезиться не могла нормально, хотя автор старалась и давила на жалость изо всех сил. Сначала, наверное, надо было читателя как-то подвести к этому? Персонаж не упоминается до момента смерти ни разу. Он, оказывается, был болен, так и надо было показать, что его детям из дома, например, приходили письма, или они сами ездили бы к отцу, носили ему какие-то свои детские сокровища, продукты, которые они сами вырастили/собрали, или еще что-то сделать, чтобы это не было как свалившийся с неба кирпич. Или он хотя бы должен был от несчастного случая погибнуть, если она хотела, чтобы это было внезапно и трагично.
Большинство рассказов карикатурно милые и наивные. Читаешь их, и патока на зубах скрипит. Долго не могла понять, как описать то чувство, которое не отпускало меня на протяжении почти всей книги. Самое точное, наверное, духота. Эта книга меня натурально душила. И ведь всё правильно написано — надо быть честным, хорошим, добрым и так далее, но то, как это написано, как это подается... Слишком наивно, просто, скучно, часто лицемерно и сахарно. Это безнадежно устаревшее произведение, где читателя бьют моралью прямо по лбу, проговаривая и пережевывая правильные и хорошие посылы, и кладут эту пережеванную кашу в головы. Можно советовать разве что для совместного чтения с детьми, но, как мне кажется, современным детям это будет невообразимо скучно.
Содержит спойлеры9658- MakNadya3 февраля 2024 г.
История о мальчиках
Прежде чем начать эту книгу, я прочитала несколько отзывов и все писали, что эта книга слабее предыдущих. Теперь я могу сложить о ней собственное мнение.Читать далее
Возможно, многих это удивит, но эта книга мне понравилась даже больше, чем маленькие женщины и хорошие жёны!
С первых же страниц, она настолько меня увлекла..
В ней только истории мальчиков и почти не упоминаются герои предыдущих двух книг.Читав эту книгу я смеялась,плакала, удивлялась и даже моментами злилась!
Да, в этой книге нет каких то крутых поворотов, интриг и таин. Но иногда так хочется почитать спокойную и душевную книгу. И это именно она.9899