Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь

Другие названия: Мистер Блетсворти на острове Рэмпол; Мистер Блетсуорти на острове Ремполь; Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь; Мистер Блэтсуорси на острове РэмпольГ. Займовский (Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь), 1930 Л. Кислова (Мистер Блетсуорти на острове Рэмпол), 1937 Е. Бирукова, С. Займовский (Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь, Мистер Блетсуорси на острове Рэмпол), 1956Молодой англичанин мистер Блетсуорси отправляется в морское путешествие, чтобы оправиться от не...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

52 оценки

5
33%
4
33%
3
29%
2
2%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 56Хотят прочитать 70

Рецензии

Аноним29 сентября 2018 г.
Начну с банального – от Г. Уэллса я ждала чего-то фантастического. Вот такая сила стереотипов и репутации. В итоге я читала и ждала, ждала, ждала – когда же начнется оно! То самое, фантастическое. И вот, вроде бы дождалась. Но нет, оказывается всё намного сложнее. И , не побоюсь этого слова, круче.
Процесс чтения был похож на тот самый шторм, который пережил главный герой. Бури сменяются недолгими штилями. Только начинаешь расслабляться и радоваться за героя – ну дайте человеку пожить спокойно! – и на тебе, опять случается какой-то ужас.
Не могу сказать, что меня очень впечатлил главный герой. Когда еще не было четкого понимания того, к чему ведет автор, то мне главный герой вообще не нравился. Инфантильный тюфячок , пардон, вот и всё, что хотелось о нем сказать. Абсолютно не приспособленный к жизни фантазер.
По мере развития событий становилось понятно, а в конце и вовсе всё стало на свои места – главный герой в книге не столько сам по себе личность или образ, сколько способ и возможность для автора выразить свои мысли о мире, о жизни, о людях, о истории. Да и вообще книга больше похожа на приглашение к разговору, а не на художественное произведение. И это не к тому, что написана плохо или коряво, а к тому, что всё повествование больше похоже на разговор о том, что «накипело», только в художественной обработке. Очень много смысловой нагрузки. Быстро книгу не прочитаешь. Буквально можно принимать только главы о детстве, но даже они в целом являются образом.
Мне совершенно не близки те пассажи о вере , которые у автора очень навязчиво встречаются на всем протяжении истории. Но нельзя не признать, что они вполне уместны в контексте данной истории. Суть в том, что человек (не зависимо от веры и религиозного воспитания) входит в жизнь полным надежд, иллюзий, желания «переломить систему». И всё это вполне логично объясняется отсутствием жизненного опыта. Мало кто подготавливает ребенка к реальной жизни. И уж тем более к тяжелым испытаниям. Всегда есть надежда, что эти самые тяжелые испытания обойдут стороной.
И вот человек сталкивается с предательством, двуличием, обманом и прочими гадостями. И оказывается к такому не готов. Минус (для меня) в книге тот, что автор многократно намекает будто вся проблема в том, что религиозный дядя научил ребенка жить в фантазии, а не в реальном мире и это та причина, по которой герой «стукнулся» о жестокость мира и поехал крышей.
На самом деле, как мне кажется, с ребенком, воспитанным в не религиозной среде, всё происходит точно так же. Или точнее – может произойти. Никто героя не заставлял бухать, пускаться во все тяжкие, «жрать человечину» и т .д. То есть, по сути автор описывает только один вариант событий, а их десятки, если не сотни. Вот это единственный минус, который я могу отметить.
В остальном эта книга замечательная. Поднимаются очень важные и во все времена острые социальные вопросы – куда идёт человечество? Мы уже не каннибалы в плане еды, но абсолютно точно пожираем людей в плане духовном. Бесконечные конфликты на ровном месте, подсиживание, желание урвать кусок получше, использовать тех, кто слабее и более зависим в существующей системе. В книге всё зло, как образ, сконцентрировано , но это удивительно подходящий прием для большей показательности. Я даже ужасалась тому, что людоедство показано как-то слишком уж легко. А оно ведь так и есть – собираются люди в коллективе и мочат коллег (в чем то не угодных) – разве такое редко встретишь? Да на каждом шагу.
Отдельная история – война. У Г. Уэллса всё по-настоящему кошмарно описано. Без капли пафоса и разборок «кто прав, кто первый начал» и всё в таком роде. Вот какие книги нужно читать тем, кто смеется с пацифистов. Тут уж поневоле им становишься.
Вполне возможно, книга придется по душе далеко не всем. Во-первых, она очень специфичная по настроению и если вам хочется расслабиться, то это сто процентов не тот вариант. Если хочется чего-то динамичного , приключенческого и атмосферного, то не введитесь на слово «остров», будете разочарованы.
Если у вас уже пессимистическое настроение и мир не радует, то тоже не рекомендую книгу, ибо состояние усугубится.
Но если вы хотите поразмышлять, подумать – что такое наш мир, какое место каждый занимает в мире и на острове Рэмполь, посмотреть на себя честно и сказать – вот я на этом острове мог бы быть тем-то и тем-то (поверьте, вариантов будет много и вряд ли хоть один из них вам понравится). Всё это может не только заставить задуматься над многими вещами, а даже, уверена, даст пинок для крутых изменений в своей жизни. История не поражает новыми открытиями и не увещевает пафосно, она скорее похожа на человека, который ругается, возмущается, воет от боли и на всех орёт, а ты смотришь на него и понимаешь, что он прав, хоть он и псих. Идешь домой и вместо привычных «опять пожрать не приготовили», «опять двойка», «родители больше любили брата, пусть он им и помогает», берешь и жаришь картошку по своему фирменному рецепту, берешь ребенка и отвозишь с ним «пирожки для бабушки». И хоть на короткий момент на какой-то части острове Рэмполь воцаряется мир, свет и «все живы». Со временем такие моменты вспоминаются как «были счастливые времена».
Читать далее
8
797
Аноним12 сентября 2012 г.
Нейтральная оценка не потому, что книга плохая. Просто она оказалась совсем не тем, что я ожидала.
Имя автора и название произведения давали надежду на приключенческую фантастику. На самом деле в истории м-ра Брелсуорси ее не оказалось ни капли. Неспешное повествование состоит из продолжительного самокопания героя и становления его мировоззрения.
Чужие потоки сознания и воспоминаний мне даются очень тяжело, наверное, потому, что я и своих имею в избытке. Но любителям размеренного, вдумчивого чтения с налетом психологизма и без сюжетной динамики наверное понравится.
5 из 10
Читать далее
5
401
Аноним29 апреля 2010 г.
Замечательнейший рассказ!!! Странно, что его никто не читал, кроме меня на liveliv. Глубокая идея и очень захватывающее повествование, впрочем как и все у Уэллса.
4
328

Все рецензии

Цитаты

Аноним13 марта 2010 г.
"Этот человек много лет назад отнял у меня веру в жизнь, вызвал у меня помрачение рассудка и чудовищный бред об острове Рэмполь, научил меня повсюду видеть только зло – и вот он появляется передо мною в момент, когда я, под впечатлением разлуки с дорогими существами, преисполнен самых нежных, высоких чувств, появляется словно для того, чтобы показать мне, что остров Рэмполь – всего лишь жалкая карикатура на жестокую действительность! И где тот «бог», которого создал дядя, чтобы утешить меня и поддержать мою юную душу!"
Читать далее
2
146
Аноним13 марта 2010 г.
"Во-первых, далеко не всегда выживают самые сильные, умные и проворные. Существо, которое ползает по земле, истребляя почки деревьев и молодые побеги, тем самым лишает пищи более разумных и жизнеспособных особей, делает их существование невозможным. Некоторые животные выживают, опустошая все кругом. Но, выживая, они часто оказываются носителями болезней, губительных для других организмов. Не обязательно истреблять или побеждать в борьбе более энергичную породу. Ее можно вытеснить незаметно, постепенно доконать.
Во-вторых, для того чтобы выжить, данному виду совершенно необязательно усиленно размножаться. Достаточно просто очень долго жить. Вот, например, мегатерии не тратят энергии на потомство. Все силы отданы индивидуальному росту, и процесс истощения тканей и одряхления, укорачивающий жизнь большинства высших животных, не подтачивает их организма. Они уже давно существуют без воспроизведения своего вида. Они отнимают еду у своих детенышей, подобно Сатурну уничтожают свое потомство и одиноко царят в своем мрачном мире. Природа поставила меня лицом к лицу с этими бесплодными гигантами с таким же равнодушием, с каким показала бы мне малиновку, розу или смеющегося младенца.
И, наконец, в-третьих: животное может пережить всех других тварей и затем погибнуть. Борьба за жизнь может кончиться торжеством видов, не слишком приспособленных к жизни, но чрезвычайно зловредных. Случается, что выживают малоприспособленные, вымирающие животные. И эти мегатерии, превратившие огромные пространства Южной Америки в бесплодную пустыню, мало?помалу вымирают. На острове Рэмполь время от времени какой?нибудь мегатерий вдруг перестает двигаться, валится на землю, вздувается и начинает разлагаться. Таким образом, эволюция далеко не всегда является напряженным стремлением к прогрессу, ко все большему распространению жизни; напротив, она может превратиться, как например, в этом случае, в мрачное стремление к смертельному концу".
Читать далее
2
149
Аноним27 июня 2017 г.
"Вы рассказывали плешивым старцам о благах цивилизации, а говорить людям о чем-нибудь хорошем, значит наполовину уже это осуществить."
1
65