Замок из стекла

Автобиографичный роман Джаннет Уоллс вызвал шок и бурю других неподдельных эмоций, которые не отпускали меня до самой последней страницы...
250 недель с писке бестселлеров The New York Times,экранизация в августе этого года с Бри Ларсон (Комната), Наоми Уотс (21 грамм, Невозможное)и Вуди Харрельсоном (Настоящий детектив, Старикам тут не место, Народ против Лари Флинта)-разве не успех? Но благодаря чему? Вернее вопреки чему?
Мне импонирует периодическая беспристрастность , с которой автор рассказывает в столь интимных подробностях свою удивительную жизнь...Складывается ощущение, что ты находишься в стремительно мчащемся поезде и попутчик рассказывает тебе самую правдивую историю, зная что вы больше никогда не встретитесь...
историю о крепкой семье, которая разваливается по частям.
историю о мечтательном кладоискателе, интеллектуальном аферисте, алкоголике - ее отце; инфантильной и эгоистичной художнице (или просто творческой натуре, что способна под одеялом уплетать плитку шоколада, зная что ее голодные дети ищут еду по помойкам-потому что у нее психологическая зависимость от сахара)-ее матери и о ее необычных брате и сестренках-вместе они семья и они в живут по своим правилам!
Вечные переезды, отсутствие еды и нормальной одежды, сон на картонных коробках с дырой в потолке, пустыни и леса, жара и снег, погоня...-все это большим приключением для детей, с их особенным восприятием мира (дети не думают выглажена ли их одежда и с какими приправами еда станет еще вкуснее-было б что пожевать на бегу)...Отец дарил им звезды:

А мама учила во всем и во всех видеть только хорошее

но чем старше они становились, тем менее веселыми начинали им казаться окружающие реалии...
Безответственные родители, которые не думали о грязной одежде, долгах и работе...ведь куда интересней мечтать о своем замке из стекла, который ты неприменимо построишь своими руками, нужно только еще чуть чуть времени, чуть больше денег, еще немного дешевого пойла...жизнь одно большое приключение, а дети должны вырасти в режиме "вопреки"-«Если не хочешь утонуть, учись плавать".
И дети выросли, дети вырвались, дети реализовались...кто как научился.
Одна из них рассказала нам свою историю...
Книга точно не оставит равнодушным)
С удовольствием схожу на экранизацию.

Я проглотила эту книгу буквально за сутки,хотя думала ,что буду ее читать о девочке с искалеченным детством долго и печально. Это реальная история и от этого ценность этой истории возрастает в разы. И при этом это очень необычный взгляд на проблему ,автор не ноет ,не давит на жалость ,а очень бесстрастно ,но с огромной любовью ну по крайней мере к отцу рассказывает историю своего детства. При таком повествовании и ты через некоторое время начинаешь сомневаться ,а может не все так и ужасно ,когда четырехлетний ребенок сама варит себе сосиски и это просто стечение обстоятельств,что платье подо жглось ,а не в том ,что родителям наплевать на свою дочь. У меня на протяжении книги мнение и отношение к маме и папе этих детей все время трансформировалось - то я их ненавидела,то жалела,то не понимала,но равнодушия не было. Естественно подобной семейной парочке было совершенно противопоказано заводить детей,с их свободолюбием, с взглядами на окружающий мир,все таки дети это как ни крути ответственность ,а этого качества у них не было совсем.
Несмотря на тематику книга заряжает положительной энергией,что все преодолимо и из любой ж... можно выбраться с чувством собственного достоинства.

Для меня это очень странная книга, потому что я даже не знаю, насколько она автобиографична. С трудом верится во весь этот ужас и в то, что социальным службам в Америке тех лет было абсолютно плевать на такую неблагополучную семейку. И с трудом верится в то, что в Америке - стране чудовищного социального расслоения - так легко выбиться из грязи в князи.

Гранты на обучение, стипендии - возможно ли все это? Насколько я знаю, сейчас студенты из приличных семей выпускаются с огромной ссудой на образование, которую потом нужно долго погашать . И вообще даже детям из среднего класса очень тяжело выбиться в люди, даже найти работу по специальности- особенно гуманитарной- уже подвиг, а в книге человек без всякого образования уже работает журналистом. Как-то это все нереалистично. Или же Америка семидесятых годов действительно была страной всеобщего благоденствия? Очень в этом сомневаюсь.
Еще меня несказанно поразило то, что автору удалось сохранить человечное отношение к своим родителям, несмотря ни на что, не озлобиться. А ведь Дженет , да и все дети., имели полное моральное право отплатить своим родителям той же монетой, что и они им. Ведь больших моральных уродов, чем они, трудно сыскать. Книга затрагивает весьма интересный феномен существования бездомных людей, которым ничего не надо от жизни.
И она целиком подтверждает то, что все эти разговоры о том, что человек случайно попал в трудную ситуацию , - это бред. Человек никогда не пропадет, если у него есть пара рук и ног. В принципе их же собственные дети это и доказали. Оказаться на улице - это ведь надо умудриться. Но некоторым нравится грязное полуголодное существование - и оба родителя в этой книге абсолютно патологические личности. Они похожи на каких-то животных , у которых нет никаких желаний и устремлений.
Ну ладно папаша - алкоголик, сам выросший в жуткой семейке, он , можно сказать , сам несчастная искалеченная личность. Его с натяжкой еще можно понять. Но мамаша - это полный аут. У меня нет по отношению к ней цензурных выражений. Лежать днями напролет как проклятому трутню и ничего не делать , пока твои дети умирают с голоду - да какая женщина на это способна? Ладно бы она была алкоголичкой или наркоманкой, это бы ее хоть как-то оправдало, ну болен человек, но ведь нет же, абсолютно здоровая женщина. Которая ни дня в своей ничтожной жизни не работала и даже не испытывала никаких мук угрызения совести.
С другой стороны, поразительно, феноменально просто, что дети их выросли достойными успешными людьми. Тут никакие закономерности человеческого общества не работают. Принято считать , что о детях надо заботиться, в них надо вкладываться. А здесь получается так, что выживает сильнейший. Отвратительные условия жизни, вселенские несправедливости только помогают стать лучше и закалить характер. С одной стороны, это очень странно , а с другой вроде бы должно придавать надежду всем, у кого в этой жизни нет ничего, кроме головы на плечах.

Тяжело поверить, что эта история - автобиография. Уже с первых страниц кажется, что читаешь увлекательный, но все же выдуманный роман, в котором девушка едет на прием и вдруг видит в окно такси свою мать, роющуюся в помойке. Однако воспоминания этой девушки правдивы, и это иногда пробирает до дрожи.

Жаннет была вторым ребенком в семье, которая наплевала на все рамки обывательской жизни. Мать-художница и писательница, отец-на все руки мастер, алкоголик, четверо детей. У них никогда не было денег, они постоянно переезжали с место на место, редко мылись, не очень то часто вдоволь ели. Но при этом жили какое-то время весьма дружно и весело. Первая половина книги, до переезда в Уэлч, пронизана светлыми воспоминаниями о счастливом детстве. Они дарили друг другу звезды, рисовали архитектурные планы Хрустального дворца, много читали и воспринимали все трудности бытия с юмором. Во всем находилась хорошая сторона. Шумные соседи-мексиканцы? - Прекрасная возможность изучить языки. Спим на голой земле? - Редкий шанс без гимнастики выпрямить спину. И так во всем.

Довольно спорные методы воспитания были приняты в семье Уоллс. Дети росли, с одной стороны, как сорная трава. Никто не интересовался особо где они и как долго гуляют, что едят, с кем дружат. Про безопасность вообще не слышали. Например, в три года главная героиня чуть не сгорела, варя себе сосиски. Ее старшую сестру укусил скорпион, а младший брат упал и раскроил себе кожу на голове. Это все мы узнаем только на первой десятке страниц. Дальше больше. Честно скажу, я не была уверена в том, что до конца книги доживут все дети семьи Уоллс. Самое главное, что это не сильно заботило родителей. Они скорее философски считали, что дети приобретают необходимый в этой жизни опыт.
С другой стороны, в семье много читали и обсуждали затем прочитанное, спорили, изучали самые неожиданные предметы и науки. Например, Рекс Уоллс был кладезем нужной информации по типу "нельзя есть мясо белого медведя, тк в нем слишком много витамина А". А мама учила живописи и танцам, заодно сдабривая уроки философией на тему того, что нельзя ненавидеть врагов и не стоит обращать внимание на общественное мнение. И дети выросли талантливые, сообразительные и добрые. Настоящая сплоченная семья, несмотря на все странноватые обстоятельства их взросления.

К сожалению, после переезда в Уэлч воспоминания немного тускнеют. То ли не так весело было там, где мало солнца, но много снега, то ли главная героиня повзрослела, то ли запас оптимизма семьи уже заканчивался. Папа стал больше пить, мама ушла в себя. Здесь начинаются самые грустные истории. Про сексуальные домогательства, кражи денег, жизнь с гнилым полом и дырами в потолке. Невероятно жаль было детей, роющихся в помойке ради еды. Невероятно жаль было Жаннет, чуть не изнасилованной с молчаливого согласия отца. Но они выстояли. Смогли вырваться. И, как ни странно, смогли простить родителей и остаться семьей. Очень странной, но такой родной.

Книга прочиталась залпом - вот как села в 8 вечера, так и смогла оторваться только закрыв последнюю страницу в 4 часа ночи! Читалось легко и вообще это было похоже на исповедь случайного попутчика в купе ночного поезда. А потом поезд приехал, ты вышел и забыл обо всем, что тебе рассказывали.
Для меня не получилось найти никакой художественной и литературной ценности в этом произведении. Автор просто написала факты своей биографии - никакой эмоциональности, никаких размышлений, просто биографическая справка длиной в 400 с лишним страниц.
Все-таки, когда открываешь книгу, хочется узнать что-то новое, интересное, подумать, поспорить с автором, а здесь ни тебе раздумий, ни тебе выбора соглашаться с Джаннетт Уоллс или нет, потому что не обозначено ничьих позиций, не показано ничьих мыслей, соображений по той или иной ситуации, не рассказано практически ничего о жизни родителей до брака, скомкано показана жизнь детей после их отъезда, поэтому ни осуждать, ни обсуждать никого не получается.
Конечно, было безумно жалко этих неприкаянных людей, но закончилось-то все у всех более-менее хорошо, каждый нашел, наверное, то что искал. Хотя чего хотели и что искали дети и их родители в этой жизни, так и осталось непонятным, как и причины всех их действий и поступков.
Эта книга как факт, данность - ее нужно просто прочитать и просто принять.

Начну с того, что книга оставляет абсолютно художественное впечатление - ты действительно погружаешься в предложенную атмосферу. Поскольку книга публициста, тебя не обманывает слог и ты сразу понимаешь, что такой эффект достигается сюжетом, нетипичностью происходящего. Книга начинается как сказка, или даже скорее как рассказ ребенка о своем сне - сне о своей семье, о своих родителях.

Ты и не веришь, но очень хочешь поверить в то, что у них все будет хорошо, что это просто восприятие ребенка, который во всем видит приключение. Ты думаешь о том, что их родители пусть и безответственны, но имеют то, что могут передать детям - идеалы, готовность создавать мечты и им следовать, любовь. Они - редкие родители, которые понимают, что главное для ребенка - это не прятать от него правду и показывать то лучшее, что другие не замечают.
Концовка истории показывает, что дети находят свой путь, они остаются друзьями на всю жизнь и находят в себе силы любить своих родителей. Happy End...

Ты, конечно, не думаешь в достаточной мере убежденности ничего из вышесказанного и единственное, что можешь сказать, что хоть неблагополучные семьи - явление вовсе не из ряда вон выходящее, трагедия отдельной семьи, как ее не маскируй и не приправливай самой сильной и искренней преданностью ребенка, коим он всегда остается, и не снабжай ярлыком "все в мире к лучшему" это все-таки по-своему болезненная история до самого конца.

Наши отцы даже не подозревают, какую роль они, хотим мы того или нет, играют в нашей жизни, вне зависимости от того, хорошие из них отцы или плохие. Да и зачастую, хороший и плохой отец - это один и тот же человек. Можно сослаться на собственную противоречивость, но, в действительности, решить, как ты к нему относишься - это противоречить самому себе.

Честность этого утверждения в автобиографической книге доподлинно подтверждается. И честность книги подтверждается также тем, что ни одна точка зрения не показана догмой. Happy End (нарочно повторяю это достаточно искусственное выражение) заключается на самом деле в том, что автор находит пусть и шаткое, на равновесие в своей оценке родителей и семьи.

В заключении, это хорошая книга. Это автобиография семьи, причем не династии как это обычно представляется, а маленькой, в смысле молодой семьи. Семьи, у которой было потрясающее, необычное, согласно глазам ребенка, детство, тяжелое, иногда безвыходное взросление, наконец, осознание этого. Все это, а также свои тараканы на этот счет у читателя ему и предлагаются. Приятного или наболевшего)

Давно я не писала рецензий, так что за все субмурно написанное прошу прощения.

Эта книга, выпущенная в 2005 году, в Америке уже стала классической мемуарной работой, живописующей жизнь "белого мусора" и исполнение американской мечты, когда почти все дети из семьи алкоголика и тунеядки выбились в люди и стали полноценными членами общества, а их родители как были полубомжами, так и остались. Честно говоря, при чтении возмущение кипело во мне постоянно (по поводу родителей): ну как можно быть такими безответственными? Трехлетний ребенок сам варит себе сосиски, обваривается кипятком, лежит в больнице на пересадке кожи, после чего родители крадут дочку из палаты и она снова становится к плите. Пятилетних детей учат стрелять из пистолетов, в доме вечный срач, дети голодные, грязные и полураздетые. Все окружающие относятся к ним как к мусору, хотя дети в общем-то неглупые, только их родители ужасные инфантилы. Был как-то в сети текст "Маргиналы новой формации". Отрывок оттуда - вот прямо про персонажей книги:

Просто сейчас появились маргиналы новой формации: они еще не алкаши-наркоманы-проститутки, но все-таки уже маргиналы, часто еще и бывшие неформалы, такая недобогема. Причем с высшим образованием, с профессией, с компьютером и интернетом. Они рожают одного за другим детей, не особо задумываясь на что и где будут с ними жить. И зачем они им вообще. Та же Ирина в июне 2011 года, родив полгода назад третьего ребенка, пишет что у нее няня, так как она не любит заниматься детьми и хочет реализоваться, но не знает, как это сделать без работы и образования да и работы толком к 38 годам не было.

Сейчас я уже узнаю, что она два года хотела отдать старшего ребенка его биопапе, так как с ним постоянные конфликты ( с 4-летним на тот момент -- КОНФЛИКТЫ! на какой почве?), а позже (продолжала хотеть) - потому что уже нечем кормить. Просто им (маргиналам новой формации) не нравится работать, не нравится выбивать всякие льготы, но нравится рожать детей и красиво жить. Точнее, даже не рожать, а упоминать, что дети есть: сидишь такая в кафе с бокалом вина, в руке сигарета, в 40 выглядишь на 25, стильно одета, красиво говоришь об умном и как бы между прочим так: "А у меня, кстати, трое детей". Все в изумлении,овации, море цветов...

Но чудес, к сожалению не бывает. Бывает терпимая ситуация, когда помогают родители. Терпимая - потому что она не всегда устраивает родителей, и им бы чаще всего хотелось бы не таких инфантильных детей, которые сваливают на них внуков. И все- это про чудеса. За все остальные ошибки приходится очень тяжело платить. Одна, обалдев от нищеты, сигает в окно, вторая вышвыривает детей, третья устраивает войну со свекровью, четвертая пьет, пятая срывает зло на детях, шестая...

Папа, одержимый безумными идеями по добыче золота, и эту лапшу вешает на уши всем вокруг годами, притом что с тринадцати лет пьет не просыхая. Мама, которая один за одним строчит графоманские романы, которые безрезультатно рассылает по издательствам и гордо пришпиливает к стенам редкие письма с отказами (зачастую издательства даже не утруждают себя ответом), и рисует картины, которые скапливаются в каждом очередном доме мертвым грузом, а при переезде выкидываются. А в это время копятся неоплаченные счета, дом зарастает плесенью, в нем заводятся тараканы, термиты и крысы, с прохудившейся крыши в дождь льет вода, а зимой холодно как на улице. Когда дети маленькие, они о многом не задумываются и такая жизнь кажется им даже в чем-то прикольной, но с возрастом, перестав помещаться в картонную коробку на ночь и начав потихоньку зарабатывать деньги, они начинают мечтать из этих скотских условий свалить, да побыстрее. Особенно такое желание обостряется, когда папаша начинает воровать у детей сэкономленные средства, а то и продавать дочь мужикам в баре, лишь бы заработать на выпивку.
Ну и не могу не отметить отвратительное российское издание. Издательство Эксмо позиционионирует книгу как бестселлер и выпускает тиражом 10000 экземпляров, но такого плохого перевода я даже в бульварных романах давно не встречала. Во-первых, что автора на обложке зовут Джаннетт, а по тексту она всю дорогу Жаннетт. Во-вторых, почти все английские топонимы, бренды и названия баров написаны по-английски, вот прям так: "клуб Owl", "Давай-ка я налью тебе Coca-Cola". В-третьих, всю дорогу в книге английское оформление прямой речи через кавычки. Редактуры и корректуры, видимо, не было вообще, иначе как объяснить такие пассажи:
"Когда одна пластинка заканчивалась, на вертушку падала новая пластинка, и музыка звучала снова"
"хлопали ладонями в приветствии хай-файф"
"Люди в толпе шептались о сумасшедшем и его грязных, похожих на беспризорников детей"
"дом номер девяноста три"
"Мы сложили на матрас камней и привязали матрас к веткам деревьев"
"комплемент"
"Хадсон Ривер"
"я спорадически видела мать"
Это только то, что я успела подчеркнуть, пока ручка была под рукой, а так подобные перлы встречаются чуть ли не на каждой странице.

Как резюме: книге твердое пять, очень познавательно. Переводу и изданию жирная двойка. Ну в сумме пусть будет четыре.

если бы не книжный клуб, бросил бы чтение не добравшись до трети книги.
до середины книги я страстно желал добраться до той части книги, где ребенок повзрослеет и повествование перейдет от перечисления событий примитивным детским лексиконом к рефлексии, чувствам, характерам, людям.
надо было заглянуть в конец книги и не мучить себя.
Понятно, о чем писала автор, понятно, на чем делала акцента (слабохарактерность, безвольность, маскирующиеся за хрустальными замками в головах). но то, как это реализовано на бумаге больше похоже на детский дневник. и это настолько плохо сделано, что детский дневник нельзя оправдать художественным приемом.

захотелось пересмотреть фильм "Земля кочевников", в котором литературного на голову больше, чем в этой книге. да, они про разные стороны бомжевания. но в кочевниках хотя бы пытаются найти ответы на вопросы (которые даже не формулируют явно), а не просто перечисляют события.

жаль потраченного времени

Дочитала «Замок из стекла» на ночной пересадке в аэропорту. Проглотила 400 страниц на одном дыхании и даже не поняла, как наступил конец. Еще час я сидела со странным чувством, смесью жалости, гнева, понимания, желания громко разреветься и бог-знает-что-еще-сделать. Я не побоюсь сказать, что эти мемуары — лучшее, что я читала за последние года 2-3. Мне кажется, правда должна выглядеть ровно как эта книга — беспощадная, оголенная, дающая множество ответов, но оставляющая еще больше вопросов.

Когда я думаю о том, что книга основана на реальных событиях (напоминаю, что жанр – мемуары), мне становится дурно от того, насколько дети порою сильнее, проницательнее, взрослее своих родителей. «Замок из стекла» про бесконечную борьбу детей со взрослыми за право на свое существование. Эта книга о травмах, которые ты получаешь всегда от самых близких и которые никогда не заживают. Уоллс выпустила не банальный психологический очерк на тему «всё идёт из детства», ничего подобного! Перед нами сильнейшая история о столкновении личностей в рамках одной семьи. Игра с нашими, читателей, чувствами выполнена на высшем уровне – ты так хочешь ненавидеть героев, но едва переворачиваешь страницу - и у тебя вновь не получается. Снова и снова тебе приходится признавать неприятные истины: каждый человек живет так, как он хочет. Если родители не желают нести ответственность за детей – они найдут миллион способов этого избежать, и, наконец, самая несправедливая правда лично для меня: наши сердца вмещают гораздо больше великодушия и запаса прощения, чем мы думаем. Хотя хотелось бы, чтобы некоторые поступки не прощались никогда.

«Замок из стекла» – невероятная книга. Читать, читать, читать. Моя горячая, огромная рекомендация.

Твердо намерена прочесть у Уоллс всё, что она выпускала и выпустит. «Замок из стекла», кстати, держался рекордные 250 недель в списке бестселлеров New York Times. Совершенно заслуженно!