Рассветная бухта

Начиная читать эту книгу как "английский детектив", очень скоро я убедилась, что это сложная психологическая драма. Совершено жестокое убийство семьи, включая детей, подозреваемых всего четверо, и убийцей оказывается, конечно же, тот, на кого просто невозможно подумать. Однако это не самое главное в данной истории. Как люди меняются под давлением обстоятельств - вот, что главное! родные и близкие перестают общаться собственно из-за ерунды, по очереди сходят с ума от страха, от нежелания бороться с ситуацией, по правде, делают из мухи слона, из мелких неурядиц - жизненную проблему, и вот уже им не даёт спокойно жить мышь на чердаке, потом из неё вырастает более крупный грызун - норка, через пару месяцев - это уже росомаха, а потом - и страшный нереальный Зверь. Этот Зверь пожирает все, что дорого людям: радость, теплоту семейных отношений, любовь, детей... И кто-то устоит перед этим зверем, верен своим чувствам, готов на все ради любимого человека, а кто-то поддастся - поплывет по течению обстоятельств, будет объяснять вечно свои поступки объективными причинами.
Сумбурно получилось, но эмоции накатили после окончания чтения этой книги. Серьезная вещь. Любителям подумать, покопаться (в том числе в себе) может понравиться.

Есть предел читательского терпения – для меня им является тот момент, когда речь идет о детях. Мне крайне неприятно было читать о процессе вскрытия трупов, особенно когда это коснулось детских останков. Прочитать книгу до конца меня подстегнуло любопытство – хотелось узнать, что за зверь орудовал в доме Спейнов. Концовкой я разочарована.

У детектива могут быть определенные жизненные трудности. Появление в романе Дины, которая является душевнобольной (при наличии в книге вероятного маньяка) должно было меня насторожить. Значительное место занимает описание семейных проблем детектива, что сильно раздражает.

Когда в игре «Трижды три темы» я давала для советов тему «Кровавый детектив», то ожидала роман наподобие книги Джона Вердона «Загадай число». Предложенная мне книга действительно оказалась детективом, но по содержанию она оказалась ближе к ужасам С. Кинга.

решила я значит познакомится с Френч. и то ли не ту книгу я взяла, то ли слишком впечатлилась от рейтинга, но мне "... бухта" вообще не зашла. от слова совсем.
а как все интересно начиналось! какая интрига с сюжетом! и так все лопнуло под конец.
очень много воды в сюжете.. когда читаешь про одну и ту же мысль три-четыре страницы (каюсь, пролистывала). не понравились детективы. сначала Кеннеди весь такой сильный, несокрушимый, а под конец.. а семья эта.. а Коннор..
нельзя сказать, что жалею о потраченном времени, но и советовать сильно не буду.

Детектив захватывающий; персонажи объёмные и интересные; развязка заставляет желать узнать, что дальше будет с героем; атмосфера тоже объёмная: городок-долгострой - не просто декорация, а кризис, из-за которого проект рухнул, тоже не просто деталь фона, а почти персонаж романа. Правда, ирландскости в “Бухте” не больше, чем в “Нормальных людях” Руни: там я долго была уверена, что действие происходит в США, а здесь - что в Англии.

Главный герой, полицейский, поначалу вызывал сильное отторжение, пока его характер не был раскрыт полнее: мысли о деле, коллегах, прошлом (связанном с городком, на месте которого и начали возводить долгострой), семье. Интересно было следить за его отношениями с новым напарником. И все эти детали точно не были описаны ради увеличения количества слов (привет, Гюго), они важны для продвижения сюжета и работы над делом. Ну и работа полиции показана куда детальнее, чем в полицейских сериалах. Единственное, что меня напрягло, это непривычно зашкаливающая концентрация в романе людей с серьёзными психическими проблемами - как врождёнными, так и приобретёнными; по-моему, их было больше, чем “нормальных”.

Что касается самого дела, то без спойлеров о нём рассказать сложно. В начале вопрос стоит так: убил ли эту семью кто-то с улицы, кто-то близкий (сестра жены?), сам муж или жена? И что это за загадочные дыры в стенах?