В лесной чаще

В 1984 году в Нокнари Питер, Джеми и Адам отправились играть в лес, как делали всегда. Вечером дети не вернулись вовремя и родители стали волноваться. Затем вернулся Адам, в крови, с царапинами, ничего не помнящий, а Джеми и Питер навсегда исчезли в лесной чаще.
Наше время, в Нокнари студенты-археологи находят на жертвенном алтаре труп девочки. Убитая - Кэти Девлин, местная знаменитость, юная балерина, которая недавно поступила в Королевскую балетную школу.
Расследование этого дела поручают Кэсси Мэддокс и Робу Райану из Дублинского отдела убийств. Проблема в том, что Роб и есть тот самый Адам и это дело может напрямую быть связано с делом о пропаже Питера и Джеми...

Повествование ведется в прошедшем времени от лица Роба, который старается рассказать об этом деле все, что знал на тот момент, и как он себя чувствовал и оттого это напоминает исповедь. Но Роб интересный рассказчик, травма детства почти не отразилась на нем, он трезво оценивает себя и относится ко всему с юмором и иронией.

«В лесной чаще» - очень ирландский детектив. Он не дает забыть о том, где происходит действие, как, например, «Подсказчик» Донато Карризи , и рассказывает об Ирландии без прикрас. О том, что в Ирландии проблемы с коррупцией, которая впиталась в умы народа. О том, что, несмотря на то, что Ирландия обрела независимость в 1925 году, ирландцы все еще не любят англичан, своих колонизаторов, (неудивительно, если вспомнить картофельный голод в Ирландии во время правления королевы Виктории) и, одновременно, привыкли считать что все английское лучше. Великобритания до сих пор близка ирландцам и все едут туда учиться, работать и жить. С таким путеводителем точно перестанешь путать Дублин и Белфаст.

Дублинского отдела убийств не существует и Тана Френч намеренно создала это допущение, но я не могу не заметить другие неточности (которые может и не неточности вовсе, а просто другая система и время). Например, при поступлении на госслужбу, прошлое кандидата тщательно проверяется и Роба бы немедленно отстранили от дела, которое затрагивает его личные интересы.

Мотив преступления - один из элементов состава преступления, мотив влияет на квалификацию преступления, которая влияет на меры наказания за преступление. Например, за неосторожные убийства дают минимальные сроки, а за намеренные убийства максимальные. Так что мотив нельзя просто отбросить и забыть, потому что важно не только как преступник совершил убийство, но и зачем.

Но у Таны Френч вышел качественный детектив, в котором сложно догадаться как будет развиваться дело, отлично показана работа полиции и хорошо прописаны герои. Но после такой концовки сложно понять, как будет развиваться сюжет.

Дублинский отдел по расследованию убийств. Детективы Райан и Кэсси Мэддокс, напарники.
Можно планировать что угодно и самозабвенно мечтать о чудесном будущем, но всего лишь одна трагическая случайность поведет по совершенно другому пути.
Детективное расследование отступает на второй план. Сильнее и атмосфернее выглядят воспоминания Райана о беззаботном детстве с друзьями в играх и просто беготне по лесу, которые однажды чудовищно оборвуться и изменят линию жизни Райана. Вся жизнь Райна подчинена попыткам вспомнить, что случилось в тот день а лесу. Как исчезли друзья и почему?
Выбор профессии детектива - это попытка приблизиться к расследованию и поиску пропавших друзей.
Еще одна сильная линия повествования-это взаимоотношения Райана и Кэсси. Много секретов и загадок из жизни друг друга им откроются. Дружеские отношения такие близкие и искренние, что не верится, но при этом даже слегка завидуешь такой дружбе.
Само расследование не очень загадочно и необходимо было для того, чтобы дать Райану последний шанс вспомнить, вернувшись лес. Есть ли связь между убийством девочки и пропажей детей 20 лет назад?
С середины книги начала откровенно скучать, несмотря на интересное начало. Показалось слегка затянутым. Финал не впечатлил. Хотя, в целом, вся история и стиль автора понравились.

Лес... археологические раскопки , деревня, упорные попытки на месте раскопок построить шоссе. Убитая девочка , зверски убитая . Ее странная семейка. И полицейский , который расследует убийство, и он связан с этим лесом своим детством и страшной тайной.
Прекрасная детективная атмосфера . Одна тайна вбирает в себя другую. Попытки вспомнить то, что память заперла на замок. Самые страшные преступления - это преступления против детей . Человечество не должно оправдывать и понимать убийство и осквернение своего будущего.
Зависть - страшная штука , разрушающее чувство. Редко оно заставляет человека становиться лучше и самосовершенствоваться, чаще оно разрушает человека изнутри, пожирает его.
В книге не просто детективная линия , но и чувства , переживания людей , их судьба , их боль и утешение ,их разочарование и возвращение к себе , их потери и приобретения. А еще автор прекрасно вжилась в роль мужчины- полицейского- рассказчика и умело показала надлом души мальчика , души мужчины.

Мне немного понравилось. Возможно, это не тот роман, с которого нужно было начинать знакомство с автором,  но тем не менее оторваться было сложно.
В целом меня не устроила концовка. Раз так, то зачем было тянуть сюда за уши историю этих пропавших детей? Ну в таких книгах, раз есть вопросы, загадки, должны быть в итоге и ответы, иначе зачем это все?
Не понравилась работа детективов. Расследование просто смешное.  Вон, пусть автор посмотрит нашего Каневского, может и книги будут, как горячие пирожки, "вкусные" :)
Не удовлетворила так называемая любовная линия. Ну, такое.
Он никакой, а она ещё хуже.
В общем, продолжу читать книги автора с более высоким рейтингом, чем эта, может повезёт и попадётся что-то более интересное.

Я Тану Френч уже читала и мне нравится, как она пишет, нравятся герои, сюжет, ирландский колорит без перебора, поэтому натолкнувшись на пару не слишком радостных рецензий на эту книгу, я насторожилась. Очень многие ругают концовку, я заранее её побаивалась, но мне в общем то повезло. На мой взгляд концовка отличная. Разочарования не было, было просто очень грустно, потому что конец оказался до отвращения реалистичен и правдив, от чего еще более отвратителен и безнадежен. Абсолютно. Вот только так бывает, бывает значительно чаще чем хотелось бы об этом говорить. Много ли в реальной жизни хэппи-эндов? Наверное именно поэтому так сильно хочется, чтобы хотя бы в книгах всё кончалось не так как в жизни. Но тоже не всегда получается.
Собственно как детектив мне эта книга была не очень интересна, вся эта старая история, которой нет конца и края, новая история, которая выглядит несколько надуманной, для меня отошли на второй план, мне были интереснее отношения между героями, работа - дружба - желание, было интересно, чем же всё это закончится. И браво, это тоже закончилось именно так, как заканчивается в жизни. Честное слово, если бы Френч выкрутила эту историю в положительном ключе, я бы выше двух книге не поставила.
Балл сняла за "вечную личную трагедь детектива". Ей богу, надоело жутко, последние лет 10 все импортные детективы обязательно травмированы, такое ощущение, что вменяемых уже не осталось.

Так вышло, что я читала Тану Френч почти сразу после Джона Грина, и на секундочку, не ощутила разницы. Герои Грина - школьники - славятся американщиной, пошлостью, тупыми разговорами, извечными пьянками и курением. А герои Френч-то вполне зрелые копы! Но по поведению ничуть не уступают школьникам. С начала книги они то и дело пыхтят сигаретками, потом втягивают в свое сиротское братство умненького и подвязанного и бухают каждый день после работы, обсуждая в лучшем случае дело. Двое главных героев очень пытаются создать видимость исключительной дружбы между партнерами, и что пол для них не имеет большой важности, ведь они взрослые и знают как себя вести. Да лааадно! НЕ ЗНАЮТ. И к концу книги это стабильно раздражало. Ведь по сути они запороли дело.
И эдакая особенность книги в том, что расследование было на очень заднем фоне. А на первый план вышли душевные терзания Роба. Что тоже как-то напрягало. Потому что стукнуть его хотелось ежесекундно. К тому же в итоге они ни к чему не привели. Переливали из пустого в порожнее, подкармливали крошками и опрокинули с развязкой старой тайны. Обидно. Что же касается разгадки настоящего, то это было ну очень предсказуемо, я думаю, для всех, кроме Роба.
Тем не менее книга понравилась. Может, из-за сходства с Грином, а может, у автора приятный слог.

Есть спойлеры! По другому не смогла(
Ну начнем с того, что сама бы я никогда бы не выбрала для себя эту книгу. Я не люблю читать про преступления над детьми. Но надо отдать должное автору книга захватывает и затягивает, и уже фиг с ними с принципами, что я там читаю, а что нет, надо же узнать как там все закончилось).

Роб и Кесси, друзья-детективы. Их отношения это что-то космически нереальное и в то же время доказывающее, что мужской и женской дружбы просто нет. Мы можем злиться на неуклюжее отношение Роба, на его дурацкое поведение по отношению к Кесси, но я очень благодарна автору за то, что она не допустила счастливой концовки их истории, иначе бы сползло бы все до уровня дешевого романа. Единственно, что вызвало недоумение это то как Роб описывал одежду Кесси, он конечно детектив, но подмечались какие то детали, на которые мужчины, в принципе, не обращают внимание, ну это так мелочь не влияющая на интерес книги).
История убийства 12 летний Кэти возмутительна своей беспринципностью и безнаказанностью. Слов нет, что зависть и скука может сделать с человеком. Единственно я не поняла почему они тормозили и про совок сообразили лишь под конец книги, когда там все с ним становиться понятно почти в начале?
Но главное здесь это конечно нераскрытое преступление прошлого, исчезновение двух детей Питера и Джеми. Сегодняшний детектив Роб Райен, это вчерашний 12 летний мальчишка - Адам Райен, единственный свидетель. Они были трое друзей Питер, Джемми и Адам, их детство было счастливым и беззаботным, пока в один прекрасный день мать Джемми не захочет отдать ее в школу-интернат. Подростки начинают бойкотировать родителей и делать все чтобы Джемми осталась. В итоге остается один выход - бежать. И чем все это обернулось? Джемми и Питер исчезают, Адам найден, но ничегошеньки не помнит, эта психологическая травма преследует его всю жизнь.
"Благодаря" рецензиям я уже была готова к тому что финал останется для нас открытым. Каждый может самостоятельно додумать, что же произошло тогда в лесу на самом деле. Лично я склоняюсь к мысли о том, что роль Адама - Роба в этой истории не последняя. А иначе для чего на протяжении всей книги герой говорит о себе, что любит лгать? Что предпочитает недосказанность? Что единственный ключ к разгадке это он сам? И почему у других героев так четко описаны качества характера сильно напоминающие нам Роба?
Зависть определенно одно из самых отвратительных человеческих качеств!

Итак, начну с того, что в годовом флэшмобе мне посоветовали попробовать такую вкусняшку под названием "интересный-детектив-триллер". Ну, так как я являюсь поклонницей этого жанра, то решила особо не затягивать с прочтением этой книги. Разложу все по полочкам:

• У детектива Роба Райана есть тайна. В детстве он и его два друга ушли в лес и пропали. Вернулся только он, не помня что случилось и с кросовками ,забрызганными кровью.

  2. Маленький мальчик вырастает и становится тем самым детективом Робом Райаном. У него есть напарница, Кэсси, с которой они приступают к распутыванию загадочного и жестокого убийства девочки (замечу, в том же лесу, в котором пропали двое его друзей)

  3. В течении всей книги мы понимаем, что напарники испытывают чувства друг к другу, но Роб тупит, об этом ниже.

  Казалось бы, прекрасные составляющие для блестящего детектива, но автор все жестоко запорола.

  1. История двадцатилетней давности прерывается расследованием и постоянной болтовней и выяснением отношений героев. В общем, все это дело затухает.

  2. Убийство раскрыли, тут, в принципе, все легко предугадать, кто убил и почему (к слову, моя первая догадка, ибо остальное было уж очень просто и банальна, я все надеялась, чтобы Тана тут хоть не облажалась)

  3. Робу хочется дать лишь один совет: "Убейся, медлительный мудак". Ибо он протупил, жестоко так, и упустил свой шанс.

  4. Факт, который меня дико бесил находится под номером 4. И он заключается в том, что все эти длинные диалоги НИАЧОМ просто выбешивали. Что-то их действительно было много. И часто хотелось просто вылить всю эту водичку из книги.

  В общем, я скушала конфетку под названием "В лесной чаще" без особого вдохновения. Я ожидала вкусный и хрустящий фундук в молочном шоколаде. Шоколад был, а вот фундучок так себе, не оправдал моих ожиданий.

Потрясающе! Это моя третья книга у Таны Френч, и я решила перечитать всю серию в хронологическом порядке!
Автор потрясающе пишет, в происходящее окунаешься с головой буквально с первых страниц. Плюс два интересных героя, за отношениями которых очень интересно наблюдать.
В центре тело девочки-подростка, найденного на месте раскопок, ее скорбящая семья, сестры, слухи о ритуальном убийстве. пусть в середине появляется четкое ощущение, что ты узнал убийцу, читать все равно очень интересно.
Параллельно идет история героя, который в детстве тоже был участником драмы с пропажей детей. И все эти события завяжутся в один узел, которые не совсем смогут разрубить последние страницы.
5 из 5