Лед

Решила-таки прочитать первую книгу из серии, которой я увлеклась, начав читать со второго детектива. И детектив очень понравился. Открыла для себя некоторые детали истории постоянных героев серии и осталась очень довольна) Теперь зная всю предысторию, спокойно продолжу чтение следующих книг)

Преступление этого романа было, пожалуй, самым запутанным из остальных детективов серии.

По иронии судьбы я начала читать цикл не с начала, а с романа "Сестры", оказавшийся в одной подборке с прочитанным до этого "Безмолвным пациентом". Еще там я познакомилась с майором Мартеном Сервасем и его командой, прежде чем начала знакомство с самого начала.
Часть персонажей интересные, не банальные личности, затронуто множество важных тем, начиная от банальных вроде добра и зла, заканчивая темой отцов и детей, но...

Диана меня не зацепила от слова совсем. Она мне показалась скучной, излишне шаблонной и в какой-том момент я начала читать её части по диагонали.

Майор Сервас немного отдает старомодностью и местами откровенно удивляет своим поведением, недалекостью, а так же частой рефлексией по любому поводу, но следить за ходом его мыслей было интересно.

Расстроило то, что такой лихо закрученный сюжет закончился такой банальной развязкой и наличием стандартных детективных "клише", и именно это испортило мне все впечатление от книги.

Я не ожидал ничего выдающегося от этой книги. Рассчитывал на типичный французский триллер, где маньяк сидит на маньяке и маньяком погоняет. Но ожидания не оправдались. Впечатления превзошли все мои фантазии.
Наверное, нет такого, чего не мог бы преодолеть человек (в плане запретов), чтобы причинить боль и страдания другому человеку. И не всегда речь будет идти о физической боли. Здесь маньяк (хотя его трудно назвать маньяком в прямом смысле этого слова) мстил за поруганную честь младшей сестры в далекой юности. Возможно, его месть была не совсем адекватной. Но он и действовал не один. У него был сообщник. А у настоящих маньяков сообщников не бывает. И да, он не был пациентом клиники. А вот пациенты прям сильно удивили тем, за что они попали в последний приют. Последний в буквальном смысле. От них отказывались все психиатрические клиники Европы. От них отказывались даже психиатры. Хотя, казалось, здесь же обширное поле деятельности. Сколько диссертаций можно написать. Ведь

Методы в этой клинике тоже не отличались гуманизмом, прямо скажем.

И вообще про психиатров и их методы лечения здесь будет более чем достаточно. Видно, что автор, как говорится, в теме. И пациенты, точнее, пациент сыграет свою роль в расследовании.
Сам расследование тоже было весьма и весьма захватывающим. Резину никто не тянул. Но были два минуса, которые и снизили максимальную оценку.
Первый минус для меня существенный. Я понимаю, что по законам жанра так положено, но в реальности такого не бывает. Наверное. Минус заключается в том, что когда по сюжету намечается большой шухер, главный герой начинает звонить куда угодно, но только не туда, куда надо. Вместо того, чтобы позвонить в полицию и вызвать подмогу, он звонит своей напарнице и говорит, что иду брать злодея (к примеру). Та ему вполне резонно замечает, что позвони коллегам и пусть они тебе подмогнут. "Времени нет им звонить" Ага, а ей время позвонить есть))) Что делает напарница? Она тоже не звонит в полицию, а бросается на выручку ГГ. Итог: не позвонили в полицию - получили сюжет))) Или поворот сюжета.
Второй минус менее существенный, но видимо от него никуда не деться в современных европейских книгах. Обязательно на сцене появятся гей и лесбиянка. И если насчет второй я не сомневался, что она такая, то с геем прям сильно не угадал)). Спойлер: это не главный герой.
Сцен никаких постельных в книге нет, поэтому сильного отторжения этот гомосексуальный минус не вызвал.
И еще. Не минус, так, мнение. Книга не сильно, но затянута. Можно было кое-чего подсократить.

Сегодня хочу поделиться впечатлениями от первого романа из цикла о майоре Мартене Сервасе. Автор – француз, место действия – Пиренеи, жанр – триллер/детектив.

Что обещает аннотация? Серию запутанных чудовищных преступлений по соседству с институтом психиатрии, где содержатся психопаты, маньяки и серийные убийцы.

Что имеем на выходе?

- очень красочно прописанную сцену обнаружения трупа…коня… чистокровного и дорогого

• тайны из прошлого, они отвечали за запутанность
• пару-тройку человеческих трупов
• несколько сюжетных веток
• наличие невнятных второстепенных персонажей, непонятно зачем туда вообще добавленных
• достаточно гнетущая атмосфера
• перегруженный излишними деталями текст
• интересный главный герой, он же детектив.

  Автор нас запутывал как мог, но в конце все же сумел всё объяснить. Читалось бодренько, сильно страшно не было . Особого интереса книга не вызывала, но и сонливости при прочтении не было. Некоторые сцены были написаны скорее для объема, чем как-то влияли на сюжет, но быть может, они раскроются в последующих частях. У меня, кстати, есть еще один роман из цикла, вроде 4 по хронологии. Думаю, что однажды попробую его прочесть.

  Вообще о качестве произведения ярко может сказать тот факт, что я уже почти ничего о нем не помню…

  Думаю, что если через год возьмусь его перечитывать, то получится еще одно первое знакомство.

  «Откуда берется это любование жестокостью? Откуда такое обилие жути на телеэкранах, в кино, в книгах? Что это? Оберег от страха? Почти все художники соприкасаются с насилием абстрактно, опосредованно, иными словами, они ничего о нем не знают. Интересно, а если бы сыщики, которые ежедневно наблюдают невыносимые картины преступлений, пожарные, смывающие кровь с улиц после дорожных происшествий, или магистраты, день за днем ведущие расследования, вдруг взялись бы за кисти и резец, что у них получилось бы? То же самое или что-нибудь совсем другое?»

Книга, которая стала закрытием года... А ведь всё могло быть иначе

Хочу начать с претензии к людям, которые пишут аннотации. Потому что я после её прочтения ожидала полное погружение расследования в психиатрической клинике. А в итоге всё было каким-то набегами.

Написано очень тяжело, автор писал одновременно обо всем и не о чём. Эти его рассуждения, которые вообще не нужны. Линия с дочкой следователя вообще не понятно для чего была.

Хотя задумка хорошая. В завязке есть подвешанный труп лошадь, без головы и ДНК преступника из психиатрической клиники неподалёку. И мог бы быть крутой детектив.

Я ждал расследование в клинике, что автор расскажет нам о его обитателях и всё будет мрачно, но интересно. А в итоге, вот тот тип с ДНК, он сделал вот это, потому что захотел. Ну круто, разъяснил.

Читала отзыв на его "Гребаная история" и они тоже не пистрят восторгом. Поэтому с этим автором я прощаюсь.