Kriidiringimees

Должна сказать, что я совершенно не выношу детективы, поэтому к этой книге с самого начала отнеслась с подозрением. И прежде, чем я за неё взялась, стояла она у меня на полке не меньше года. И сейчас я об этом жалею.

"Человек, рисующий синие круги" - это какой-то детектив без детектива. Здесь есть много прекрасных и незаурядных людей, судьбы которых странным образом переплетаются, пока на заднем плане некий чудак вяло чертит огромные синие круги. Пожалуй, меня в этой книге и привлекли как раз персонажи. Все они очень живые, цельные и яркие и описаны с большой любовью: язвительный слепой Шарль, многодетный отец-одиночка Данглар, неуловимая Камилла Форестье, любознательная Матильда Форестье, которая, как подсказывает моё паучье чутьё, списана с самой Варгас. Комиссар Адамберг на их фоне несколько теряется. Что, впрочем, не мешает ему быть прекрасным.

И, конечно же, эта книга очень французская. Есть у хорошей французской прозы одна плохо выражаемая словами особенность - такая приятная неспешность, которая даёт полностью расслабиться и получить наиболее полное удовольствие от прочтения. Она отрывает от реальности и безжалостно затягивает в себя. И поверьте мне, Вы об этом не пожалеете.

[ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!!!]
Вот честно, я любила тётушку Варгас и её персонажей. В особенности комиссара Адамберга, харизматичного Марка Вандузлера и трёх евангелистов. Но эта книга меня не впечатлила. Стиль повествования показался каким-то неуклюжим. Много пафосных описаний и реплик, неправдоподобных поворотов сюжета... Вот как, ну КАК можно поверить в то, что переодетый в платье старик на протяжении нескольких лет не мог ни у кого вызвать подозрений?! Да еще и совершать убийства! Немыслимо! Вот взять к примеру Конан Дойла, у него в рассказе "Человек с рассеченной губой" был персонаж, который переодевался нищим и выходил на улицу просить милостыню, вот это можно понять, это похоже на правду. Но жить несколько лет в образе старухи в одной квартире вместе с другой, уже настоящей, старухой?! Бред!

Я не удержалась и решила тут же прочитать ещё.

Пожалуй, с этих слов можно начать. Только вчера вечером я закончила читать “Заповедное место” из этой же серии и вот сегодня же я начала читать новую книгу. Настолько меня затянула, что прочитала её залпом за один присест, точнее один день. Решение было принято ещё вчера. Захотелось начать читать с самой первой книги.
Было много описания, но они не были скучными, знакомство героями проходило постепенно, а не одним махом и потому с лёгкость усваивалось. Хотя после книги “Заповедного место” я уже знакома с ними, но и ещё почерпнула нового.
Сам сюжет такой же запутанный, что меня порадовало, так как, видно не смотря на то, что серия продолжается, фантазия автора не убывает, как часто бывает. ( Это я уже про продолжение, первые части всегда хорошо, а вот поддержать заданный уровень не так просто ). Конец для меня оказался не менее запутанным. Как и в прошлой книге, своими извилинами я не догадалась, кто убийца и тут так же. Меня так ка и всех обвели вокруг пальца. Всё было очень хорошо спланировано, что не может не радовать. Нет такого, как во многих других детективах, где главный герой, случайно как бы наталкивается на нужные ему улики или людей. Здесь всё раскрывается логикой, хотя и своеобразной. Что даже порой веселит. Сама читаю и не понимаю, что у Жан-Батиста Адамберга на уме.
Что ж на этом не останавливаемся и идём читать дальше.

Милый, нелепый, легкомысленный французский детектив. Этакая бутылочка сухого белого облеченная в литературное произведение.

Сюжет особо не нагнетается и порой даже провисает, но это не сильно напрягает.

Галерея парижских безумцев – пожалуй, самое вкусное в этой книге. Хотя и детективная составляющая вполне достойна, во всяком случае, соответствует минимальным требованиям жанра – тот, кто кажется не убийца, а убийца тот, кто не кажется таковым.

Главный герой, комиссар Жан-Батист не Мольер, но Адамберг – персонаж не очень внятного характера. Автор уверяет, что он человек недюжего обаяния, но, признаться, ни как читатель, ни как женщина я таки не поняла в чем оно проявляется. Природа его интуиции абсолютно загадочна, поведение алогично, но в целом, он вполне симпатичен.

Хороша Матильда. Взбалмошная возрастная дама (ядро целевой аудитории в потреблении детективов, ага) – беспроигрышно удачный выбор героини. Хотя, было что-то в её сумасшедшинке знакомое…

Чуть менее успешны, точнее, немножко непонятны и ... шаблонны что ли... Клеманс и Шарль и совсем «не выстрелила» Камилла.

Но моим любимчиком стал тоскующий алкоголик Данглар. Инспектор, с одной стороны, огромная умница, а с другой также как и я ни фига не понимает в методах Адамберга, в общем, свой в доску (и пьян в стельку) парень с грустной и сентиментальной личной линией.

Вердикт – приятное и незамысловатое чтение.

Надеюсь, я не допустила недопустимых спойлеров))

Ох, уж этот комиссар Адамберг! Вот, вроде, не люблю я детективные циклы. Харри Холе, инспектор Чэнь и даже Эркюль Пуаро появились в моей жизни всего по одному разу. А тут затянуло.
Хотя следует признать, что сюжет затянут и вообще не слишком реален. События развиваются медленно. Адамберг никуда не торопится, и его коллеги тоже. Тем не менее, это уже второе произведение из цикла, которое я прочла. Только если в "Заповедном месте" меня больше интересовала "мистическая" составляюшая плюс история сербских вампиров, то в этой книге я наконец оценила незаурядную логику главного героя и его теплые отношения с коллегами. Произведение отнюдь не захватывающее, но читать его было приятно. Да и конец предугадать у меня не получилось.
Планирую в обозримом будущем продолжить знакомство с циклом.

Книжонка, в целом, неплоха: самое то, чтобы скоротать вечерок.

Сюжет неравномерен: первую половину книги он плетётся, спотыкаясь о каждый абзац, вторую же несётся бешеным галопом. Начало, на мой взгляд, вышло затянутым. Впрочем, оно отлично передаёт атмосферу, которой пронизан весь роман. Мы знакомимся с основными персонажами (о них чуть позже), привыкаем к скачущей перспективе "всевидящего автора", проникаемся шутливой формой повествования и получаем первый труп на без пятнадцати страниц половине романа. Дальше события развиваются куда динамичнее, хотя двигает их никто иной, как человек, рисующий синие круги (а никак не комиссар Адамберг, к большому моему сожалению).

Интрига держит до самого конца. Даже когда, казалось бы, всё становится очевидно, через пару страниц сюжет делает тройной кульбит, переворачивая все известные читателю зацепки с ног на голову. Развязка... как по мне, притянута за уши – я бы не расстроилась, ограничься автор первым плот-твистом. Но тут уж дело вкуса.

Персонажи. Они харизматичны, очаровательны и как один комичны. Каждый персонаж своего рода литературный шарж: автор гиперболизирует форму их характера, выпячивая наружу недостатки и заостряя достоинства. Они узнаваемы, за ними хочется наблюдать, но реалистичны ли они? Нет, хотя это их вовсе не портит. У каждого есть свой узнаваемый образ, который Фред Варгас не стремится усложнить: Жан-Батист Адамберг – мягкое облако, медлительный и эфемерный; Данглар – многодетный человек-кегля с острым умом и пагубной склонностью к алкоголю; Матильда Форестье – любопытный исследователь с манерами "египетской девки"; Шарль Рейе – озлобленный красавец-слепец. Ещё есть персонаж-призрак, чья макушка мелькает на страницах книг то здесь, то там (и это вовсе не человек-рисующий-синие-круги): малышка комиссара Адамберга, нытьё о которой мы выслушиваем каждые десять-пятнадцать страниц. Как именно ей удалось проникнуть под кожу человека-дыма, для меня осталось загадкой до самого финала,

Подводя итог, скажу: никаких ожиданий от книги у меня не было, так что и разочарования не случилось. Она на удивление нормальна, вполне оправдывает свои три с половиной звезды – ни больше, ни меньше.

Завязка детектива весьма интересная - некто рисует в разных округах Парижа синие меловые круги, внутри которых находятся разнообразные предметы, никак не связанные между собой. Естественно, дураку понятно, что раз это детектив, то рано или поздно в одном из кругов будет обнаружен труп - не заинтересоваться такой загадкой сложно, поэтому взялась за книжку, в надежде вкусить тайн и головоломок, повосторгаться прозорливостью комиссара Адамберга, о котором уже наслышана. Но.. увы и ах - книжка полна мути, недосказанностей, неадекватных людей, нелогичных поступков. Конец был довольно предсказуем, но причины и следствия так и остались не до конца понятными.. но больше всего, конечно, мне не нравилась эта тема о смуглой малышке, возлюбленной комиссара, она прямо таки весь его образ уничтожила. Да и все остальные герои такие ненормальные, что в их реальность поверить не получается, чего стоит исследовательница рыб, которая выслеживает людей и измеряет недели отрезками. Нет, не назвала бы я это хорошим детективом,

Любопытство, свидание, влюбленность/отвращение (нужное подчеркнуть). Довольно заурядный сценарий, заезженный маршрут, который проходит каждая новая книга. Так состоялась моя встреча с детективами Варгас.

Книга очень мягкая, а потому любителям жестких триллеров о суровой реальности вряд ли понравится. Несмотря на это персонажи вполне реальны, жертвы вовсе не похожи на войлочные игрушки, а из кафе доносится запах свежих круассанов. Запахам здесь, кстати, отведено совершенно особое место: подгнившие яблоки и уксус, кофе и сигареты.

Первый роман цикла о комиссаре Адамберге знакомит читателя с героями, своеобразными, немного сумасбродными и совершенно потрясающими. Харизматичный «Святой Иоанн Креститель с Адамовой горы» (а именно так переводится имя новоиспеченного комиссара) отличается вкрадчивым голосом, бесконечно рисует листья и ведет задушевные беседы с подозреваемыми. Не уступают ему и второстепенные персонажи: «злой, как черт» (но необыкновенно красивый) слепой, мифическая Камилла, «дочь греческого бога и египетской уличной девки»; многодетный инспектор, крепко подружившийся с бутылкой; эксцентричная дама-океанограф.

Несмотря на то, что детективная линия в целом ненавязчива, о ней не забываешь ни на секунду. Чуть ли не каждый день на улицах Парижа возникает новый круг. Что же движет психопатом? Вязкая, как патока, злоба или безобидная мания? К чему приведет бесконечная цепочка происшествий?

«Человек, рисующий синие круги» - книга-ощущение, книга-магнит, книга-находка. Проглотив около трети в первый же вечер, невольно задаешься вопросом: может и правда стоит каждую неделю делить на три отрезка?