Kriidiringimees

Броское название заставило добавить эту книжку в вишлист, но после прочтения я не то чтобы пожалела... книга на самом деле неплохая, просто очень уж проходная. Складывается впечатление, что автору хотелось написать про хитросплетения отношений между ожившими в голове персонажами, но скучный издатель потребовал детектив. И получился детектив, где расследование болтается где-то на заднем плане, но само его существование не дает прочим линия развиться.

Книга оставляет ощущение незаконченности, оборванных нитей между персонажами. Отношения комиссара и Кристины-Камиллы так невнятны, что даже имя объекта воздыханий я запомнить не смогла. Шарль с самого начала подавал огромные надежды и намек на интересную любовную линию, но в конце книги автор как-то стушевалась и свела все на нет. Несчастному византологу и вовсе досталось от автора: самый нелюбимый персонаж, эдакая Золушка, которая делала всю работу, а спасибо ей в итоге никто сказать не удосужился. В общем и целом эта книга на один вечер: написано легко, занимательно и несложно для понимания.

Фред Варгас - "Человек, рисующий синие круги".

Все нормально. Если в наших широтах есть попсовая певица женского пола с псевдонимом Максим, то зачем удивляться, что где-то на французских сторонах существует женщина-писательница по имени Фред? Удивляться нужно другому - тому, что этот самый Фред, будучи дамой современной и здравствующей, пишет довольно неплохие романы. А серийный герой этих произведений, комиссар Адамберг, действуя исключительно интуитивно, практически презрев логику, не вызывает отторжения у любителей четких классических детективов (в моем лице).

Впрочем, я немного лукавлю - я уже видел положительные отзывы на творения Варгас. И при прочтении первой половины "Синих кругов" уже предвкушал, как разнесу всё в пух и прах. Ибо не люблю бесконечное рытье странных героев в их странных мыслях. А такого там достаточно. Но во второй половине дурацкий самоанализ уступил место детективной составляющей с интересными поворотами, за которые обычно я прощаю многое. И дело пошло гораздо лучше: сюжет потерял нудность, персонажи перестали напрягать, а чтение пошло по более увлекательному пути. В итоге можно сказать, что роман завершился на высокой ноте, чего от ныне живущих авторов (даже несмотря на обилие хороших отзывов) подспудно не ждешь. Я приятно удивлен, но творчеством Варгас можно интересоваться и дальше.

Оказывается, я уже читала этот роман когда-то давно, вспоминала постепенно.
Пожалуй, единственное, что позволило не выключить эту белиберду - это приличная озвучка. В. Прохоров, как всегда, справился отлично.
Бесконечные причитания: "Ах, моя любимая малышка! Она ушла, моя любимая малышка... Я найду тебя, моя любимая малышка..." Ну блин, розовых соплей, испускаемых взрослым мужиком, да ещё и комиссаром полиции, слишком много.
Это больше похоже на какую-то пародию, чем на детектив.
Особенно переодевания мужчины в женщину удивляют. Ну, в качестве разовой сценки допускаю такой "финт", но постоянное проживание по соседству и полное неузнавание...
Не верю.

я не увидела привычного алгоритма, который полагается детективному жанру. это банальная французская проза с горсткой персонажей со своими странностями, размышлениями, какими-то флэшбеками, но расследованием тут и не пахнет. комиссар, являющийся центральным героем книги и собственной серии, вообще сидит на попе ровно и говорит подчиненным нечто вроде: подождите пацаны, сейчас кого-то убьют, я чувствую, но мы ничего не будем делать, потому что интуиция говорит пока не время. впрочем, время толком никогда не настает. комиссар водится с женщиной с легкой безуминкой, постоянно вспоминает о девушке, которая от него сбежала. а поиск убийцы? да о чем вы? в финале комиссар просто опять чует, убийцу находят, но логики никакой. возможно, было бы заманчиво, если бы комиссар был прописан по шерлоковской схеме с его дедукцией и прочими фишками, но нет. наверное, у французов свой взгляд на детектив.

Книгу посоветовал дорогой для меня человек. Будучи французом он хорошо разбирается в современной французской литературе, человек с хорошим вкусом, и Варгас находится в списке его любимых писателей. Поэтому я с радостью откликнулась на совет - познакомиться с ее творчеством. Детективные романы я не читала давно. А из всех писателей подобного жанра, явную симпатию испытываю к произведениям Гастона Леру - тоже француз. Таким образом я заранее ждала от книги очень многого... и... она не разочаровала. Приятный язык, интересные образы героев, такой загадочный Адамберг - он неординарен, но и не гениален (скатываться в идеализацию сыщика, почему-то крайне любят и это раздражает). Вычислить преступника сразу действительно оказалось сложным, интрига сохранялась до конца... Любовная линия и философские отступления вписывались вполне органично. Не чувствовалось ни перекосов, ни скачков... Привлек характер одной из главных героинь - Мадлен. Ее дневниковые записи, постоянные поиски, кристальная честность, порой переходящая в бестактность, истинное наслаждение работой... но в ней же скрывается тревога, болезненные сомнения... Очень сложный персонаж. Как и, к примеру, инспектор Данглар... во время чтения романа его фигура меня отталкивала, но закрыв книгу, я поняла, что он представлял для меня самый больший интерес... Такой простой, порой развязный и прячущийся в "бутылку", он так неожиданно выуживал "редкие книги" и демонстрировал неординарные знания... что это оставило неизгладимый след в моей памяти. Я с радостью продолжу читать книги из данного цикла. И очень жаль. что некоторые до сих пор не перевели... Хоть учи французский :)

На самом деле, отношение к книге вовсе не нейтральное. Я просто не могу определить, какое именно... Боюсь такой опции не только на этом сайте, но и вообще пока не придумали.:)) Поэтому взвесив в уме количество плюсов и минусов, я решила, что они примерно равны, то есть и дают в итоге что-то такое среднее.
Итак, плюсы. Да, логично выстроен и интересен сюжет. Да, хорошо прописаны персонажи. Да, хорошо передана атмосфера. Да, хороший язык (хотя непонятно, заслуга автора или переводчика). Вроде, все за то, чтобы поставить один большой плюс и сказать, что да, книга мне понравилась...
Но. Перевешивает все один большой минус - мерзкое ощущение после прочтения...Я не претендую ни на что, это мое абсолютно субъективное мнение. Тем не менее, мне неприятны герои, в том числе и положительные, мне не нравится атмосфера, хоть, повторяю, и хорошо описанная, стиль повествования тоже мне не близок.
В общем - не мое. И с этим ничего не поделаешь.:))
На БукРивере я собиралась эту книгу просто подарить, но мне за нее преподнесли маленькую коробочку вкуснейших конфеток. Так вот от них я получила гораздо большее удовольствие, чем от данного чтения!:)) Спасибо, Маришка!:))

Прочитать этот роман французской писательницы Фред Варгас захотелось достаточно давно, лет пять назад. Прочитала аннотацию в журнале "Oops!", заинтересовалась и даже старательно переписала название в блокнот, чтобы не забыть купить при случае и почитать.Случай представился только в этом году: случайно увидела на букеане, название показалось знакомым, заглянула в заветный блокнот ... и вот эта книга у меня)

Кстати, вот та самая завлекшая меня аннотация: В Париже происходят странные события: почти каждую ночь то здесь, то там появляются круги, начерченные синим мелом. В каждом из них лежит какая-нибудь старая вещица, найденная в мусорном контейнере или подобранная прямо на тротуаре. Парижане считают это дурной шуткой или выходкой безобидного сумасшедшего. Никто, кроме комиссара Адамберга, не считает, что дело может принять скверный оборот. И вдруг как-то ночью в очередном круге находят тело зверски убитой женщины. Однако на этом история не заканчивается...

Но вот то ли времени уже прошло достаточно много и то, что завлекало тогда сейчас уже не кажется интересным, а может дело в чем-то другом, но книга мне не понравилась. Откровенно скучно. Неторопливое повествование, неинтересные (для меня) герои, очень надуманный и притянутый за уши финал...

В общем, совершенно не разделила я многочисленные восторги, посвященные творчеству Варгас. Не зацепило. Знакомство с творчеством данной француженки для меня закончилось, едва начавшись(.

В 2009 году вышла успешная экранизация книги. Одну из главных ролей исполнила номинантка на премию «Оскар» Шарлотта Рэмплинг.

По ночам на улицах Парижа происходят странные вещи. Неизвестный шутник рисует мелом на мостовых загадочные синие круги и оставляет в них разные мелкие предметы — то голову куклы, то сломанную зажигалку, то обрывок проволоки. Никто в полиции не придаёт значения этим происшествиям. Только комиссар Адамберг уверен, что происходящее — вовсе не безобидные розыгрыши. Однажды утром его худшие опасения подтверждаются: в одном из синих кругов находят мёртвое тело… Адамберг понимает, что загадочный преступник только начал свою игру, а за первым убийством последуют и новые жертвы.

Небольшая по объёму книга, получившаяся таковой не из‑за того, что автору нечего сказать, а из‑за того, что не хотелось лить воду. И это определенно большой плюс.

Под обложкой нас ждёт неплохой сюжет, который неискушённым читателям жанра покажется крайне запутанным, а более опытные читатели, скорее всего, многое разгадают, но не всё.

Что‑то похожее я уже встречала, а конкретно один приём точно такой же, как у другого автора. Возможно, оба эти писателя вдохновились одними трюками. В любом случае чтение не лишено удовольствия, да и читается легко.

Есть здесь наброски тайн прошлого самого героя, который так легко расследует преступления и имеет невероятную чуйку, поэтому, скорее всего, в новых частях мы узнаем больше.

Для первой части цикла очень даже неплохо. Есть желание продолжить его читать и погружаться в новые истории, которые готовит для нас автор.

Это было ужасно. Детективная линия, вроде и интересная, но автор не сильно оставляет шанса читателю самому раскрыть преступление. Ну потому что такой метод расследования у комиссара Адамберга - он не исследует доказательства. Он чувствует :// Но это ещё пол-беды. Все персонажи тут ненормальные. Есть и откровенные психи - типа городской сумасшедшей Матильды. Но и вроде как обычные люди - автор им приписывается миллион необычных черт, от которых вскоре начинает читателя мутить. И до ужаса много личной жизни расследователей. Она, правда, переплетается с расследованием - но всё это настолько неестественное, от нелогичности происходящего ещё больше мутит. Отдельно позабавил интерес общественности и журналистов к известному комиссару, к известному учёному-океанологу. А с фразы этой самой учёной я знатно поржала:

И это в Париже. Бред знатный. Автор вообще не представляет, кто такие учёные. Его известная учёный-океанолог - даже не пародия, а что-то несуразное и нелепое.
Бррр, даже не представляю, что меня может заставить вернуться к циклу.

Такой себе с атмосферинкой детектив. Немного богемный - ведь это Париж! Немного Мегре. Немного Пуаро. Такой тягуче-неторопливый. Немного сумасшедшинки. А потом начинаются игры разума. По нарастающей. И так к концу набирает обороты, что последний десяток страниц вдруг становится невозможно оторваться. Неожиданности ошеломляют. И вот, книга закрыта, а ты все равно пребываешь в состоянии легкого шока. Что конечно вызывает не только противоречия в уме, но и желание взять в руки еще книгу с тем же автором - пройдет ли она еще проверку?