Отзывы о книге Metro 2033

Решил прочитать книгу, после выхода серии игр по книге. Ожидал, что будет нарастающая динамика в сюжете. Но был сильно разочарован. Читая главу за главой ожидал, что вот-вот начнется сейчас что то интересное, и пшик. Артем проходит станцию за станцией, знакомится с людьми, потом идут долгие разговоры, потом идёт дальше.
Что я понял при чтении книги, что книгу нельзя читать быстро. Читая быстро, замечаешь, что все эти разговоры и знакомства с новыми персонажами утомляет. Поэтому если читать книгу небольшими порциями, то эта подробная прорисовка и описание мест и персонажей, будет интересно читать.
Я прочитал книгу быстро, поэтому было скучно читать, все эти подробности.

Глуховский - чудесный писатель и… Хотела написать, что читать его одно удовольствие. Но нет. Удовольствия-то как раз и нет. Есть чувство опустошенности, подавленности. Вроде это должно означать, что мне его книги не понравились. Однако, признаюсь, что я в полном восторге от его таланта, и должна сказать, что даже не ожидала, что в наше время есть такая великолепная, по-настоящему красивая поза. Парадокс? Ничуть. Просто Глуховский такой писатель, которого нельзя употреблять в больших количествах. Передозировка его ведёт к полной потере веры в человечество и глубокой депрессии. И, тем не менее, как это ни парадоксально, читать его хочется, и, отдышавшись от одной книги, придя в себя, выпив водки и преодолев желание громко ругаться матом (или, что вероятнее, наругавшись вволю), открываешь очередной роман. Кто его знает, как это работает, но тянет. Тянет непреодолимо. Есть какая-то магия в его книгах. Вылезаешь из очередного апокалиптического кошмара с тяжёлой головой и клянешься: больше к Глуховскому ни ногой. Но проходит время, и хочется снова окунуться в этот жуткий, но такой до безобразия (именно так!) красивый мир. Первое "Метро" я прочитала год назад и успела переварить. А вот второе и третье проглотила друг за другом, да ещё перед этим угораздило прослушать "Пост", чтоб жизнь раем не казалась. А такие книги нельзя читать впопыхах, бегом. По ним надо двигаться медленно, вдумчиво, делая паузы, давая себе передых. На каждой странице на тебя вываливается водопад мыслей, идей. И хочется остановиться, оглядеться, отдышаться. А когда такой возможности нет, очень тяжело. И ещё страшно. От осознания, что автор прав, что ты ему веришь, что он не сочиняет, а рубит тебя беззастенчивой истиной. В самое сердце. Книги Глуховского в лучших традициях русской классики: сейчас всё, конечно, очень плохо, но дальше будет ещё хуже. Но он пошел ещё дальше. После его книг несусветной болью отдается где-то внутри вопрос: неужели мы такие? Это фантастика, но не фантазия. Это модель нашего сегодняшнего мира, пусть умышленно искажённая, гротесковая, гиперболизированная, но, вполне узнаваемая. Эдакое страшное зеркало, не кривое, нет - увы, наоборот, предельно чёткое, безжалостно поднесенное к нашим глазам: вот, смотрите, какие вы. Не то зеркало, в которое мы привыкли смотреть сквозь розовую пелену самолюбования, а предельно правдивое зеркало, про которое ещё Державин говорил:

Иль в зеркало времен, качая головой, На страсти, на дела зрю древних, новых веков, Не видя ничего, кроме любви одной К себе и драки человеков.

Вот и по Глуховскому у нас то же: бесконечная любовь к самому себе и бесконечные же драки. Стыдно. И страшно. Кто мы на самом деле? Что у нас внутри? Что останется, если снять с нас всю шелуху в виде прогресса, цивилизованности, образованности? Зверь? Дикий зверь? Глуховский не оставляет нам шанса. В его мире, там, в постапокалиптическом метро, есть несколько человек, которые ещё хотят оставаться людьми, но они в явном меньшинстве, их никто не слушает и все считают сумасшедшими. А остальные за несколько лет успевают оскотиниться и потерять все человеческое, вернувшись в первобытное, звериное состояние. Будто и не было ни Просвещения, ни Возрождения. Неужели он прав? Не хочется верить, но то, что происходит в современном мире вокруг нас неумолимо доказывает: прав, мы такие, и ничто нас не изменит. Так неужели?..

Не хочется ставить на эту книгу клеймо плохой. Это достаточно интересное произведение у которого есть масса поклонников и их можно понять. Но на мой взгляд есть ряд вещей, которые были не к месту в этой книге.

Возможно лично мне эта она не очень понравилась потому что я ожидал немного не то, что получил. В моём представлении "Метро 2033" была историей с массой перестрелок и мужественным главным героем, который с помощью своих личных качеств будет идти к своей цели.

Но на деле я получил мир полный явлений, таких как голоса мёртвых в туннелях и желеподобной массы в подвалах Кремля, которая способна подчинять людей своей воле. На мой взгляд такие вещи нельзя объяснить воздействием радиации, как это было в книге. И главный герой, главное личное качество которого это везение.

В первой половине книги было откровенно скучно. До попадания в Полис главный герой просто таскался по туннелям, попадая в разные передряги, и выбираясь оттуда иногда с помощью собственного везения, а иногда с помощью кого-то постороннего. Лишь ко второй части произведения герой начинает применять свою смекалку.

Также для меня остались непонятными постоянные философские рассуждения в которые пускался главный герой. Они никак на сюжет не влияли, но постоянно мешали следить за ходом повествования. Добрая треть диалогов были пустыми, и впринципе на мой взгляд большую часть происшествий можно было опустить потому что они были откровенно притянуты за уши.

Впервые я увидела Метро 2033 на полках еще лет семь назад, однако добралась до серии только сейчас. Уверена, если бы начала читать раньше, впечатления были бы совсем другими - эту книгу я бы не поняла.

Сюжет Метро 2033 достаточно линеен - продвижение героя от дома к цели, чтобы спасти родную станцию ВДНХ. Из персонажей меня зацепил Артем (уж очень простой и открытый, такие персонажи нравятся), Хантер (герой следующей книги цикла) и Данила. Остальные люди встречались на пути Артема и покидали но в нужный час - ни один человек не прошел с Артемом его путь от начала до конца. Развитие героя нам демонстрируется целиком и полностью - Артем ищет свою веру, обретает знания об окружающей его действительности, проходит испытание на совесть и крепость духа (которое выдерживает лишь частично).

Что меня сначала привело в недоумение - это отсутствие женских персонажей. Не поверите, но Артему на пути ни разу не встречается женщина, которая бы задержалась больше, чем страницу книги. Присутствуют лишь воспоминания и мысли о матери, но они довольно абстрактны. В чем причина игнорирования автором женского пола? Мне неясно, однако скажу, что мне абсолютно хватало всех персонажей книги, и если бы появилась женщина, эффект был бы уже не тот. Сексизм? Может быть. Но меня он не оттолкнул от книги. Хотите женских персонажей? Добро пожаловать в Метро 2034!