Отзывы о книге Остаток дня

Я могла бы написать о том, как в этом романе поднимается тема сожаления о прошлом и о не сделанном. Или могла бы порассуждать о том, как сложно оценивать историю изнутри, потому что только время расставляет всё по местам и показывает, какие следствия имели те или иные решения. И какие взгляды оказались прогрессивными, а какие устаревшими. Но я хочу сказать о том, какие бывают бесчувственные мужики-трудоголики! Вот так сложно было сделать всё нормально? Нет, надо было думать о том, как стать хорошим дворецким, великим дворецким... Да зачем всё это, если в итоге никто не стал счастливым? И ведь бесчувственный здесь я употребляю не в значение, что он ничего не испытывал. Всё он испытывал, только не распознал и не нашёл уместным сказать. Уместным! Как так можно? Замечательный роман.

Целый ворох причин читать это и восхищаться! Во-первых, это самый японский из английских романов. Исигуро в 1989 году проделал фокус, который вошёл в моду на западе только в двухтысячные - привнесение самурайской этики в менеджерскую и корпоративную среду. Впрочем, не знаю, когда эта тенденция возникла в самой Японии - может, Исигуро и не новатор, а просто позаимствовал это у своих, так сказать, соплеменников. Помимо этого образа менеджера-самурая, обретшего смысл жизни в служении, также можно увидеть отсылки к русской литературе с её характерным образом "маленького человека", служаки-чиновника, эдакого Башмачкина или Голядкина - и восхититься преображением этого маленького чиновника и обретением им в романе Исигуро буквально королевского достоинства. Можно наслаждаться редкостной для литературы двадцатого века формой романа в виде дневниковых записей, и в потоке многословных нудноватых рассуждений, путевых заметок, описаний природы, словоизлияний на тему службы, службы и снова службы вычленять попадающиеся без хронологического порядка редкие упоминания о личных переживаниях, и самостоятельно выстраивать из них печальную историю не случившейся любви и несбывшейся жизни. Можно получать огромное удовольствие, по датам и проскальзывающим именам угадывая происходящие на глазах у дворецкого Стивенса исторические события огромной значимости, невольно всплёскивая руками от формы, в которой он их преподносит - упирая главным образом на то, насколько хорошо разместили и обслужили высоких гостей - и благодаря этому приходя к мысли, что история, которую мы узнаём из учебников, для рядового обывателя так и проходит за мытьём посуды и перестиланием постелей, и мы сами, свидетели смены эпохи и государственного строя, в этом отношении ничем не отличаемся от Стивенса. Кроме того, для русского читателя этот роман - чистый восторг, потому что это настолько "Бэрримор, сэр!", что невозможно не искать и не находить этих аллюзий в тексте Исигуро во время всего чтения. Исигуро в каждом своём произведении проявляет себя как блестящий пародист и стилизатор - так что, думаю, вряд ли он хотел намекнуть на советский фильм, но уж Конана Дойля вспоминал непременно. Очень хочется посмотреть фильм - я читала книгу с горячо любимым Энтони Хопкинсом на обложке, поэтому дворецкий Стивенс сразу представлялся мне именно в этом образе - по-моему, попадание должно быть идеальным! В общем, книга, на мой взгляд, преисполнена множества самых разноплановых достоинств - стоит приготовиться к тому, что чтиво не самое простое для восприятия, и тем не менее читать обязательно!

Квинтэссенция английского романа, написанная японцем по происхождению. Книга об упущенных возможностях - а счастье было так возможно - поэтому параллель с Онегиным. Книга о доме, о верности дому, даже не хозяину - поэтому Ребекка. И, наконец, книга об иллюзорности наших мечтаний, о том, что нам самим неведомо, что есть наше счастье - поэтому Женщина французкого лейтената от Фаулза. Вся книга - это одна большая дорога. Многие пишут, что скучен роман, и вроде бы ничего не происходит. Ну да, ну да. Просто человек жизнь прожил, на его глазах судьбы мира и войны решались, служил сильным мира сего, любовь всей жизни потерял, а так-то да... Роман вроде бы и ни о чем)))но если ты влюблен в английские утесы и море - читай, мой капитан. Я так точно влюблена...

Это мое третье знакомство с Кадзуо Исигуро, которое меня окончательно убедило, это действительно очень незаурядный писатель. Вот про актеров часто говорят- он умеет полностью перевоплощаться. А почему такого не говорят про писателей. Ведь Исигуро именно такой случай. С одной стороны, его произведения скроены как бы по одному лекалу – это воспоминания о давно прошедших днях, немножко разбавленные настоящим. Но персонажи, от лица которых идет повествование, настолько непохожи друг на друга и Исигуро удается так глубоко передать их собственное «Я», что его романы воспринимаются как исповедь конкретного человека, пожилого художника, женщины, потерявшей дочь или, как в данном случае, дворецкого.

В романе «Остаток дня» дворецкий Стивенс, наверное, впервые за свою жизнь, отправляется в отпуск – путешествие. Но его основная цель – навестить свою давнюю знакомую, которая работала экономкой у его прошлого хозяина и предложить ей опять поработать в том же доме. Во время путешествия Стивенс постоянно мысленно возвращается к дням давно минувшим, к своей работе у лорда Дарлингтона. Он постоянно задается вопросом, что такое «настоящий дворецкий» и уделяет очень много внимания понятию «достоинство».

И вот тут у меня возникло очень сильное неприятие. На мой взгляд, Стивенс создал себе некоего идола и возвел его в ранг абсолюта. Ну кажется, чего проще, живи по совести, поступай, как считаешь нужным, добросовестно выполняй свои обязанности. Но у Стивенса идея быть «настоящим дворецким» стала самоцелью, для него главное – соответствовать определенным критериям. Даже его преданность лорду Дарлингтону, это не его личная, человеческая преданность, это опять же, некий обязательный атрибут «настоящего дворецкого». И этот идол напрочь лишил Стивенса его личности, полностью подчинил себе все его человеческие чувства. Очень показательный эпизод – увольнение двух девушек, шесть лет добросовестно проработавших в доме, только потому, что они еврейки. У Стивенса нет ни капли печали или сожаления на это счет, хозяин сказал уволить, значит уволить. Как «настоящий дворецкий», он должен просто выполнить распоряжение, у него даже в мыслях нет, дать происходящему свою личную оценку. Правда иногда, в рассуждениях Стивенса проскакивает что-то такое, как будто он оправдывается перед самим собой. Возможно, где-то в глубине души все же сидит червячок сомнения, а все ли сделано правильно.

Написано, конечно, очень здорово. Автору прекрасно удалось влезть в шкуру, а точнее в мозги, своего героя. Вещь очень атмосферная, вся проникнута английским духом. Можно соглашаться с главным героем или не соглашаться, но навряд ли он оставит кого равнодушным.

У каждого человека есть ориентиры и ценности, согласно которым он выстраивает свою жизнь. Для мистера Стивенса, главного героя романа Исигуро, такой ценностью становится достоинство, поскольку именно оно, по его мнению, является важнейшим качеством представителей его профессии - английских дворецких. Что такое это достоинство? Умение сохранять невозмутимость в тяжелых ситуациях, ставить интересы службы выше личных, видеть смысл жизни в том скромном вкладе, который вносишь в великие дела своего хозяина. И вот проживает человек целую жизнь в полном соответствии с избранными ориентирами, отказывается от любых проявлений чувств, от личных суждений и желаний, а на закате дней оглядывается на свою жизнь, и видит, что итогом её является лишь его верность собственным идеалам, и ничего более. Но нужно ли ему это "более", чтобы гордиться своей жизнью и быть счастливым? Сложная книга, грустная, понравилась вопросами о том, чему мы посвящаем себя, рефлексией о собственных ценностях и жизненных ориентирах. Прекрасно описан внутренний мир главного героя, ход его мыслей. Начинаешь присматриваться к себе, а не ставлю ли я своё абстрактное "достоинство" или какие-то другие вымышленные ценности выше настоящих людей, отношений, выше реальной человеческой жизни.

Вы когда-нибудь задумывались, чем отличается гурман от человека, который просто любит вкусно поесть? Тогда, как вторые едят быстро и много, не обращая внимания на вкус, гурманы часто приходят к насыщению, потребляя пищу маленькими порциями, смакуя их, что позволяет им проникнуться неповторимым, понятным только им, качествами блюда. Так вот в литературе, по большому счету, всё точно также! Если Вы относите себя к литературным гурманам и любите настоящую английскую кухню, читай - прозу, в нашем случае приготовленную поваром, читай автором, японцем, то вероятно Вы способны наслаждаться монотонным, я бы даже сказала, нудноватым повествованием, увлекаться степенно сдержанными героями и после наслаждаться долгим послевкусием, то это определенно Ваша книга!!! Я же, к сожалению, как выясняется, отнести себя к ним не могу.

Повествование ведется от лица дворецкого Стивенса, который верой и правдой большую часть своей жизни служил английскому лорду Дарлингтону.

Какой образ Вы рисуете в голове, когда представляете дворецкого? На примере Стивенса автор показал нам образ истинного дворецкого – адепта кодекса служения. Он полностью отдан своему делу. Ему чужда какая-либо эмпатия и эмоциональность. Достоинство – это главное качество, которым должен быть наделен не только джентельмен, но и дворецкий.

В какой-то момент от рассуждений на тему, каким должен быть «великий дворецкий» и «настоящий джентельмен» впадаешь в тоску.

И лишь истинные литературные гурманы могут рассматривать этот роман, как «памятник» истинным традиционным английским ценностям (достоинство, честь, преданность), воплощением которых и предстает Стивенс.

Кому-то, удастся разглядеть и глубокий философский смысл, с которым автор обращается к читателю. А правильно ли Вы проживаете свою жизнь? Правильно ли расставляете приоритеты в ней? Помните! Спустя годы, невозможно будет повергнуть время вспять и прожить жизнь иначе. Цените свой остаток дня!

Книга написана от лица дворецкого. Здесь его настоящее и прошлое. Он едет нанять на работы бывшую служащую. И во время своего путешествия вспоминает, как раньше было в доме где он служит. Сменился только хозяин. Вся история не задевала меня ни капельки, но я начала уважать Стивенса за его сдержанность и хладнокровие, если так можно сказать. Больше меня удивляло как он слепой, как к нему испытывает интерес женщина, а он не замечает, а потом удивляется почему это она сбегает с другим и выходит за него замуж. Роман вообще-то не об этом, он показывает какими качествами может обладать человек и приобретать их в разных ситуациях, как сам Стивенс становился тем дворецким каким стал, но меня больше интересовала именно любовная часть, которая была мала и незаметна.

Знакомство с Исигуро прошло не на высоте. Первые 70 страниц - полный кошмар: муторно и язык сломаешь, потом понемногу становится легче. Данная книга, как ни странно, была удостоена Букеровской премии, а это на минуточку одна из самых престижных премий в английской литературе. Этот роман о человеке, чье имя «дворецкий-трудоголик» - Стивенс. Что же такого еще о нем сказать, ах, да, если бы существовал «клуб анонимных трудоголиков», Стивенс должен был быть записан в него в первую очередь. Для меня этот человек глубоко несчастный, который не видит ничего кроме работы, не видит чувств, которые к нему испытывает экономка. Более того, от ее заигрываний, он приходит в ярость. В его темечко постоянно долбит только одна мысль: «Я – дворецкий, я привилегирован, я служу в известном доме, я не могу осрамить отца и память о нем». Может быть, я не поняла «юмора», но продолжать заниматься своей работой даже тогда, когда на верхнем этаже умирает твой отец… эмм, по меньшей мере – бессердечно. Возможно, герою стоило огромных усилий перенести все это, но Исигуро нам так и не раскрыл полного портрета души героя, или я слепая?! Глубокая мораль сей басни, возможно, не прочувствована и не понята мною, но я знаю одно, что так жить нельзя, хотя такие люди, как Стивенс, безусловно, нужны.

Судьба дворецкого суровее участи самурая. Адепты бусидо шли навстречу смерти c рвением и честью, чтобы закончить лежа на снегу в луже собственной крови, сделав его похожим на японский флаг. Что же ожидает дворецкого? Колоссальная ответственность, отсутствие свободы воли, зачастую унижения со стороны хозяев. Человека этого призвания, ценят пока он ровно носит поднос а в его вокабуляре главенствует: Да, сэр! Будет исполнено сэр! А если вдруг сломит подагра, то про него забудут, заменив другим идиотом, который еще в состоянии носить господам сигары с бренди и муштровать слуг рангом поменьше.

Как и книга, это все очень грустно. И смешно. Почему смешно? Потому-что, Стивенс не может не забавлять своей гордостью идеалом верности и уникальным взглядом на достоинство. Ведь за этим джентльменом, прячется обычный человек, которому свойствен страх неизвестности и неутолимое тщеславие. Он выбирает роль служения, сам себя успешно убеждает в благородности призвания, чтобы ощущать собственную важность и сопричастность к большим событиям. Его приверженность культуре обслуги достойна уважения, но как человек он тот еще мудак.

Исигуро неплох. Весьма неплох, сэр. Неспешная, легкая и затягивающая история очень удачно сочетается с предельно доступной метафоричностью. Догматизм съедает душу. Люди хотят быть частью чего-то большего, но подобные химеры, претерпев смысловой дефолт, вынуждают своих рабов платить по счетам. Далее следует процедура банкротства, но и в этом случае не стоит отчаиваться. Искренне верю в то, что Стивенс преуспеет на поприще подыгрывания. Выбора нет. Тем более у лакеев.

Так совпало, что книгу я начала читать после просмотра отчета о прочитанном Людмилы Личи. Еще подумала, "отлично, сейчас послушаю, потом прочту". И в своем отзыве она сказала, что книгу чуть не бросила, так как та показалась ей скучной и безсюжетной. Начав читать, я была того же мнения. Рассуждения про необходимость распределения задач между слугами, чистка серебра, подготовка всевозможных банкетов и приемов - просто какой-то производственный роман получается. И главный герой - спокойный, любезный, услужливый, незаметный, но такой необходимый большому дому дворецкий. Именно так мы себе их и представляем, по большому счету (этакий Берримор). Но никогда на моей памяти такой человек не становился главным действующим лицом книги. Книга отчасти напоминает дневник: м-р Стивенс совершает поездку, отписывает свой путь и впечатления и постоянно уносится мыслями в прошлое, в дни свой службы у некоего лорда. Все это написано таким правильным языком и корректными фразами, что у меня возникло ощущение, что я читаю какого-то классика, типа Диккенса (а книга впервые была опубликована в 1989). Красной нитью через всю книгу идет рассуждение о том, кто может быть назван "великим дворецким". Довольно тщеславные мысли, на мой взгляд, для такого сдержанного человека. При всем при этом, сам главный герой остается загадкой (вот лично для меня так и случилось). Он описывает свои действия, но не описывает чувства, как будто это что-то само собой разумеющееся, и нет нужды о них писать. Чувства других (мисс Кентон, например) для него то ли не представляют никакого значения, то ли просто незаметны. Вся его жизнь посвящена служению хозяину, он ничего не делает для себя. Даже радио он начал слушать только для того, чтобы суметь подыграть, когда хозяин шутит. Может сложиться ощущение, что книга унылая, но мне, как ни странно, она зашла. Было что-то уютное во всей этой домашней беготне, я реально недоумевала, когда м-р Стивенс не различал знаки внимания, я до последнего надеялась на то, что в конце книги произойдет тот хэппи-энд, о котором мне было приятно думать. И сюжет в ней есть, кто бы что ни говорил.