Скверное начало

Надеюсь, что у этого цикла только начало скверное. Хотелось бы, чтобы в дальнейшем у героев всё наладилось - они достойны лучшей участи.
В качестве героев Лемони Сникет выбирает детей семейства Бодлер - четырнадцатилетнюю Вайолет, любительницу всяческих механизмов и изобретений; Клауса, успевшего в свои двенадцать лет прочитать уйму книг и малышку Солнышко - грызунью и кусательницу. О родителях говорить много не стоит, так как дети теряют их (и дом вместе с ними) в самом начале повести, потому-то начало и скверное. Сёстры и брат получают "статус" бодлеровских сирот, чтобы претерпеть немало тягот и угрожающих жизни и здоровью приключений. Герои чудом остаются живы, благодаря своей находчивости, дружбе, привязанности и поддержке друг друга.

Читая книгу, представляла, как бы она мне понравилась в детстве. Автор пишет именно для ребят. Он не только рассказывает историю осиротевших детей, но и объясняет значение тех или иных слов, делает анализ некоторых выражений, подбирает подходящие синонимы. В 10-12 лет я бы оценила это и поблагодарила автора. Сейчас же могу только сетовать, что написан цикл намного позже.

Начнем с того, что мои отношения с "Несчастьями" начались еще в раннем детстве. В то время, как мои подружки читали книжки про "Ведьм", я с завидным мазохизмом упивалась неудачами детей семейства Бодлер. Правда, дойти с ними до конца истории мне так и не удалось - у младшеклассницы было так много свободного времени, что она читала книги намного быстрее, чем автор их писал.

С той поры прошло лет 10, и я вдруг решила - а почему бы и нет? Серия давно дописана, точки над i расставлены, а я нахожусь в том самом возрасте, когда ну очень хочется вернуться в детство, а не вот это вот всё.

Итак, в один не очень прекрасный день дети Бодлеров становятся сиротами Бодлер (и это не спойлер). С этого дня начинаются их приключения.
Стоп.
Я сказала "приключения"?
Простите великодушно, разумеется, я имела в виду "злоключения."
Бесчисленное количество опекунов, хороших и не очень, самая смертоносная гадюка, кровожадные пиявки-людоеды, лесопилка с несоответствующим названием, школа с жизнеутверждающим девизом, не слишком исправный лифт и много других отвратительных вещей. Ах, а еще взрослые, которые считают, что дети по умственному развитию примерно равны пробке от шампанского. Красота! То, что нужно для чтения ребенку)

Каждая книга будет бить вас по больному, но вы оклемаетесь. А под конец запутаетесь. И, скорее всего, разозлитесь, потому что многие тайны вам так и не раскроют. Но достоинств серии это не умаляет, а скорее даже подчеркивает их. События всех книг разворачиваются по одному и тому же сценарию, но это не успевает надоесть, потому что автор мастерски меняет декорации и то тут, то там подкидывает парочку загадок.

Здесь все на грани - черный юмор, ирония, абсурд. А еще тут мрачная, но очаровывающая атмосфера и действительно хороший слог. Да, серия очень специфическая, так сказать, на любителя, но внимания определенно заслуживает.

P.s.:отдельный привет любителям читать на английском - книги очень хорошо заходят, быстро читаются, в них куча новой и интересной лексики, а стиль автора - это вообще отдельная песня.
(а чтобы было вообще атмосферно, посмотрите экранизацию 2004 года с Джимом Керри)

Это небольшая книжка открывает большой цикл "33 несчастья". Признаюсь честно, я не смотрела фильм или сериал, никогда не читала в детстве. Но имела примерное представление чего ждать.

И ждала я собственно легкие детские истории, приключения и опасности, шалости и проказы. На деле же — это грустный цикл о бедных детях... Но всю глубину грусти, тоски, ужаса осознают больше взрослые конечно.

В этой истории мы познакомимся с героями.

Очень умная и сообразительная исследовательница Вайлет. Ей 14 лет и в свои 18 к ней перейдет большое наследство.

Клаус. Средненький ребенок, очень умный и начитанный, мир книг — его территория.

Солнышко. Этому чуду совсем мало лет, у нее 4 зубика, которыми она все кусает. Иногда это даже спасает жизни.

Эти детки — сироты. Но если бы только эта беда коснулась их... Им предстоит в этой части обрести временный дом сначала у душеприказчика и финансового гаранта, а потом и найти постоянный дом у дальнего родственника. Родственник этот окажется подлым типом, который хочет заграбастать наследство сирот.

Вообщем, читать я советую. Стиль текста — шикарный. Вот только по поводу легкости могу поспорить... У меня за этих детей сердце разрывается.

В общем, разочарование оказалось не то, чтобы сокрушительным, но довольно-таки чувствительным. Потому что фильмец по этой книге просто прекрасен. И только из-за него я поставила довольно высокую оценку книге, которая напоминает, честно говоря, не полноценное произведение, а сырую сценарную заготовку, синопсис, голую болванку, зародыш, нежизнеспособный гомункул, который так и хочется окутать вниманием и нарастить кровеносную систему с прочими составляющими, чтобы стал уже человеком, что ли.
Поэтому просто браво-браво кинематографистам, создавшим визуальный шедевр, наполненный особой волшебной атмосферой, из этого наспех сварганенного черновика.

Все персонажи совершенно обезличены и схематичны. Вот папа и мама отослали деток напогулять, потому что вот. И неважно, что младшей и года нет. Вот старшая девочка - воплощение эмансипированности и технического склада ума. Вот средний мальчик - ботаник, заучка, а не какой-то там мачо. Все в духе нынешнего времени, без зацикленности на гендерных ролях. Вот младшая девочка, которая кусается. И понимает, что делает. И ее можно и нужно отучать распускать зубы, то есть налицо педагогическая запущенность. И не только в отношении младшей девочки.
Можно сказать, что это сказка. Но в сказке воссозданы вполне реальные ситуации, которые могут произойти с каждым из нас. Родители, которые ни черта не позаботились об отпрысках, зная об опасности; и казенное равнодушие взрослых, от которых зависит дальнейшая судьба сирот - все это вполне реалистичное, а не сказочное. Вот только где же, где же подробности, эти всякие мелкие штрихи и детали, которые наполняют сюжет и персонажей живым дыханием?

Потом, значит, граф олаф, ставший опекуном детей. Он, конечно, злодей, каких не сыскать в целом мире. Доказательством тому, судя по всему, служат исключительно холодные взгляды в сторону осиротевшей троицы, загаженный дом и тату загадочного глазенапа на щиколотке. Почему на щиколотке, пошто на щиколотке, зачем на щиколотке - ни черта не понятно. Более подходящих мест не нашлось? Разве что кровавый образ инфернального злодейства усугубляет факт отсутствия носков на графских ногах. И все-все-все это видят прям из торчащего с щиколотки глазенапа, который недобро, очень недобро озирает окрестности и перемигивается со своими собратьями, намалеванными на всех остальных поверхностях в мире. Нда.
Кстати, в этой связи мне вспомнилось масонство, каббала, оккультизм и даже сатанизм. Непростая книга, чегоужтам. То есть, так вот ты какой, граф олаф.
Ах, да. Он еще распускает руки до денег и сиротских щек. Но все это без огонька, словно коварный глазенап подчистую высосал энергию из любого графского телодвижения и языкошевеления.

Юмор. Юмор. Не вина ли в том рокового глазенапа, что я не увидела оного ни в одной строчке. Ежели он все-таки проявился в следующих книгах цикла, то зачем же писать о нем в аннотации к первой? Очень-очень все загадочно.
Или должно быть смешно, когда младшая детка грызет всех отрастающими клыками? Или... или... это просто ни разу не смешно. Чего-то я склоняюсь именно к этому печальному варианту.

Короче, хэндлер правильно сделал, что предупредил в самом начале.

Мужик сказал, мужик сделал.

Трое детей волею судьбы становятся сиротами. Согласно завещанию, опекуном может стать только родственник, а доступ к огромному счёту в банке – получить старшая дочь лишь по достижении совершеннолетия. Таким образом, друг семьи находит дальнего родственника на седьмом киселе, и дети переезжают в его готического вида хибару. Вскоре становится ясно, что дядюшка далеко не самаритянин…

Я не из тех, кто считает, что детям про смерть и всякие ужасы читать нельзя. Всё зависит от контекста. Здесь присутствует сюжет, любимый детьми – борьба с угнетателем-взрослым – и интерактивный авторский стиль, если его можно так назвать, в ходе которого автор не только рассказывает историю, но и вовлекает в неё читателя, делясь мудростью и отсылая к собственному опыту. Создаётся впечатление, что он сидит рядом и рассказывает тебе сказку на ночь. В общем, с атмосферой здесь всё в порядке.

Наверное, единственное, что меня смутило – и это не способ, которым дядюшка решил завладеть богатством, вызывающий негодование у многих прочитавших – упоминание коктейлей Молотова. Дети – конечно, во имя спасения собственных жизней – хотели их изготовить, но под рукой, к сожалению, не оказалось керосина. И слава богу, скажу я вам, а то с Лемони Сникета станется, он ещё и рецептик разместил бы.

Подпортили впечатление некоторые поступки детей, показавшиеся притянутыми за уши во имя развития сюжета. В остальном, на мой взгляд, очень неплохо. При случае почитаю продолжение.

Начало вовсе не скверное. Конечно, не могу сказать, что оно прямо-таки выдающееся, но вполне себе такое читабельное. Ушей, хвостов и прочих торчащих конечностей довольно многовато, иногда повествование чересчур чересчурно в своей вычурной вычурности (ну заигрался писатель, с кем не бывает), да и характеры персонажей оставляют желать, жаждать и вожделеть, конечно, но я отнёсся ко всему этому с терпением и пониманием, хотя иногда книга прямо-таки раздражала в своей алогичности, спорить не буду. Понадеявшись, что это только притирка и проба пера, я великодушно не стал слишком уж придираться к этим недостаткам, решив дать писателю разгуляться и расписаться в следующих книгах серии, коих насчитывается миллион.
Что из этого всего получилось — читайте в следующих моих рецензиях.
Сама же книга довольно мила и порадовала своей стрррраааашной и мррррааааачной атмосферой и сопливым По со всеми прочими бодлерами и вульфами. А чо? я люблю такой незамысловатый юмор. Можете презрительно наморщить свой семипядевый лоб по этому поводу, гадкие снобы =Р

К серии "33 несчастья" взрослые читатели обыкновенно приступают по двум причинам: это либо желание освежить воспоминания детства, либо интерес, возникший после просмотра одной из экранизаций. У меня оба эти желания слились воедино. В детстве у меня не было возможности дочитать эту серию до конца, к тому же я пропустила одну из книг, сразу перейдя к другой, так что такая увлекательная для меня история осталась незавершённой. А в ближайшем прошлом меня ещё и поразил сериал, который, будучи поразительно близок к сюжету, всё-таки сумел весьма органично его дополнить. Сразу скажу, что экранизация с Джимом Керри в роли Олафа показалась мне просто безвкусицей (неудивительно, что фильм провалился в прокате); из истории Бодлеров в ней просто сотворили какой-то безумный костюмированный фарс.
Так как я всё-таки уже прочитала больше половины серии (7 книг из 13) и дошла до того момента, где таинственность истории достигает своего пика, а тайны и загадки только-только начинают слегка прояснятся, то отношение к первой книге из серии у меня, конечно же, несколько превратное. При прочтении первых частей создаётся впечатление эдакой монотонной истории с комическим эффектом цикличности, потому что схема в первых трёх-четырёх книгах одна и та же, и нет практически никакого намёка на развитие. Сейчас бы мне это показалось безумием - тратить своё время на такое сомнительное развлечение, но благодаря прошлому опыту я-то знаю, что ожидает нас впереди. Поэтому "Скверное начало" я перечитала с приятным чувством удовлетворения и предвкушения. И даже несмотря на то, что впоследствии злоключения Бодлеров выйдут за рамки игры в кошки-мышки между ними и графом Олафом, несмотря на то, что я знаю, в какой увлекательный фантасмагоричный детектив всё это выльется, тем не менее, я категорически не соглашусь с тем, что эта книга нудная, бездарная, шаблонная и т.д. Литература должна быть талантливой - как для детей, так и для взрослых, поэтому нет нужды её разделять по возрастным категориям, где детское - заведомо просто и предсказуемо. Книги Лемони Сникета безусловно относятся к талантливой литературе. Они неординарные, красиво написанные, не не носят морализаторского характера и иногда задевают такие близкие для детей, но не принятые в детской литературе темы - допустим, цитата

неплохо это иллюстрирует.
Пожалуй, есть и некоторые критические замечания всё-таки. Я считаю излишними придирки относительно нелогичности сюжета, потому что, во-первых, это своего рода литература абсурда, а, во-вторых, это упрощённое повествование, ориентированное на детей, здесь мы не найдём психоаналитического разбора равнодушия мистера По или попыток докопаться до истоков жестокости Олафа. Тем не менее, есть и просчёты. Несмотря на то что повесть окутывает некий ореол таинственности и нереальности, всё же некоторые моменты автор намеренно прописывает очень подробно. К таковым относятся, например, изобретения Вайолет, и здесь автор совершает ошибку в описании изобретённой ею альпинистской "кошки". Это приспособление было сделано из металлического прута, служащего карнизом для штор, разломанного на две части (руками 14-летней девочки!), которые затем (ею же) были ещё и каждая согнуты под прямым углом, а после - в основании скреплены вместе маленьким кусочком проволоки, на которой до того висела картина. Стоит ли говорить, что подобное устройство не выдержит веса 14-летнего подростка, более того - из таких материалов его вообще невозможно соорудить, ещё и голыми руками! Помимо "изобретательских" ляпов мне кажутся провалом авторские аллюзии. Я совершенно не вижу никакой связи между персонажами из повести и знаменитыми людьми, чьи имена автор вставляет туда-сюда. Либо автор делал это наобум, либо всё-таки между персонажами и этими личностями есть что-то общее, на что автор заваулировано намекает, но чего я уловить не могу, либо это сделано для привлечения внимания детей и служит такому вот незамысловатому расширению их кругозора. Несмотря на эти немногочисленные минусы, повествование от них совершенно не теряет своей привлекательности.
Лемони Сникет - это абсолютно привычная литература, не выходящая за рамки сказочной традиции. Тут мы встречаем и традиционный зачин-предупреждение, и цикличность, и лексический повтор, и даже уходящую корнями в эпоху Возрождения, к Рабле карнавализацию обыденной жизни (вся труппа Олафа и основной сюжет первой книги тому пример).
Впрочем, всё это - стилистические тонкости; меня лично больше волнует то, как же в конце концов завершится история Бодлеров...

Я не буду говорить, что Лемони Сникет гений и великий писатель. Кому нравится так считать - те так и считают, кому не нравится - это их дело. Про себя же воздержусь) Автор придумал интересную и не очень веселую историю про детей-сирот и мерзком опекуне, охотившимся за состоянием детишек. Смог так заинтересовать, что эта история не выходила из головы ни один год. Мне было лет 14-15, когда я взяла в руки первые четыре, кажется, книги. Больше издано не было, но мне жутко хотелось узнать, чем же эта мрачная история закончится.

Сейчас мне 20, мир захватил интернет, но вот незадача - до недавнего времени можно было найти лишь 9 первых книг в электронном варианте. А читать, не имея возможности дочитать до конца, - крайне мучительно. И вот чудо, выложили последние 4 книги! Пришлось бросить другую серию для прочтения данной. Но по некоторым причинам, пришлось не читать, а слушать. Первый раз слушала электронную книгу. Читает - Александр Клюквин. Читает замечательно. Голоса, интонации, зловещая музыка в страшные моменты. Впечатления замечательные! Жаль только первые 4 книги начитаны, а то я бы всю серию прослушала.

История грустная, мрачная, с опасными моментами, бывают и не логичности. Ну и ладно. Не это важно! Важно другое! И честно говоря, не понимаю тех, кто говорит, что ничему эта история не учит. А доброта? А семейные узы? А пожертвование собой ради близких, кроме которых у тебя нет? Нет, ребята, я с вами полностью несогласна. Они по сути еще дети, но как готовы бороться со всем миром друг за друга! Вайолет готова выйти замуж за этого ужасного Графа Олафа, лишь бы с ее сестренкой и братом все было хорошо. Ей было наплевать на порезы, когда она пыталась спасти Солнышко.

И хоть мной прочитана-прослушана всего одна книга, я могу сказать одно. Главное не их какая-то нелогичность и несоответствие поведению, как говорят. Они же дети! Дети, которые только что потеряли обоих родителей и столкнулись со злом и угрозами в чистом виде. И то, они не сдаются, не унывают, борятся!! И детям нужно это читать! Во-первых, чтобы они знали, что то, что им не купили какую-то игрушку, такая ерунда, и что есть дети, которым пришлось гораздо хуже и которые все равно продолжают бороться! А во-вторых, где бы ты не был и кто бы не окружал тебя, нет никого роднее родителей и братьев-сестер. Они за тебя в огонь и в воду пойдут. И не нужно об этом забывать.

«Скверное начало» Лемони Сникета действительно меня зацепила с первой страницы, и я сразу загорелась прочитать весь цикл «Несчастных событий»! Мне настолько понравился необычный стиль повествования и харизматичные герои, что я не могла оторваться от книги. Эта история полна тайн, загадок и неожиданных поворотов, которые держат в напряжении и заставляют хотеть узнать, что же случится дальше.

Особенно подкупает сочетание мрачного юмора и искренней любви к главным героям — Вайолет, Клаусу и Сани. Они такие умные и находчивые, что хочется поддерживать их на каждом шагу. Безусловно, «Скверное начало» — отличный старт, который настроил меня на то, чтобы продолжить приключения этой необычной семьи и узнать все подробности их судьбы.

Если вы, как и я, любите истории с долей юмора, загадок и немного странными персонажами, то этот цикл точно стоит прочитать целиком!