Смерть внезапна и страшна

Во всех смыслах разочаровывающий детектив. Самое печальное, что в подобных романах, где много места отведено историческому фону, обычно можно найти хоть какие-то привлекательные моменты. Но тут и этого нет. Более того, ключевая (и единственная) мысль о реформах в методах лечения и ухаживания за больными, вылезая одним и тем же рефреном в каждой главе, скорее раздражает, чем заставляет проникнуться её важностью. Зачем нужно было сто раз говорить об одном и том же, непонятно. Неужели ничего, кроме этого, в медицине того времени не нашлось? Только проветривание палат, накрытые вёдра с нечистотами и, ура, изобретение анестезии? Серьёзно? В итоге у нас китайская средневековая пытка каплями воды. Ах да, ещё были аборты. Незаконно, да, но что делать, ведь ситуации бывают разные, да и прибыль от них хорошая. Автор немного покрутилась вокруг этой мысли и вернулась к вёдрам.

А я вернусь к детективной истории, которая здесь бледнее старой простыни. В лондонском госпитале убита Пруденс Бэрримор, высоко квалифицированная медсестра, которая ранее выхаживала солдат в Крымской войне. Свои обязанности она знала на зубок и выполняла их на ура. Соответственно, Пруденс была в почёте (насколько это вообще возможно) у врачей, а вот у низшего персонала госпиталя особой любви не вызывала. У кого же поднялась рука на такую решительную даму? Тут в игру вступает некая Калландра Дэвьет, член попечительского совета госпиталя. Она привлекает к расследованию своих знакомых: сыщика Уильяма Монка и мисс Лэттерли, которая, во-первых, лично знала погибшую, а во-вторых, часто помогала в делах Монку. И хотя эти двое вроде как не очень ладили, между ними нет-нет да и проскакивают нежные чувства. Без искр, а так, в виде отвлечённой мысли: "А она/он ничего, да".

Про само расследование рассказывать недолго. Его нет и, видимо, не планировалось. Вместо него в первой части сплошные разговоры об одном и том же, от которых нет абсолютно никакой пользы и которые не несут никакой смысловой нагрузки, а во второй части у нас суд. Здесь, может быть, повествование чуть оживляется за счёт представления, устроенного адвокатом и обвинителем, но в целом, всё равно унылое зрелище, тем более, что к этому времени читатель (в отличие от первоклассного сыщика Монка) уже прекрасно понимает, кто же убил бедняжку Бэрримор и почему.

Что касается персонажей, то это отдельная и, опять же, унылая песня. Все женщины, которые играют в этой истории главные роли, как под копирку написаны: сплошь умницы, красавицы, с прогрессивными взглядами и амбициями. Остальные же, принадлежащие к низшему классу, вроде сиделок и прачек, под такую же копирку: грубые, недалёкие и совершенно бесчувственные. Что за противопоставление такое, интересно? Но это так, побочный вопрос. И не могу не сказать пару слов о сыщике Уильяме Монке. Более бесцветный главный герой мне, пожалуй, ещё не встречался. Мало того, что он в принципе ничего не сделал для раскрытия дела, так он ещё и сам по себе совершенно, извините, никакой. То, что мы знаем о нём в начале романа, то есть по факту нуль, остаётся без изменений таким же нулём до самого конца. Хорошо, пусть у дяденьки амнезия. Но что делать и что думать читателю? Как понять такой персонаж? Я уже молчу про полюбить или испытать к нему хоть какую-то эмоцию.

В общем, признаю, что выбор клуба стал для меня неудачным. Ни малейшего желания продолжить знакомство с циклом про Монка не возникает. Ставлю пока точку на книгах Энн Перри.

Уффффф... прочитала "Смерть внезапна и страшна" Энн Перри... Эта книга просто раздербанила все мои чувства и мысли.... Сначала я думала, что книга никакая, но РАЗ она смогла произвести такой эффект, значит она хороша, хоть и показывает отрицательное влияние...
События происходят на рубеже Х1Х- ХХ века. Бывший полицейский Монк занимается в момент этой истории частным сыском. И его знакомая, одна из попечителей Лондонского Королевского Госпиталя обратилась к нему за помощью. В госпитале убита одна из сестер милосердия, участница крымской войны Пруденс Бэрримор. Эта женщина отличалась глубокими знаниями, справедливым и отважным характером. Чем и кому она могла помешать настолько, что ее убили? Детектив Монк со своими друзьями проводит расследование. Но для меня этот роман читался не как детектив, а как исторический роман в детективном антураже.
Во-первых, я сделала переоценку своих знаний истории. Я не ожидала, что такая общественная ситуация в Англии была еще настолько ужасающей. Непросветная бедность, алкоголизм, практически рабское положение женщин...
Описывается положение в Госпитале. В основном, сестры выглядят и работают ужасно... и "рулит быдлячество". Первый вопрос, который взбудоражил меня : Почему люди, которые делают благородную, честную работу пользуются презрением и постоянно подвергаются унижению? Почему люди, имеющие большие знания и огромный опыт, прошедшие кошмар войны не ценятся, пренебрегаются и воспринимаются, как какие-то дефективные? В общем, люди оказались не в том месте, не в то время...
Если вы хотите немного почитать об истории в детективно-медицинском обрамлении, то думаю, вам книга понравится.

Начав читать книгу,  раза три смотрела на аннотацию. Начало романа и события, последовавшие потом, вообще казались не связанными друг с другом.

К частному детективу Уильяму Монку обращается некая Джулия Пенроуз и сообщает, что её сестра подверглась насилию. Она просит сыщика разобраться в этом трагическом происшествии и найти негодяя. История изложена в самом начале романа, и мне она понравилась. Если автор сделала бы из неё отдельный рассказ, то он (рассказ) бы получил от меня высокую оценку.

Далее повествование переносит нас  в лондонском Королевский госпиталь. Задушена Пруденс Бэрримор, опытная медсестра, которая спасала раненых еще во времена Крымской войны (1853—1856 годы).

Она не хотела выходить замуж: ей нужна была только медицина... только работа. Она мечтала лечить людей... и изменить порядок вещей!

Калландра Дэвьет, член попечительского совета, сомневаясь, что полиция может провести объективное расследование,  обращается к своему давнему знакомому Уильяму Монку. Помогать ему будет мисс Эстер Лэттерли, медсестра, которая знала погибшую.

Года выхода романа 1993. Была удивлена, по стилю изложения я бы отнесла его к первой половине двадцатого века.

Монк беседуют с людьми, знавшими Пруденс. Перед читатель вырисовывается личность погибшей.

Она была женщиной страстной, интеллигентной, целеустремленной... и сделавшей помощь страждущим целью своей жизни. Впрочем, при всем его восхищении, она, безусловно, была не из приятных людей: ни в качестве друга, ни в качестве члена семьи.

Поднимаются проблемы контрацепции, абортов, медицинской помощи, которые плавно перетекают в проблему - право выбора женщины самой определять свою судьбу. Однако, мне показалось, что писательница считает, что каждая образованная женщина должна мечтать о том, чтобы "приносить людям пользу". Выбор женщины: выйти замуж, не работать, рожать детей и заниматься домашним хозяйством "- не есть правильный". Но возможно, я ошибаюсь.

Самое повествование, на мой взгляд,  затянуто. Одни и те же мысли и события "пережевываются" по нескольку раз. Расследование также лишено динамизма. Монк постоянно "возвращается" к своей амнезии. (Он попал в аварию в автобусе в 1856 году, после чего потерял память - первая книга цикла.)

Финал спас ситуацию...

Должна была получиться захватывающая история: страдающий амнезией сыщик, неплохая интрига, достоверные исторические реалии, животрепещущие темы, но не срослась.

Не слишком удачный выбор нашего детективного клуба, но не потому, что плох автор, а потому, что это четвертая книга серии и для полноты картины было бы неплохо ознакомится с первыми тремя. Они достаточно тесно связаны между собой и без сведений из первых книг образы главных героев невольно искажаются.

Я читала первые две книги Чужое лицо и Скелет в шкафу еще тогда, когда их издали впервые и хотя многое забылось, я хорошо помню, что они мне нравились и главный герой Уильям Монк вызывал сочувствие и симпатию, когда однажды очнулся в больнице, не помня о себе ровным счетом ничего, при том, что он не мог позволить себе признаться в этом окружающим, не оказавшись сразу выброшенным из жизни в какую-нибудь богадельню. Обладая сильной волей, он начинает постепенно восстанавливать своё прошлое, что сделать очень непросто, не признаваясь в потере памяти. Отсюда его гнев на беспамятного себя, на глупость окружающих, пренебрежение правилами хорошего тона и прочие не самые приятные стороны его характера. Но, хотя он и не может вспомнить причину своей амнезии, мастерство сыщика осталось при нем (и не спрашивайте меня, как такое возможно), поэтому он продолжает трудиться в полиции, а впоследствии, видимо где-то в третьей непрочитанной мною части, из-за конфликта с начальством вынужден уволиться и стать частным детективом.

В этом качестве его и приглашают сначала расследовать насилие над девушкой из приличной семьи, случившееся буквально в собственном саду рядом с домом, которое он без особых затруднений разрешает, ведь даже читателю не нужно подсказывать, кто с большей вероятностью мог быть насильником. Чуть позже хорошая знакомая Монка леди Калландра Дэвьет просит его разобраться, кто же в подведомственной ей лечебнице убил и выбросил в желоб для грязного белья лучшую медсестру госпиталя Пруденс Бэрримор, единственную из сестер милосердия, которая выбрала это занятие не по нужде, а по призванию, так как принадлежала к достаточному обеспеченному кругу населения и без проблем могла выбрать обычный в то время для женщины жизненный путь – замужество, заботу о доме, рождение и воспитание детей. Вместо этого она отправилась на Крымскую войну, где вместе с Флоренс Найтингейл и другими столь же отважными девушками- медсестрами в боевых условиях выносила раненых с поля битвы, ассистировала при ампутации конечностей, ухаживала за ранеными и лелеяла мечту выучиться на настоящего врача.
Но в Англии в начале XIX века этот путь был для нее закрыт, поэтому она трудилась медсестрой в больнице, где все отмечали ее компетентность и знания.

Уильям Монк привлекает к расследованию другую свою знакомую, Эстер Латтерли, медсестру, также побывавшую на Крымской войне и даже шапочно знакомой с жертвой, которая устраивается на работу в больницу, чтобы разведать ситуацию изнутри.

Книги Энн Перри не отличаются особо сложными детективными ходами, равно как и глубоким погружением в описываемую эпоху, однако, в каждой своей книге она со всем пылом современного феминизма исследует какой-нибудь из несправедливых устоев викторианского общества, в основном по отношению к женщинам. Еще нужно учесть, что роман писался в 1993 году, так что она является в какой-то мере первопроходцем в этом направлении. Это сейчас число таких романов так велико, что несколько снижает пафос таких обличений. В этом романе, помимо невозможности для женщины получить диплом врача, рассматривается полная зависимость женщины от мужских представлений о её роли в обществе, незащищенность от насилия, осуждение за которое падает на нее саму и проблема подпольных абортов, за которые врач в то время мог угодить за решетку, а то и вовсе расстаться с жизнью. Однако, такие врачи все же находились. Кто-то помогал жертвам насилия и физически изнемогшим матерям многочисленных нищих семейств, а кто-то и не гнушался большими деньгами, которые могли заплатить женщины из общества, чтобы скрыть последствия адюльтера.

На сей раз знаменитое чутье Монка не спешит ему на помощь, равно как и усилия Эстер не увенчиваются успехом, и первые подвижки в деле появляются только тогда, когда родная сестра Пруденс привозит ее личные письма, в которых, как им кажется, видится свет истины. Но и это еще не конец расследования. Любопытно описание судебного процесса, на котором, наконец, и будет назван преступник.

Правда, истина эта никому не принесет счастья, и меня несколько покоробила непробиваемая убежденность автора в справедливости возмездия, на мой взгляд, это спорно, и убийства могло бы и не случиться, если бы чья-то настойчивость, если не сказать настырность, в достижении своих целей не была бы столь бесцеремонной. Но это я надеюсь обсудить на заседании клуба))

Название, хотя и бесспорно как аксиома, совершенно не отражает сути именно этой книги, такое безличное и ничего не характеризующее - ну почти каждый детектив Перри можно было бы назвать именно так. Это вторая моя попытка включиться в этот цикл Энн Перри. С первой не удалось. Если серия про Шарлотту Питт с некоторыми оговорками "зашла", хотя и пестрила несоответствиями эпохе и слишком уж смачными преступлениями, то "Чужое лицо" меня просто измучило. Потому приступала к чтению с некоторой долей смирения, предвкушая скучно-невкусное блюдо. Но, к счастью, эта книга оказалась несколько лучше моих ожиданий. Нескучной совсем ее не назовешь, но она определенно не столь утомительна, как "Чужое лицо".
Итак, нам предлагают вспомнить такой сложный эпизод истории, как Крымская война и ее последствия. Отечественный взгляд на те события я слышала и даже наблюдала на экскурсиях по знаковым местам в доковидный период, а вот тут можно посмотреть на британский. Последний - в аспекте сестринского дела, возглавляемого культовой личностью Флоренс Натингейл. В истории автор привлекает в качестве участника Флоренс в очень малом объеме, но все ее героини-медсестры будто бы списаны с нее. Убита медицинская сестра, по навыкам не уступавшая мужчинам-хирургам, прошедшая суровую военную практику. И нашего героя, Монка, который переквалифицировался в частного сыщика, приглашают разобраться в этом преступлении. Свое отношение к Монку я не переменила с прошлого раза, он мне не симпатичен, не интересен, не вызывает чувства сочувствия, да и вообще показал бездушным чурбаном. Само расследование из-за позиции героя как частного сыщика, вынужденного окольными путями что-то узнавать через других людей, было долгим и вялотекущим - герой не всегда знал что спрашивать, помощники же его не всегда могли вообще понять в каком направлении двигаться. Потому все шло муторно и долго переливалось из пустого в порожнее - особенно на суде, автор так тщательно пыталась показать викторианское отношение к женщине на ниве профессиональной деятельности, столь безальтернативно закрывала шорами своих свидетелей, что порой вызывала только зевоту. Тем более, что само доведение таких невнятных подозрений до суда вызывает сомнения. Где реальные улики, где реальные свидетели? Лишь письма с вырванными из контекста кусками, и люди, дающие подсудимому и убитой свои характеристики. При этом хочу сказать, что автор не изменяет своей манере поднимать наиболее острые темы, не доступные к обсуждению во время действия - в этот раз тема оказалась именно жесткая, провокационная и характерная не только для викторианского общества, во всем мире до сих пор по этому поводу много разных точек зрения, от радикально-категоричных до более продуктивных и предлагающих массу научных решений (от превентивных мер, до постсобытийных, но хотя бы не методами коновалов). Да и тематика домашнего насилия, проявляющегося в такой циничной манере автору хорошо удалась, цель была ужаснуть, я ужаснулась до омерзения. И между тем, называть это детективом в чистом виде я бы не стала, скорее это описательное произведение об убийстве, ведь фокус внимания автора был скорее на тех самых проблемах в статусе женщины того периода, и она всеми силами показывала именно эту сторону. Потому и кульминация оказалась экстра-быстрой, так долго распутывать, разговаривать, комментировать и трактовать письма, а потом раз-два, и все готово.

Это уже не первый роман Энн Перри, которые я читаю, и все они так или иначе укладываются в проблему положения женщины в викторианской Англии. И если в двух предыдущих романах про инспектора Питта эта тема шла очень активным фоном, то тут она стала реальным участником событий

Убийство медсестры в больнице. Не просто медсестры, простой, как правило малограмотной женщины, задачи которой помогать врачу - держать инструменты, убирать после операции, выполнять все требования врачей, а сестры с опытом, сестры, участвовавшей в Крымской войне и работавшей с самой Флоренс Найтингейл. Но все эти заслуги, вполне принятые обществом не имеют ни малейшей ценности в глазах мужчин-хирургов. "Тесту место у печи"(с), женщина не может не то, что быть врачом, даже учиться на врача. Она могла самостоятельно делать ампутации, но и это не поколебало мужскую нетерпимость. И вот смерть, жестокая, и на первый взгляд немотивированная.

Завязка для детектива интригующая и видится очень широкое поле для расследования плюс авторских рассуждений о наболевшем. Тут и бесправное положение женщины в обществе, построенном мужчинами и для мужчин. Тут и беды с криминальными абортами, при этом автор рассматривает и проблемы жертв изнасилования, и проблемы женщин, непрерывно рожающих детей и изнашивающих свой организм к сорока годам, и отсутствие средств контрацепции. Характерно лицемерное возмущение одного их персонажей - "А вы хотите лишить работягу одного из доступных ему удовольствий?" Но само расследование получилось вялым. Большую часть его занимают переживания бывшего инспектора полиции Уильяма Монка, ушедшего в отставку в связи с амнезией - следствием удара по голове, видимо в предыдущих книгах. Он тщетно пытается понять что именно с ним произошло, какие события тому предшествовали, но вспоминает только обрывки. (Это четвертая книга цикла, в ней очень много отсылок к былым событиям, это мешает и сбивает с толку) По просьбе попечительницы больницы он начинает свое собственное расследование, а свою помощницу направляет в больницу поработать медсестрой и разузнать ситуацию изнутри. Так вот, расследования как такового почти нет. Обнаруживаются письма погибшей сестры, в них несколько раз упоминается один из врачей - и этих весьма шатких улик достаточно, чтобы передать дело в суд?

Само судебное заседание тоже больше всего напоминает театр. Игра на эмоциях - кто окажется убедительнее и больше понравится жюри присяжных. На мой взгляд ни одно доказательство доказательством не является, улик нет, есть только версии, выстроенные на тех самых письмах. Несколько заинтриговал финал, автор раскрыла все карты не в самом финале, а заранее, что предполагало наличие хитрого поворота. Но увы.
По итогам осталось много вопросов, но с ними придется подождать до обсуждения в клубе КЛУЭДО

Энн Перри «Смерть внезапна и страшна»

В этом детективе, являющимся как выяснилось четвертым в цикле, Энн Перри переносит нас в викторианский Лондон, а именно в Королевский госпиталь, в стенах которого случилось неслыханное - была убита Пруденс, одна из лучших сестер милосердия, бывшая во время Крымской войны соратницей самой Флоренс Найтингейл. За дело берутся лучшие чины полиции, а так-же частный детектив Уильям Монк, которого наняла одна из попечительниц, влиятельная и состоятельная леди Калландра. Казалось бы жди интересного развития сюжета, но не тут то было, расследования как такового нет и в помине, а подозреваемый моментально обнаружился благодаря одной весьма незначительной улике. Сам же мистер Монк несмотря на лестные эпитеты автора незаметен и сер как полевая мышь, да и что с него взять, бедняга страдает потерей памяти приключившимся с ним по видимому несколькими томами ранее. Спасибо Эстер Лэттерли, еще одной медсестре, которая внедряется в госпиталь и хоть как-то оживляет повествование и подобие расследования. К сожалению с погружением в викторианскую эпоху тоже швах, все приметы того времени заключаются в описании антисанитарии царящей в госпитале, шорохе широких юбок которыми без устали трясут состоятельные дамы, да цокоте лошадей тянущих кэбы. Видимо чтобы как-то выйти на заданное издательством количество страниц львиную часть повествования Энн Перри посвятила одуряюще длинному, муторному и малоинформативному заседанию суда, силящемуся определить виновность или же наоборот оправдать подозреваемого… К сожалению мое первое знакомство с творчеством данного автора оказалось провальным, хотя вполне возможно, что другие ее детективы намного лучше, но вот незадача, браться за них у меня пока нет никакого желания...

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за пусть и не вполне удачное знакомство с новым для меня автором!

Книга показалась довольно странной. Главный герой частный детектив Уильям Монк, который раньше работал в полиции и был до ужаса суров и несправедлив к своим подчиненным и коллегам. Потом с ним что-то случилось, он потерял память, уволился из полиции и стал частным детектив. Что и как в этой книге лишь какие-то невнятные полунамеки, состоящие из полувоспоминаний самого Монка. Еще он вспоминает о какой-то своей любви. Тоже не очень определенно. Тут сразу для меня жирный минус. Если что-то такое было в предыдущих книгах, то очень хочется, чтобы автор объяснил вкратце что к чему. Если не было, то еще более странная такая невнятная трактовка образа главного героя.

Само расследование касается убийства медсестры Пруденс Бэрримор в больнице. Сама Прудэнс была очень прогрессивной женщиной, которая хотела стать врачом, а все свои медицинские навыки приобрела, будучи медсестрой в Крымской войне. Да и вообще в книге есть два типа женщин, умные и прогрессивные (подруга Монка Эстер Лэттерли) и недалекие типа простых медсестер (миссис Флаэрти) или ветреных богатых барышень (мисс Катбертсон).

Расследование в книге минимально. В основном книга состоит из размышлений автора и героев о жизни женщины в обществе, рассказах о подходах к лечению больных в конце 19 века, а также из всяких любовных историй, многие из которых лишние в этой книге и на расследование не влияют.

Очень много автор уделяет внимания судебному заседанию, просто разжевывая каждое слово и действие участников. И хотя потом случается неожиданных сюжетный поворот, тебя он уже не вдохновляет, настолько все тягомотно было до того. Тем более автор, сделав непредвиденный ход, выходит из ситуации очень топорно.

Выводы таковы. Неинтересно, нудно, затянуто. Герои плоские. Расследование никакое. Читать другие книги про Монка неохота.

Не могу сказать, что удачное знакомство с автором. Казалось бы для стилизации под викторианский криминальный роман все примерно так и должно быть, но очень уж все занудно-медленно, с многочисленными повторами, текст раздут пустышками. Герои невнятные и какие-то недоделанные, причем автор не старается хоть как-то внести ясность, а пускает все на самотек с "наивно-наглой миной": а что взять с Монка - у него амнезия, принимайте как есть, а авторская небрежность - это такая фишечка.... Убийство в клинике подразумевает большое погружение в медицинские реалии соответствующих времен, но автор и тут умудрилась "налить океан воды" с мелкими крупицами избитых фактов, каждый из которых (например, вопрос проветривания) звучит рефреном на протяжении всей книги, но никак не развивается и не дополняется существовавшей практикой. Образ медсестер-соратниц Флоренс Найтингейл нарисован явно по одному образцу, как будто все они сделаны по одному лекалу, причем крайне гротескному и в чем-то комичному. А суд - просто переливание из пустого в порожнее, где "сольные арии" участников являются ничем иным как театральным действом на потеху многочисленной публике. В целом получилась грубовато-топорная поделка, ничего общего с изяществом и витиеватостью викторианства не имеющая((.

Это не совсем детектив. Автора тут больше волнуют вопросы положения женщины в обществе. Возможность работы и свободной жизни. Жуткое описание больницы того времени, выжить в которой это редкая удача. Тяжёлый и плохо оплачиваемый труд сиделок. Врачи относящиеся к женщинам работающим в больницах как к тупому рабочему скоту. Да и все остальные мужчины не признают в женщинах людей мыслящих. И к какому бы сословию не принадлежала женщина она полность зависит от отца, мужа. Отсутствие образования и элементарных знаний приводит к трагедиям. В этой книге больше судебное производство. Сам детектив слишком вялый и как-то проходит между другими делами. Окончание книги тоже нельзя назвать хорошим. Дело завершилось, но хорошо только для юристов. А вот для остальных людей ничего хорошего не получилось.