Смотри на меня

"Смотри на меня" - второй роман о детективе Джефферсоне Уинтере. Сюжет сей книги: бывший сотрудник ФБР - Уинтер берётся распутать дело об убийстве адвоката в солнечной Луизиане, в Игл-Крик, которого заживо сжигают и вдобавок снимают ещё на камеру и отправляют видеозапись в полицию. Джефферсон в прошлом был самым молодым сотрудником поведенческого анализа, лучшим криминалистом ФБР. Уинтер - аз в криминальной психологии, очень умный, прям супермегамозг, прекрасно знает психологию маньяков, так как сам является сыном серийного убийцы, очень колоритный персонаж, с чувством юмора, самоуверенный, он никогда не ошибается (сверхчеловек). Уинтер в этой "шахматной партии с убийцей - поджигателем" просчитывает ходы противника наперёд на 10 шагов.
Стиль изложения писателя мне понравился, лёгкий, ничего лишнего. Действие идёт очень динамично, простоя в сюжете нет. С первых строк погружаешься в расследование вместе с Уинтером. В расследовании ему помогает молодой полицейский с фамилией Тейлор (интрига с именем полицейского очень оригинальна) и его подружка - Ханна. Автор показывает в романе самые тёмные глубины человеческого существа. Герои книги нетипичны, располагают к себе, вызывают интерес, детально прорисованы характеры персонажей. Мне очень понравились образы сыщиков. У Кэрола свой стиль, своя атмосфера в его романах, они вроде бы все идентичны, структура книги почти одинаковая, но пишет он хорошо, я прям зачитываюсь. Он мастер саспенса. Прекрасный, атмосферный детектив, описание реалистично и поэтому это так  захватывает (учитывая моё гиперактивное воображение). Не могу сказать, что этот роман что-то выдающееся, но в нём что-то есть. Я всегда пытаюсь отыскать нестандартные романы, за развитием сюжета, которого мне будет интересно наблюдать. Такие детективы я читаю только один раз и больше к ним не возвращаюсь, но какое впечатление они производят во время чтения, когда ты как безмолвный сторонний наблюдатель вместе с главными героями проходишь этот путь. Захватывающий детектив, много неожиданных поворотов, удачные декорации.
"Мы все страдаем расщеплением личности. У кого-то их три, а у кого-то и того больше. Ты – один для друзей и для семьи, другой – для остального мира. Третий – когда смотришься в зеркало. У каждого есть темная сторона, мысли и чувства, которыми мы не хотим делиться с остальными".
4/5

Вот что значит харизматичные герои!
Детектив, если честно, оказался так себе, но вот Джефферсон Уинтер, Тэйлер и Ханна меня просто покорили.
Да, и ещё завязка. Страшное, жуткое убийство — сожжение заживо и при этом все ещё и снималось на видеокамеру. У меня хорошо развито воображение. Представила. И практически оцепенела. Жуть!
Джеймс Кэрол с самой первой книги сделал серьёзную заявку. Таких вот триллеров-детективов сейчас печатается множество, но он смог найти изюминку в лице ГГ.
Очень неоднозначный тип.
Дети вроде бы не отвечают за грехи отцов, но у героя постоянно звучат в ушах последние слова, которые родитель произнес перед казнью — "ты такой же, как и я". А папаша, на минуточку, был серийным убийцей.
Вот и пытается Джефферсон доказать то ли мёртвому маньяку, то ли самому себе, что он — другой, что он только и делает то, что помогает Правосудию. И — это правда.
Только вот мыслит он действительно, как маньяк. И именно это и помогает ему в работе.
Ух...

Джефферсон Уинтер вновь берется за новое расследование.
Первый роман "Сломанные куклы" мне очень понравился, и этот оказался ничем не хуже.
Жестокое убийство, большой круг подозреваемых, интересные повороты сюжета.
Люблю такие детективы, где в книге на самом деле присутствует расследование, а не вода, которая уж слишком часто встречается. Сейчас детективом называют почти каждый роман, где кто-то, что-то ищет.
А финал получился очень в духе Агаты Кристи, что только порадовало.

Оценка: 4/5.

Теперь жду третий роман Кэрола - "Хищница", он уже в этом месяце появится в продаже.

Вторая книга серии, в принципе, мне показалась идентичной первой - такой же самоуверенный самец в главной роли, такое же расследование дичайшего преступления, та же атмосфера, но я все равно скорее довольна, чем разочарована - детектив читается легко, а трио ведущих персонажей не может не вызывать симпатии.
Обычно я не люблю любовные линии в детективах, но здесь мне ее явно не хватает для того, чтобы образ главгера стал более органичным. Скорее даже на любовной линии, а хотя бы какого-то намека на личную жизнь, ибо мотаться в одиночестве по всему миру, раскрывая самые дикие преступления - это, наверное, не совсем то, к чему стремится человек в своей жизни.
Кроме того, немного достало то, как этот крутой эксперт на каждом углу хвалится самыми нелицеприятными деталями своей биографии - здравствуйте, я крутой эксперт, потому что мой отец - серийный убийца, поэтому я знаю о маньяках все. Странная логика, кмк. Хотя, если не придираться, серия вполне читабельна, поэтому, скорее всего, буду ее периодически почитывать время от времени )))
Рекомендовать не возьмусь.

Вторая книга о Джефферсоне Уинтере меня порядком разочаровала. Если в первой самодовольство главного героя ещё воспринималось нормально, то здесь он жутко раздражает своей заносчивостью и безапелляционностью суждений. Тем более когда его выводы ничем не подкреплены.

Или:

Извините, но работа полицейского — это совсем не о вере, нет? На минуточку, на кону стоят людские жизни! Здесь неуместны фантазии, полицейский должен знать. Но Уинтер плевать хотел на такие мелочи, у него свои "методы", и после очередного его "гениального" умозаключения я только и могла, что восклицать "Чтоооо?!"

Бесконечное самолюбование Уинтера заслонило и преступника, и ход расследования. Не смогла оценить ни атмосферу, ни других персонажей — всё померкло на фоне раздутого самомнения главного героя.

И такие заявления, как "она продажная женщина" после короткой беседы со вдовой, меня коробят. Даже если женщина и вышла замуж по расчёту, это не делает её продажной или плохой женой. По-моему, продажность и трезвый расчет — это разные вещи. Такие вот "психологические" выводы, притянутые за уши, свойственны Уинтеру. Но они так же далеки от психологии, как я от Игл-Крика.

Не знаю уж, что там за полицейские в этом самом Игл-Крике, но они платили Уинтеру бешеные деньги за то, чтобы получить такой поисковый портрет преступника:

И ничего, всех устраивало. Неужели там всё настолько плохо с мозгами?

Совсем не поняла финт с арестом. Если Уинтер так прекрасно понимал натуру преступника, то должен был предвидеть и его поведение в такой ситуации. Но вместо четкости и профессионализма опять был театр одного актера, и своими выходками он поставил под угрозу жизни нескольких человек.

Ну и апофеозом всего стала сцена, когда Уинтеру наконец раскрыли имя молодого полицейского, который ему помогал. С первых страниц ГГ пытался на спор угадать его, но не достиг успеха. И вот наконец ему разгадку этой тайны подносят на блюдечке. И что же он? А он остаётся собой: "Я обожаю чувство, которое возникает, когда наконец находишь решение давней загадки."
Эээ...что? В смысле — "находишь решение"? А ничего, что тебе его просто рассказали? Это ещё раз доказывает, что Уинтер не способен адекватно воспринимать себя и свою деятельность. Ну, в общем, в этой серии у Кэрола "второй блин — комом".

Жил себе тихенько спокойненько маленький убийца. Теоретически маньяк. Тут внезапно у него бомбануло. Напоминаю, он может быть маньяк. Человек маниакально настроенный делать определенные вещи. Если он их не делает, маленькому убийце плохо и гадко жить на свете. И в маленьком городке по логике вещей ему не так уж легко скрыться. Так вот, прорвало нашего беднягу и он таки убил. Ах, да, до этого он ни в чем таком замечен не был. Извините, я просто переняла манеру автора выкидывать мысли раньше, чем до них дойдет логика и обоснованность. Потому что могу, вот почему. Ну не суть.
Убил красиво, аккуратно все заснял и послал в полицию, мол, я не жадный, и вы посмотрите. В полиции посмотрели, но отчего-то не порадовались за пацана. Сказали ты жалкий трус, но мы тоже не огонь. Вызовем Супермена!
Уинтер, собственно, тот самый супер, почему-то не отказался от расследования одного лишь убийства, хотя к нему аж очередь из желающих маньяков выстраивается. Приехал, сразу выкинул пару финтов, типа я здесь царица, вы все подо мной ходите, черного раба мне в помощники и номер люкс и виски на серебряном подносе. А потом принялся расследовать. Ходил и смотрел на всех так заискивающе, аж подмигивал от бурлящихся потоков собственных мыслей, но никому о них не говорил, шоп не подумали, что глупый может. Вместо этого красиво всю мыслительную деятельность свалил на раба помощника и его одноклассницу, крышующую задрипанный мотель. Блеск! И вот эта банда чипидейлов таки сделала это. Но какой ценой. Ценой моих закатанных глаз и надорванных от "не верю" связок. И где обещанный маньяк-то? Так, пшик на постном масле.
Резюме: Уинтер, ты надоел быть самым умным в комнате!
Во второй части цикла это было слишком вычурно и некрасиво. Оттого читать и воспринимать книгу серьезно очень сложно. Плюс сильно бросается в глаза отсутствие логических размышлений. Это скорее похоже на тезисы по психологии, всем известные, но вовремя и красиво озвученные. Непозволительно плохо после первой книги.
Единственным, ну может перчиком, стала загадка имени напарника Уинтера. Хотя угадала я сразу же, интересно было получить подтверждение.

Существует огромное количество детективов, триллеров, детективо-триллеров. Пожалуй, довольно сложно придумать сюжет, который еще не повторялся. Какими только способами авторы не убивали своих жертв - от случайных до самых извращенных. Поэтому книги таких жанров оцениваешь по шкале "не понравилось-нейтрально, ничего интересного-неплохая история, было интересно". Так что скорее в моей голове оценка 3+. Не скажу, что осталась равнодушна, но ничего особенно, никаких вау, просто интересная книга, которую хочется дочитать до конца и узнать, что случилось.

Мне нравятся серии книг об одном персонаже. Даже если нет никаких отсылок к предыдущей(как например в этой), всё равно интересно наблюдать за главным героем книга за книгой, пытаться понять, какой он человек, как с этим всем справляется. Еще я люблю в детективах приглашенных экспертов. Когда полиция не справляется, приезжает Джефферсон Уинтер и начинает мозговой штурм. "Какой мотив? О чем думал убийца? Если он выбрал такой способ, значит..." Очень много вопросов уделено именно тому, почему преступник это делает, а не только как и каким способом. Такие книги на порядок интереснее, чем убийство-улики-отпечатки-преступник-арест. Уинтер мне очень напомнил Хантера у Криса Картера, наверно поэтому, мне очень симпатичен бывший агент ФБР. И, что немаловажно, несмотря на свою работу, он способен на проявление эмоций. Был в этой книге очень грустный момент.

Относительно сюжета особо нечего сказать. Поначалу интересная и необычная деталь канет в небытие и дальше ничего особенного. Ну убили, ну всех опросили, ну нашли какие-то зацепки. Ну и все. Нет накала, сильного напряжения. Хотелось немного другого. Однако это не делает историю неинтересной, всё равно хочется узнать кто же виноват. Просто не нужно ждать многого)

Обыкновенный полицейский детектив, вполне себе ничего, не скажу, что шедевр, но читается легко и даже не без приятности. Скорее всего из разряда тех, что через месяц и не вспомнишь, но о потраченном времени не жалеешь. Всё тот же Джефферсон Уинтер, всё так же ловит серийных убийц и всяческих маньяков. Сам по себе главный герой симпатичный, не без юмора, да и помощничков ему в этот раз Кэрол подобрал удачно, двухметровый умный громила-коп и его альтернативная подружка - хозяйка гостиницы. Декорации тоже удачные, люблю я маньяков в маленьких захолустных городках.
Но все как всегда не просто, и маньяк не маньяк, и копы не копы, и вообще всё не то, чем кажется)) Тема с брошенными детьми, правда, несколько избита, но здесь она меня не очень напрягала. Зато игра "Угадай, как зовут Тайлера" прям повеселила.
Захотите скоротать вечер, берите смело.

«В мире развелось слишком много маньяков»

Город Игл – Крик штат Луизиана, наверняка, место симпатичное, если бы не маньяк, который сжег человека заживо. Город маленький и не криминальный, а последнее убийство было давно. Да и поймать его не оказалось делом сложным. Жертва всегда знала, кто ее убил, и это всегда ближайшее окружение. Поэтому, все были потрясены этим убийством, и на помощь вызвали бывшего агента ФБР с прекрасными аналитическими способностями для ловли маньяков. Он на них специализируется, ибо умеет думать, как они. Благо гены ему в этом помогли. Сразу же приходит на ум другая прочитанная недавно книга «Я охочусь на убийц», смотрю, стало в моду входить, когда охотник сам несколько маньячен, но душит в себе плохие порывы. Так вот Уинтер именно такой. Он думает, как маньяк и пытается переставлять пешки в игре так, чтобы попытаться обыграть своего противника.

Уинтер разъезжает по штатам налегке и ведет кочевой образ жизни. У него есть дом, но пока туда возвращаться рано. У него много работы, ведь в Америке около сотни действующих маньяков. До своего свободного графика он был сотрудником ФБР, самым молодым и перспективным криминалистом. Его жизнь поменялась после одного события. Теперь он волен сам выбирать, куда ему поехать, и кому помогать. Уинтер умен, даже дьявольски умен, пока читала, создавалось ощущение, что все ему дается легко. Что личность маньяков, он щелкает, как орешки, редко в чем ошибаясь. В помощники он берет здоровяка Тэйлора, занимающего в полиции самый низ. Умный Тэйлор, который хочет выбраться из этого города. И не обошлось и без героической девушки Ханны – владелицы мотеля, где остановился Уинтер. Троица пытается разгадать замысел маньяка, и понять каков будет его следующий шаг.

Вот, казалось бы, не такая уж запутанная история, а написана очень хорошо. Кратко, по делу, и без лишней воды. Увлекаешься книгой сразу, и представляешь себе кино. Жалко только, что такие личности, как Уинтер вряд ли могли бы существовать в реальном мире. Слишком он идеален на мой вкус, и самоуверен. И больше всего его заботило не столько то, кто убийца, а то, как на самом деле зовут Тэйлора. Пари он в итоге проиграл.

Когда я брала прочитать эту книгу, ничего сверхъестественного от неё я не ожидала, обычное чтиво, которое помогает скоротать пару часов в очереди, не более того. Но первая часть этой серии мне понравилась, поэтому решила продолжить, и сделала это напрасно.

Сказать, что сверхгениальные способности главного героя – Уинтера (имени не помню) растут быстрее бобового стебля из известной сказки – это ничего не сказать. Он смог раскрыть преступление один всего за два дня! Честно сказать, я большая поклонница триллеров и достаточно часто их читаю, но с подобной чушью, к своему счастью, ещё не сталкивалась.

Как я сказала ранее, временной интервал, который охватывает книга всего два дня. Два, блин, дня!!! Логично задать вопрос, как же можно было раскрыть дело за этот срок и ответ будет вполне логичным: никак. Но нет, вы ошибаетесь, и главный герой с лёгкостью демонстрирует это читателю. Причём в процессе чтения, во время диалогов, создаётся впечатление, как будто Уинтер знаком со всеми персонажами лет сто, не меньше. Особенно это заметно, когда в один из моментов книги он говорит «старая добрая Ханна», хотя знал её второй день. (рука -лицо)

Едем дальше… Персонажи… Просто картонные коробочки с подписями: большой, сильный, умный; главный, жадный и т.д. И единственный кто хоть сколько-нибудь прописан, становиться главный герой серии, но здесь тоже следует оговорка – его детализованность весьма условна и в основном обеспечивается за счёт воспоминаний, это создаёт некую иллюзию целостности персонажа, но опять же, всей биографии главного героя мы не видим и не знаем её, он вспоминает её только для того, заполнить белые пятная в сюжете, которые периодически возникали у автора в процессе написания книги, как мне показалось.

А картонных персонажей целая книга, они неспешно перебегают со страницы на страницу и очень ловко подстраиваются под сюжет. Я не увидела ни одного целостного характера, который был бы прописан не только словами, но и подкреплён действиями. Вот автор описывает героя и говорит (условно) – это герой сильный, он может всё вытерпеть, бла бла бла – наступает критическая ситуация, и персонаж разваливается в розовых соплях. Возникает вопрос – зачем вообще позиционировать героя с одной стороны, а потом пытаться вызвать у читателя какие-то сострадательные эмоции путём показывания, как расклеивается его ходячая картонная коробочка? Я в принципе понимаю задумку автора – вызвать сострадание у читателя к его персонажам, но тогда нужна большая детализация героев, нужно больше времени, чтобы к ним привыкнуть и прочувствовать их. А сюжет несётся с такой скоростью, что даже на секунду страшно замедлиться, вдруг упустишь момент невероятных мыслительный озарений Гг.

Далее по списку – главный герой. Меня он просто вывел из себя, он раздражал на протяжении всей книги, на каждой странице, каждой своей репликой. Его искромётная и безмерная гениальность просто выплёскивались на меня с каждой прочитанной строчкой всё сильнее и сильнее. Он делал выводы из ничего и крайне внезапно. Вот вроде только начинаешь улавливать его логику (которой в большинстве случае просто не было), а тут, раз, и он делает совершенно неожиданный нелогичный вывод, для которого не хватает ни улик, ни причинное – следственных связей, да вообще ничего. Мне иногда казалось, что этот эксперт просто экстрасенс и видит вех насквозь, а поэтому всё про всех знает. Потому что, когда Гг с порога квартиры угадывает точную биографию людей, с которыми в последствии будет общаться, мягко говоря, это смотрится фантастично.

Вообще вся книга похожа на скелет, который забыли обтянуть мышцами и прикрыть сверху кожей, что смотрелось красивее. Лично для меня эта книга, одна огромная недоделка, этом серии книг я говорю: «Всего хорошего».