Ангелотворец

Не худший детектив Камиллы Лэкберг, но мне, видимо, вся эта Фьельбака уже немного поднадоела. Здесь все та же вездесущая Эрика, которая ведет свое параллельное расследование не делясь с мужем, что уже не первый раз меня удивляет. Ее сестра Анна, мастер влипать в неприятности. Ну и все остальные: Патрик, его мама, его коллеги, его начальник.
А сама детективная история берет свои корни в прошлом. Больше двадцати лет назад в одном доме пропала вся семья кроме годовалой девочки. полиция не смогла раскрыть эту тайну. И вот эта выросшая девочка возвращается в свой дом. И загадочные происшествия возобновляются.
Но есть и еще одна параллельная история, еще более ранняя. История женщины, которая жила в сороковые. Она тоже связана с этим старым преступлением.
И в общем читать было интересно и легко, но уж очень много натяжек. Чем-то все это напомнило мне нашу Устинову, у которой чем дальше, тем больше всяких нестыковок. Но как средство разгрузить мозг Устинова до сих пор мной периодически используется. Так что и здесь я закрыла глаза на внезапно заснувшего потенциального убийцу, на то, что полиция никак не могла найти то, что потом обнаружилось совершенно случайно и на всякие другие "мелочи")

Вот так начинаешь читать детектив, потом он оборачивается серией, потом привыкаешь к героям и читаешь уже как сериал, хотя понимаешь, что последующие вещи уже слабее и одни и те же ходы повторяются, а все равно читаешь, потому что уже привыкла...

Вот так и с Фьельбаккой. Уже привыкла и хочется знать, у кого как дела. а между делом и очередной детективчик разгадать

А детективчик на этот раз составлен по рецептам предыдущих, более удачных, и если с него начинать, то может быть и ничего, а если он пятый или восьмой, то уже скучновато. Итак, снова корни преступления уходят в далекое прошлое. Где было все , и массовое убийство детей в приюте, и странная любовь провинциальной шведской служанки к бравому немецкому летчику, обернувшемуся впоследствии рейхсмаршалом Герингом ( совершенно нелепая сюжетная линия, ни к чему не привязанная и ничем не окончившаяся), и нераскрытое исчезновение целой семьи, и все это в окрестностях той самой Фьельбакки, которая поопаснее будет, чем канадские Три сосны. По совести, закручено ловко, интрига сохранена, и преступление прошлого держит в напряжении до самого финала. Тут автору не откажешь, фантазия хорошо сработала, и читать интересно

Но как известно, это не просто детектив, это нравоучительный детектив, а потому надо пройтись по всем завязанным ранее связям и отметить их развитие. Ничего особенно нового, безголовая сестра главной героини сдуру решает переспать со совершенно случайным соседом, чтобы потом нещадно ругать себя последними словами и мучиться от предстоящего разговора с мужем, который почему-то все еще любит эту неврастеничку. Сама Эрика видимо заражается от Анны истеричностью и опрометчиво лезет устраивать свое собственное расследование и конечно же влипает в истории. Мельберг с годами не умнеет, но автор и все персонажи снисходительно относятся к его выходкам, потому что по сути он человек-то хороший и трепетно ожидает второго внука, но на этот раз от второй ... я не разбираюсь, как называются составляющие в лесбийских парах. Видимо, автора упрекнули, что она вывела в романе только женскую семейную пару, поэтому для равновесия она добавила и мужскую, а что, у нас в Швеции все равны в правах. Вообще иногда создается впечатление, что у них там существует строгая цензура и не дай бог предпочесть что-то одно - заклюют за нетолерантность. Ладно, это к делу не относится.

Вот смотрю я и думаю, ругаю ведь роман и вижу все его слабости и недостатки. а оценка приличная. Все так. Ну интересно читать было, вот и приличная.

Странное впечатление осталось от романа. С одной стороны, прочитала с интересом, с другой - многие сюжетные линии для меня были ни к чему.
Во-первых, я не поняла, для чего был завертон с партией Йона Хольма и, соответственно, с расследованием журналиста. Я совершенно не увидела связи этой линии с расследованием, которое ведут Хедстрём и Ко. И линия самого журналиста получается как бы сбоку припека, только если для того, чтобы показать разнообразные знакомства Эрики.
Во-вторых, мне не всегда было понятно присутствие в кадре беременной Паулы. Зачем она была нужна при визите к приемным родителям Эббы? Сделать акцент на том, какие это хорошие и толерантные люди? Насколько я поняла, Камилла Лэкберг вообще уделяет очень большое внимание освещению вопросов толерантности, но по-моему, это не выглядит стройным вплетением темы в сюжет - мне это показалось насильственным впихиванием. Так же, как дело всей жизни Йозефа Мейра - тоже не очень поняла, к чему были показаны его терзания с попытками создать мемориал. Разве только что ради освещения его отношений с Себастианом? Как-то все притянуто за уши получилось...
Ну и линия Дагмар-Геринг не впечатлила. Не очень я поняла, зачем все-таки было притягивать в сюжет реальное лицо - как по мне, придуманный персонаж был бы ничем не хуже. А так получается некая претензия на историческую достоверность, что вряд ли. Что касается самой Дагмар - тут вообще все странно. До исторической встречи она выглядит циничной и, что уж там, прожженной девицей, а после знакомства с красавцем-летчиком мозг ее отключается насовсем, раз она решает, что это судьба, что он ее обязательно заберет с собой в светлое будущее. Ну и все последующие события это подтверждают. Что это? Буквально сошла с ума от любви? Странно.
Еще меня всю книгу безумно бесила Эрика. Конечно, она писательница, ей нужны новые сюжеты, факты и т.д., все так. Но так нагло лезть в мужнино расследование, воровать документы, нестись сломя голову туда, где заведомо находится опасный человек?.. Хотя, конечно, Патрик сам потворствует вмешательству жены в расследование. Но подвергать себя опасности? Напомню, эта женщина имеет троих малолетних детей. А воровство документов вообще характеризует ее как довольно беспринципную особу, какие бы результаты ни принесли ее действия.
В остальном сюжет - все, что касается непосредственно происшествий на острове, - довольно интересный. И читается роман легко, тут надо отдать должное автору (ну и переводчику, конечно). Ну и основательно повеселил шеф Мелльберг, хотя подчиненным его, однозначно, не до смеха. Возможно, как-нибудь продолжу знакомство с творчеством автора, но это не точно:)

В своей жизни Эбба Старк пережила целых две трагедии: когда она была совсем крохой, на пасху таинственным образом исчезла вся ее семья, а много лет спустя умер ее маленький сын. После второго несчастья Эбба с мужем возвращаются в родные края, в тот самый дом, из которого некогда пропали ее родные, загадка исчезновения которых так и не была раскрыта.
Эбба рассчитывает на тихую, уютную сельскую жизнь, способствующую залечиванию душевных ран, но кто-то из местных явно не рад ее возвращению - ночью их дом поджигают, рассчитывая, что хозяева либо сгорят, либо задохнутся. Кому же она так мешает?
Связано ли это покушение с трагедией ее прошлого? А может, к ним имеет отношение некий Й - человек, присылающий ей открытку каждый ее день рождения, начиная с детских лет?
И при чем тут события, происходившие в начале двадцатого века - история о Дагмар, чья мать была казнена за убийство восьмерых малышей, взятых под опеку?
Патрик Хэдстрём приступает к расследованию, и его жена, писательница Эрика Фальк также в стороне не остается.

Как всегда в романах Лэкберг, в книге присутствуют две линии повествования.
Одна рассказывает о настоящем, об Эббе и ее муже, об официальном расследовании Патрика и самодеятельном расследовании его жены. Детективые главы перемежаются эпизодами из жизни персонажей, причем не только основных - нам показывают их отношения, мысли, чувства и поступки.
Сперва подобные вставки могут показаться лишними да и повествование кажется "скачущим" - эпизод об одной семье, эпизод о другой, фрагмент расследования, и снова несколько абзацев о ком-нибудь вроде бы не имеющим отношения к делу - круговерть, как в калейдоскопе. Но затем все эти разрозненные кусочки сложатся в общую картину и станет очевидно, что все написанное имеет свое значение, играет определенную роль в сюжете. Кроме разве что семейных отношений Патрика и Эрики, а также ее сестры Анны с мужем - эти сцены, вероятно, призваны разбавлять детективную реальность, чтобы не создавать впечатления, будто нормальных семей в округе нет и у всех в шкафах имеются даже не скелеты, а целые кладбища.

Вторая линия начинается с рассказа о Дагмар - в 1908 году ее мать арестовали и казнили за убийство восьмерых младенцев, тела которых полиция нашла в их подвале, а отец был обвинен в соучастии. Ясное дело, жизнь девочки после такого легкой не назовешь - только ленивый не шпынял дочку Душегубицы из Фьёльбаки. Как же сложится ее судьба в дальнейшем? Вырастет ли она под стать матери или найдется в ее сердце место для добра и света?
Впоследствии повествование превращается в своего рода семейную историю - эпизоды в этой линии рассказа краткие и психологичные, они хорошо отображают как характеры героев, так и факторы, их сформировавшие, и знакомят нас с предысторией, постепенно подбираясь к событиям тридцатилетней давности - исчезновению семейства Эббы Старк.

Этот роман понравился мне куда больше предыдущего из этого цикла - в "Ангелотворце" меньше мелодрамы и больше детектива, больше неожиданностей, старых тайн и занятных поворотов сюжета. Кажется, автор вспомнила таки, что серия о Хедстрёме является детективной и перестала увлекаться лирическими отступлениями - да, в этой книге они есть, как присутствует и психологизм, но и то, и другое вписывается в повествование, как гармоничные элементы стиля обычного Лэгберг, без перегиба, допущенного, на мой взгляд, в "Призрачном маяке" (предыдущей книге).
Добротное продолжение полюбившейся серии.

Вот и прочитана последняя (на данный момент) книга из серии о Патрике Хелдстреме. Как жаль. Однозначно Камилла Лэкберг пополнила мой список любимых авторов. Её стиль повествования мне очень импонирует. Для меня её книги - это не просто детектив. Скорее это многогранное переплетение детективных линий, семейных саг, жизнеописание целых семейств, тайн, уходящих своими корнями в прошлое. И на протяжении всех книг плавное и интересное описание личной жизни Эрики и Патрика, Анны и Дана, а также всех, кто работает в полицейском участке. Такая вот себе сага о жизни людей, работающий в полиции. Какие-то книги у автора сильнее, какие-то слабее, но понравились мне все.

Теперь об "Ангелотворце". Тайна бесследного исчезновения целого семейства на острове Вале на протяжении многих лет остается загадкой. Йоста, который в те далекие времена выезжал по звонку на остров, долгие годы пытается понять, что же там все таки произошло. Как у каждого врача есть свое "кладбище", так и у каждого следователя есть дело, которое не дает покоя всю жизнь. Для Йосты это именно его дело. Эрика тоже не осталась равнодушной к этой тайне. Она планирует написать об этом книгу и собирая информацию, как всегда, находит на свое голову кучу неприятностей. Эта тайна породила множество вопросов, на которые нет ответа. Было ли совершенно преступление? Куда пропали пять человек? Если их убили, то где тела? Что скрывают (если им есть что скрывать) пять подростков, оставшихся в интернате на каникулах? И почему на полу в пустом доме оставили живого годовалого ребенка, девочку Эббу? И вот с приездом на остров Эббы с мужем начинают происходить события, которые постепенно приоткрывают завесу тайны. Истории жизни женщин, предков Эббы, порожают своим трагизмом.

Книга захватывающая. Читается на одном дыхании, от нее просто невозможно оторваться. И финал мне понравился, очень неожиданно. Сама бы никогда не догадалась, что же всё-таки произошло с семьей Эббы.

Бывает, что после прочтения той или иной книги, возникают вопросы о сюжете, о героях, или просто вопросительно-эмоциональные вопли, жаждущие выхода.
Итак, выпускаю на волю 20 вопросов, не дающих покоя:

Ангелотворец, кто это?
Человек, который создает украшения в виде ангела или душегуб-детоубийца, избавляющийся от «ненужных» детей?

Нужно ли «будить спящую собаку»?
Стоит ли игра свеч, если плата за раскрытие тайны личная утрата?
Зачем ты вернулась, Эбба?

Гомосексуализм, проверка на лояльность?
Мое личное отношение к этому нейтральное, каждый делает свой личный выбор, только читая книгу, у меня сложилось впечатление, что автор как будто проверяет читателя на лояльное отношение к людям с разной ориентации? Проверка на вшивость, при этом двухступенчатая, чтобы никому не было обидно, и женская пара и мужская.

Если из дома, единственном на острове исчезла целая семья, где Вы будете искать в первую очередь?
Как можно было не найти тайную комнату, а потом занимаясь ремонтом случайно её обнаружить?

Личной шок: связь Мортена и Анны. Это только для меня оказалось неожиданностью?

Объясните кто-нибудь, как случилось, что из женщины, которая большую часть своей жизни была под опекой тирана-матери, женщины, на глазах у которой убили её мужа, падчерицу, любимого приемного сына, женщины, которой пришлось навсегда расстаться с маленькой дочкой, получилась прожигательница жизни, которая не может вынести мысли о бедности?

Такое ощущение, что, по словам автора в полиции служат люди, неспособные определить по телефону кто звонил мужчина или женщина, неспособные достоверно проверить алиби главных подозреваемых, неспособные ввести допрос и добывать сведения, ну если не обращать внимания на эти «мелочи», как можно было допустить момент, что вещи, которые должны были стать уликами, а после быть переданы наследникам оказались у старьевщика?

В торговом центре террористы решили заложить бомбу. Целый год они планировали это событие, придумывали пути отхода, обговаривали детали. Как Вы думаете, куда главный злодей записал время и дату теракта? На листочек, но чтобы никто не догадался, воспользовался сложным шифром, где первая буква «А», вторая «Б» и т.д., и для пущей осторожности оставил журналистку одну в комнате, где лежал этот листочек. Прямо ход конем.

О чем думала Эрика, отправляясь на остров только в сопровождении одного полицейского, а других полицейских отправляя в другом направлении?
О, круто, я разгадаю загадку, буду в центре внимания, потом напишу об этом книгу? Или: там же пропала моя сестра, мне надо срочно у маньяка взять личное интервью?

Разве может скромная молодая девушка, не знающая ни минуты покоя, так как вынуждена вечно убираться, готовить на ораву людей, а ещё заниматься со своей маленькой дочкой, крутить любовь за спиной у мужа и приемных детей? Насколько я понимала, она должна была падать от усталости и всем приключениям предпочесть спокойной сон.

Eсли мальчики, так боялись, что фотографии кто-то увидит, зачем они их сохранили?
Почему не разорвали, не выбросили, а аккуратно спрятали в ящик? Неужели они думали, что после этого спокойный сон им обеспечен? Ведь именно страх показать фотографии кому-либо, не дал им возможности обратиться в полицию.

Целью этой рецензии не является отвернуть кого-либо от этой книги. Я скажу даже больше, несмотря на все шероховатости сюжета, некоторые ляпы и смешные казусы, я читала это произведение с огромным интересом. Семейная сага, заключенная в этом романе захватила меня целиком, а некоторые повороты сюжетной линии, вышли такими неожиданными, что я, не выдержав эмоций, громко ахала и охала, чем пугала людей, с которыми ехала в машине.

Приятного книгочтения!