Подробности жизни Никиты Воронцова

Вы бы хотели жить вечно?
Вы можете представить себе жизнь, повторяющуюся раз за разом?
И так много-много раз. Почти вечность.
Как у главного героя рассказа.
Каждые 40 лет (подумать страшно!) он умирает в один и тот же день, а воскресает, ну в смысле, осознаёт себя в 1937 году, в теле школьника.
И каждый раз одно и то же. Юность, война, смерть друзей, любовь, женщины, собственная смерть. Он знает всё, что было, что будет, судьбу родных, отметки на телах любимых.
Как он устал. Как ему надоела эта бесконечная вечность. А выход каков?

Какая красивая песня! Я специально её перевела на украинский корректно. За душу берёт. Как и рассказ.
И как же красиво годы с мостами сравнили. Грустная романтика.

Очень интересное произведение, не оторваться. По объему совершенно небольшое, однако вмещающее в себя столько событий и столько мыслей, возникающих в связи с этим, миллион додумок возможного развития событий.
Два друга обсуждают найденный одним из них по роду деятельности дневник (ну как дневник, так, буквально 7 страниц, зато каких), из которого следует, что его автор проживая свою жизнь и умирая, попадает в нее вновь, но на 40 лет назад, т. е. в свое же тело подростка. Но при этом помнит, все что с ним случилось за прошедшие до этого 40 лет. И так продолжается бесконечно. Этакая петля времени. Очень необычно. Описаний не так уж и много. Весь сюжет строится на диалоге двух друзей, обсуждающих находку. Но по масштабу самой идеи произведение тянет на целый роман. В общем, я осталась под глубочайшим впечатлением!

Вот это да..Не могла оторваться. Думала, что речь пойдёт совсем о другом, очень люблю я, знаете ли всякие такие дневники..
Прочла. Очень злилась, что меня постоянно отвлекали от чтения..Прочла, а теперь задумалась. Задумалась над тем, что так хочется понять, прочувствовать, так хочется поверить. И ведь начинаешь верить, пока здравый смысл не засмеётся..Трудно это, да. Фантастика это? Знал ли это автор, и вообще, что они всё знали эти необыкновенные писатели-фантасты, ведь что бы так написать, надо по меньшей мере что-то знать, хоть что-то знать..
Очень люблю такие истории. Они завораживают. В далёкой юности, когда было увлечение фантастикой, много читала на эту тему, и везде была одна и та же мораль – нельзя прожить жизнь одинаково несколько раз. Может это предостережение, что бы люди не стремились возвращаться в прошлое? (о, господи, чёртов телефонный звонок сбил с мысли!). Я волнуюсь, я необычайно волнуюсь, не знаю почему я так нервничаю. Пыталась разбить орех, а он улетел под стол, руки холодные, и непонятное состояние души..
А ведь признайтесь, часто иногда кажется, что некоторые моменты жизни мы уже проживали? Смеётесь? Вспомнили Шурика- сейчас я отодвину штору, а там стоит стеклянный графин! Да, это невероятно, но согласитесь, что хотя бы раз у вас возникало де жа вю..Просто мы не помним, а вот Никита помнил..
Невероятно..Одно не могу понять, почему я так волнуюсь? Мало что ли я в своей жизни читала фантастики? Мало что ли мы спорили вечерами на скамейке о вероятности тех или иных событий…Не я ли говорю всем, что пока не попробую, не увижу, не потрогаю – не поверю? Но почему тогда не отпускает до сих пор этот странный дневник этого странного человека Никиты Воронцова?

Рассказ, сила которого в недоговоренностях. И в самой идее, конечно, тоже. Время - загадочная субстанция, над которой мы власти не имеем ни в какой мере. Если оно потечет необычно, по кругу, жизнь за жизнью, способов повлиять не будет по-прежнему.
Никита Воронцов - человек, который после смерти возвращается обратно в начало своей жизни, отягощенный памятью о будущем и прожитом.
История Никиты Воронцова рассказана обрывочно: несколько дневниковых записей, обрывки воспоминаний, догадки и художественные предположения. Обидная, неудовлетворяющая читателя краткость, заставляющая, однако, задуматься о том, что осталось нерассказанным.
Всегда ли Воронцов одинаково проживал свою жизнь? Пытался ли как-то повлиять, переломить, под пулю подставиться наконец?
При мысли, что все мы живем в той ветке реальности, в которой Никита Воронцов отказался от попыток изменить что-то глобально. Можно кого-то спасти, кого-то поддержать, кому-то подсказать. Точечно, но не всеобще.
Почему-то от этой мысли становится неуютно как от старого печального анекдота:

У меня две новости, хорошая и плохая.
Хорошая: Мы живем в лучшем из возможных миров.
Плохая: И это правда.

Очень плотная ассоциация с американским фильмом "День сурка". И тут и там ГлГерой проживает один и тот же период, правда в фильме это всего лишь один день, а здесь — добрые 40 лет жизни, практически полноценная жизнь, начиная с школьного возраста и до почти пенсионерского статуса. Но ситуация, согласитесь, страшненькая, если не сказать, что попросту ужасающая — попробуйте-ка прожить одну и ту же жизнь N-бесконечное количество раз, при этом основное содержание как исторических событий, так и личной жизни почти что никогда не меняется! И, главное, — в отличие от фильма, у нашего Никиты никакого выхода впереди не маячит, и он обречён вот так и курсировать между личной Смертью и немедленным и весьма болезненным "проявлением" в 37 году в теле школьника. Со всей своей памятью о всех предыдущих жизнях, и со всем своим опытом, накопленным в течение всех предыдущих "инкарнаций". Жуткое дело, ребята, ей-богу, жуткое! Тем более, что Автор оставляет финал открытым, не давая читателю и нашему бессмертному "агасферу" никаких шансов и никаких подсказок...

Очень интересная тема – «что было бы, если бы». Что бы вы сделали, если бы вам довелось прожить вашу жизнь еще раз? Или часть жизни? Про один день все знают – милый и оптимистичный «День сурка» просто моментально всплывает в памяти. Но мне гораздо ближе к теме показалось Зеркало для героя . Не безмятежное 2 февраля в сытом и благополучном Панксватони, а день в шахтерском городке в СССР 1947 года, со всеми проблемами и страхами того времени. С вновь и вновь осыпающимися изношенными крепежами в шахте, с вновь и вновь погибающим мальчишкой-откатчиком, с повторяющимся ограблением и убийством милиционеров… А вот Никите Воронцову предстоит проживать заново и заново почти всю свою жизнь – от ясного школьного утра 6 сентября 1937 года до дня смерти 8 июня 1977 года. Через войну, через восстановление страны, через смерти друзей. Каждый раз знать, что ««с бородавкой на веке, руч. пул. (+ под Болычовом)»,«санинструктор Марьяна (+ на Рузе под Ивановом)»,«комбат Череда (+ у Ядромина?)»» Это же не просто крестики в записной книжке, это судьбы. Можно попытаться вмешаться

Можно петь племяннице щемящие песни Окуджавы в 1940 году, но это только отдушина

Может не случиться встреча с той самой главной женщиной его жизни. Но как бы ты не старался – война все равно начинается 22 июня 1941 года и длится почти четыре года. И смерть всегда ждет тебя в одной и той же точке.

Здорово разбередила душу эта история….

Последняя из бумажных книг Стругацких, которая нашлась у меня дома.
Даже не книга, брошюрка, вырезка из какого-то журнала. Когда-то видно моя мать вырезала и сохранила.
Сказать ,что прочитала на одном дыхании - не сказать ничего. Села завтракать и прочитала, даже не заметив, как остыл чай.
Читаю рецензии других читателей и удивляюсь, почему такому огромному количеству людей приходит в голову ассоциировать историю Никиты Воронцова с фильмом "День сурка". Да, похожая идея, да, даже очень похожая. Но у меня язык не поворачивается сравнить среднесортное кино с произведением гениальных авторов (как говорил БН - 90% Аркадия Стругацкого и 10 % Б. и А. Стругацких вместе).

А теперь о самой повести.

Достоинства:
Ни на что не похожий маленький шедевр.
Недостатки:
Нет.

Психологически безупречно сплетено, и если бы ту же тему нельзя было представить оптимистично, можно было бы сильно затосковать. Радости оставили за полями, тяжелый был век - 20тый.
Самый настоящий литературный импрессионизм. Штрих-пунктиром, вспышками, картинками, из воспоминаний и выцветших строчек дневника возникает волнующий образ человека, которому довелось прожить свою жизнь бессчетное количество раз, зная и помня все, что случится на его веку. Словам здесь тесно, а воображению просторно, и предстающий образ человеческой души пробирает до костей.
Он экспериментировал со своими жизнями, пытался предупреждать правительство о дне начала войны, в каких-то жизнях погибал в застенках. Накануне войны он пел родным песни Булата Окуджавы, "Ах, война, что ж ты сделала, подлая..." Тому, кто с этой войны не вернется, зная, что и когда с кем будет, и когда в очередной раз встретит любимую женщину, и когда умрет. Из воспоминаний о Никите Воронцове предстает странный, порой пугающий образ человека с нечеловеческими глазами. Что могло твориться у этого человека внутри? Детали, штрихи, намеки. Образы рождаются у читающего.
Открыла мне эта повесть еще и песню, завораживающую, задающую настроение, прекрасную украинскую песню с чарующей мелодией, которая так и звучит в ушах. Я никогда ее не слышала, подозреваю, что ее на самом деле нет, только в этой повести.

Читать.

Проживать некий отрезок своей жизни,сохраняя при этом память о прошлых жизнчях, это благо или кара непонятно за что?
Уголовное дело о гибели некоего гражданина Воронцова в уличной драке, несколько страниц со странными записями в тетради,найденной после в его квартире , заключение паталогоанатома - все это заставляет следователя внимательно присмотреться к личности потерпевшего.

Он пртходит к неожиданным выводам : погибший Никита Воронцов - пленник временной петли. Он проживает часть своей жизни снова и снова. Все его попытки хоть как-то повлиять на события тщетны. Автор не старается нагнетать мрачность,но если задуматься,история жутковатая.

И я согласна с фразой одного из героев рассказа: "— Знаешь, — произнёс он хриплым шёпотом, — по мне так лучше к чертям в ад, чем обратно…"

Як мосты, по якым нам бильше не ступаты...

Замечательный рассказ. Небольшой, но очень емкий, в нем есть все, что так и или иначе вызывает теплоту в душе. Во-первых, очень понравилась атмосфера, в которой происходит чтение дневника. Два старых друга собрались отдохнуть, выпить (но не напиться), поговорить за жизнь, вспомнить прожитые годы. И вот из этого уютного междусобойчика чтение дневника умершего человека открывает им вид на удивительную судьбу. Удивительную и тяжелую, даже страшную. Эта версия "попаданчества" - она правдоподобней всех тех, где главный герой попадает в прошлое и тут же начинает побеждать всех врагов и просвещать отсталых предков. Она гораздо печальнее и прозаичнее. И от этого тяжелее.

Знаете, а ведь действительно хорошо,что есть мосты, по которым нам больше не пройти.

Вообще, понятно, что ассоциации с уже почти классическим (и одним из моих любимых) "Днём сурка" будут появляться у всех, кто смотрел этот фильм и читал этот рассказ. Странно другое - почему так мало авторов (любых авторов) затронули это явление в своем творчестве? Множество путешествий во времени, но единицы путешествий в рамках собственной жизни. А по мне, эта тема ничуть не хуже, даже намного психологичнее, скорее потому, что безнадежна до ужаса.
Никита Воронцов в прямом смысле заперт - но его клетка, на первый взгляд, необъятно велика - он заперт в своей собственной жизни. Он вынужден проживать ее снова и снова, между одним числом одного года из детства до самого часа остановки сердца, который заранее известен, конечно (это если чего не произойдет). Драма в том, что Никита - не нынешний представитель продвинутого общества, перед которым открыты все дороги - такая жизнь могла показаться не очень то и скучной первые раз 50. Начало его бесконечности лежит в предвоенных годах, и знает он, что ничего не изменишь, никак не исправишь и уже не залечишь потерь, и наблюдать и переживать их придется снова и снова, как не повернись. Даже самоубийство не помогает.
Вот такая вот музыка. Такая, блин, вечная молодость.