Näljamängud

Книга весьма интересна и необычна. Думаю с этим сложно поспорить. Не буду описывать ее, потому что это надо читать саму книгу, а не то, что пишем мы, те, кто уже прочитал. У каждого свое мнение и свой взгляд. Напишу только то, что заметила сама.
Мне показалось, что книга имеет свой подтекст. Она не просто для развлечения, она для показания нам, читателям, какова жизнь на самом деле. Наш мир, это их арена, пусть и не с такими жестокими правилами, хотя можно еще поспорить, где правила более жестокие, у нас или у них. Мы не убиваем, но можем уничтожить морально, иногда это хуже, чем просто убить. Мы перешагиваем через других, идем напролом, не смотря куда ступаем и кого сбиваем с дороги в небытие или в самые низы, а самое ужасное, мы так же безжалостны, как и игроки на арене. Надеюсь только что профи, которые упиваются этим мгновением, не так много среди нас. Так что и наш мир можно назвать ареной. Название и описания очень подходят.
Теперь немного о героях. Больше всего зацепил Хеймитч. А вот почему, это вообще странный вопрос. Я уже давно замечала, что мир, как бы подсказывает то, как лучше поступить или что лучше не делать. А если все хорошо, то и помощь получается хорошей. Вот и Хеймитч, как кто-то невидимый для нас вел Китнисс. Он вел свою победительницу к цели. Давал ей знаки, как и что надо делать, что бы было лучше для нее. Но что самое главное, не делал медвежьи услуги, не делала все за нее. Давал возможность выжить и выиграть самой, а не с его помощью. Это стало понятно сразу. Когда она чуть не умерла от обезвоживания. Он не давал ей воды, а она умудрилась догадаться, что вода и так рядом, поэтому он и не помогает.
Не стоит так же забывать про Пита и Гейла. Гейл, человек, который очень близок по духу. Кровный или духовный брат. У всех он есть или сестра и все это знают, могут не понимать до конца, но знают. Пит, любовь. Что может быть прекраснее любви. Каждый убеждал себя на счет того или иного человека, что не любит его, что это все зачем-то надо ему самому, но вот долго от себя все равно будет не убежать. Понятнее на этот счет станет во 2 книге. По крайней мере, это я там сто процентов поняла.
Это не книга о жестокости и несправедливости, как могло показаться. Не книга о том, что могло бы быть или что может быть. Это книга про всех нас в нашем мире, просто более наглядно все показано. А вот вторая, простите, что забегаю вперед, просто только начала ее читать и уже заметила: что вторая показывает нам, как нужно жить, что бы не стать "одним из толпы". Что бы остаться собой, но при этом остаться не пустым местом. А значить хоть что-то. Потому что в конечном счете, все мы пешки на этой арене. Главное это понять и найти выход для себя!
P.S. фильмы и на малую долю не показываю того, что показан в книгах. Так что если вы просто посмотрели и не знаете, читать ли или нет, читайте без вопрсов. Если прочитали и думаете смотреть или нет, то запаситесь терпеньем. Если книга вам запала в душу, то смотреть будет несколько тяжеловато, ибо не все в фильмах так, как в книге. Много важных моментов просто пропустили, многое не так. Если вы заметите то, что заметила в книгах я, то ваши взгляды точно поменяются!
Приятного чтения и пусть удача будет на вашей стороне!

Сама книга мне понравилась, тем не менее, без критики не обойдется
Сразу хочу отметить, что весь ажиотаж вокруг "ГИ" в свое время прошел как-то мимо меня, рецензий прочитавших я не видела, мнений специально не собирала.
Начнем с того, что мне странно было в предисловии автора узнать, что она сюжет взяла чуть ли не с потолка. Гениальная в своем невежестве дама, однако же. Поскольку, если оно так, то "Крестовый поход детей" нам всем приснился, да и "Королевскую битву" никакой Китано не снимал, да и реалити-шоу типа "Последний герой" происходят в параллельной реальности, чё уж:-)
Постапокалиптическое общество Северной Америки, где вместо 52 штатов осталось 12 дистриктов и Капитолий. Вся система общества (по крайней мере, мне так показалось) держится на "Голодных играх" - ежегодном реалити-шоу, в котором участвуют 24 отобранных жребием подростка. Победитель всегда один, он должен остаться в живых дольше всех.
В этот раз, однако, все пошло не так изначально - на игры от угольной зоны должна отправиться 11-летняя сестра ГГ, нежная и мечтательная, тонкой душевной организации, но Китнисс вызывается добровольцем и в паре с Питом выигрывает, ведь специально для них изменили правила.
С ГГ тоже мало понятного - она какая-то схематичная донельзя. Что она думает, не ясно, как к кому из двух своих поклонников относится - тоже, отношение к матери - вообще какой-то детский комплекс писательницы ИМХО.
Вообще говоря, второстепенные персонажи книги более определенные, а вот герои первого плана меняются от страницы к странице. Складывается впечатление, что Коллинс их просто меняет под сюжетную линию. Примеры? Ярчайшее - то, что делает Китнисс после объявления возможности двух победителей. У нее же не было ни малейшей симпатии к Питу, с чего вдруг она решила так картинно вопеть и жертвовать собою в уходе за раненным?
Хеймитч - вообще отдельная песТня (это не опечатка, если что, а выражение отношения к описываемому))) Конченный алкоголик, вдруг, без последствий бросивший пить. То ненавидящий Китнисс и считает пустышкой, то заботящийся о ней после финала.
А вот то, что действительно тронуло, так это эпизод со смертью девочки из 11 района и песня Китнисс.
Единоразовое чтиво, да, хоть и увлекательное, но перечитать его не потянет

Удача....странное и непонятное слово, от которого очень часто, да почти всегда, зависит исход какого-либо дела.
Китнисс стояла на той площади и надеялась только на удачу, ведь ничто другое не могло спасти её от предстоящей битвы. Но удача в тот день повернулась к ней спиной и начались они...

Захватывающее описание событий, происходящих на поле боя, манит читателя снова и снова открыть книгу. Постоянно хочется узнать, что же будет дальше, как сложиться судьба у главной героини, останется ли она в живых... В книге отсутствуют затянутые описания природы или построек, все четко, выдержанно, только то, что нужно; только то, что хочется читать. Автор придумывает все новые и новые испытания для своей героини, так потрясающе описывая их, что просто округляются глаза от удивления, когда читаешь такой отрывок.

Китнисс легко справляется со всеми трудностями, и можно только восхищаться ее смелости , стойкости и храбрости. И в то же время она остается женственной, доброй и что самое главное в нашем мире,человечной.
Необычный сюжет книги заставляет сидеть тебя в напряжении вплоть до прочтения последней страницы.

Игры изменят каждого...

Не тяжелая и довольно интересная книга, если не вникать в некоторые детали и не возносить её до уровня шедевра. Просто потому, что, увы и ах, не шедевр. Но неплохо, правда, неплохо. Я бы сказала, что эта книга просто для того, чтобы отвлечься - язык незамысловатый, страниц не очень много, сюжет довольно предсказуемый, но, тем не менее, что-то же заставило дочитать до конца, правда?
(На войне все средства хороши? — возможно, но мне совсем не понравилось, как Китнесс делала вид, что влюблена в Пита, давая зрителям то, чего те хотели. Хотя, кто знает, как бы вели себя мы, зная, что жить осталось совсем чуть-чуть.)

Умный «Голодные игры» не разумеет?

Интересно, что идеи, выраженные простым, доступным языком не находят поддержки у людей, которые с разной степенью обоснованности относят себя к интеллектуальной и образованной части общества. Такое впечатление сложилось у меня после прочтения рецензий на «Голодные игры».

Про что это?

Да, возможно, многие удивятся, но идея, у этого произведения есть и ее нетрудно заметить при желании. В государстве, в котором приходится жить героям книги, царит тоталитарный режим, причем это происходит уже так долго и настолько укоренилось, что такие порядки воспринимаются обществом, как вполне обычные. Скажете, что разоблачать ужасы тоталитаризма – это не новая идея, все и так знают, что тоталитаризм это плохо? На словах - да, знают, но когда вам рисуют картину того, как детей отправляют на гладиаторские игрища, с которых почти никто из них не вернется живым, то это оказывает совсем иное, гораздо более мощное впечатление. Добавляет ужаса в эту ситуацию то, что люди в мире Панема уже воспринимают это как данность, нечто такое, с чем ничего нельзя поделать. То есть, извращенные формы тоталитарного режима уже настолько въелись в жизнь общества, что не вызывают естественного отторжения и ужаса. Зато должны вызвать такие ощущения у читателя – и это очень важное достоинство произведения еще и потому, что его основной целевой аудиторией являются подростки, для которых ужасы тоталитаризма-фашизма лишь страшные сказки на страницах учебника по истории, причем не факт, что они его прочитают. Коллинз же удалось описать практически без чернухи кошмар тоталитарной системы в форме увлекательного чтива. Но легкость формы лишь способствует тому, чтобы сознание читателей прониклось чувством несправедливости и античеловечности политического режима в романе. Многих привлечет именно художественная часть произведения, а посыл книги останется на втором плане, но все равно, хоть и подспудно, но в сознание будет заложена идея неприемлемости тоталитаризма.

Про кого это?

На мой взгляд, не совсем правильно вменять в вину автору простой язык книги и отсутствие у героини «сильно выраженных «душевных метаний» и «исканий» в русле русской классической традиции. Кто такая Китнисс Эвердин? Шестнадцатилетняя девочка-подросток, живущая в тяжелых материальных условиях без всякого доступа к источникам знаний вроде книг, интернета и т.д. Остается только школа, а уровень школьного образования в дистриктах у меня вызывает большие сомнения. Было бы недостоверно, если бы героиня в этих условиях выражалась и думала в духе Ницше или Кьеркегора. Тем же, кто ценит красивый слог и желает получать наслаждение от богатства лексикона «великого и могучего» советую обратиться к произведениям, например, Набокова.

Психологическую достоверность добавляет то, что героиня вовсе не представлена очень умной и сообразительной, чего и не могло быть. Ее друзья Пит и Гейл, а также ментор мыслят более дальновидно, на несколько ходов вперед, Китнисс же не отоличается способностями стратега, зато обладает более практичным умом и отлично справляется с тактическими задачами.

Определенная предсказуемость сюжета книги лично меня не расстроила. Борхес, к слову сказать, считал, что в литературе вообще всего четыре сюжета, да и все стоящие сюжетные ходы уже были использованы за прошедшие несколько тысячелетий литературной истории. К тому же для многих подростков – основной аудитории книги - и использованный сюжет покажется довольно увлекательным и непредсказуемым, ведь у них за плечами, скорее всего, нет нескольких сотен книг, как у критикующих книгу за сюжетную ординарность.

Парочка выводов
Книжка полезна для подростков и написана для них.
Идея есть и преподнесена она доступно, художественная форма в которой она выражена вполне убедительна для того чтобы читатель проникнулся ею.

не знаю почему, но с самого выхода книги, я отказывалась ее читать. популярность ее росла и я следила за ней, как много девушек восхищаются ей, вышла экранизация первой книги, и я даже фильм отказывалась смотреть. из-за какого-то непонятного упорства... но однажды, сидя дома, и только из-за скуки решаюсь все же посмотреть. честно сказать было неплохо... и обычно книга лучше фильма. но все же по какой-то неведомой причине не решаюсь я ее читать. но однажды подруга начала рассказывать о том, как сильно ей нравится книга, и это продолжалось довольно долго, и вот она дочитывает вторую книгу и я все же решаюсь, а почему нет? приобщусь к большинству, ведь не на пустом месте же вся эта популярность...
итак, начала я книгу и как-то не очень радостно все там, а у меня и так настроение не очень, и это только больше угнетает меня, откладываю книгу на некоторое время, но все же возвращаюсь к ней через несколько недель и снова берусь! на этот раз я прочитываю ее за полтора дня наверное))) единственное, что было небольшим недостатком, это то, что я уже посмотрела фильм! и на удивление его сняли довольно точно по книге, и пропустили всего лишь малую часть. но конечно передать те чувства и события было сложновато и лучше понимаешь только после прочтения. вот за что я так люблю книги! ты видишь все события и знаешь о всех чувствах, и не нужно это высматривать на лицах людей, не нужно пытаться прочитать это без слов, просто взглядом, тогда, когда актеру не всегда удается передать то самое! и читая книгу, ты погружаешься в новый мир, в котором растворяешься и отвлекаешься от своей жизни на несколько часов, дней, минут, это прекрасно! ты становишься другим человеком, и можешь прочувствовать все то, что чувствует он, и мне понравилось наблюдать историю Китнис и Пита. узнать об их образе жизни. кто знает, может где-то там далеко, все книги и правда оживают?))
P.S. оценивать книгу было сложновато, потому-что читала уже после просмотра фильма и знала чего ожидать. поэтому старалась быть объективной, как только могла. если бы сначала прочитала, возможно была бы 5!

Хороша книга.
Відкриваючи її одразу поринаєш у новий, незвичний і незнайомий світ. Мене ця історія захопила, змустила прочитати себе буквально за день. А це вже показник хоча б того, що книга варта того, щоб на неї звернули увагу.
Звісно, вражає несправедливість...Одразу виникає питання: "Як люди можуть так жити?" Чи навіть краще сказати "виживати". Вражає жорстокість самих ігор, те, що трибути готові майже роздерти один одного голими руками (хоча це й закономірно у їх положенні).
Є, звісно, певні недоліки. Як от наприклад дещо неясно подано передісторію:
що за країна Панем?

Таке коротке реченння просто не може дати пояснення...
Чому зарад у країні таке жахливе становище?

Все одно не ясно що саме сталося, де і коли.. що за Чорні часи? Хотілося б поточніше.
Хіба можна описати все що сталося із Землею за тисячі(скоріш за все) років декількома мізерними реченнями?
Це, в принципі, основне, що викликало деяке невдоволення, але, як мені здається, зациклюватись на цьому не варто.
Якщо не брати до уваги вищесказане, від прочитання даного твору лишились тільки позитивні враження.
Ставлю 5.

Книга начала меня мучить буквально с первых страниц. Не покидало ощущение, что где-то это уже было, об этом уже писали и писали значительно лучше.
Я не мастер писать большие рецензии, тем более на книги, которые меня совершенно не впечатлили. Скажу только о том, что не понравилось.
Во-первых, язык. Я знаю, что переводчики могут испоганить книгу, но даже если оригинальный текст был в несколько раз лучше - он все равно плох. Слова деревянные, диалоги деревянные, эмоции... догадались какие))
Во-вторых - терпеть не люблю, когда автор намеренно обеливает героя, и намеренно же очерняет антагонистов. Если книга о подростковой жестокости, то следовало показать ее от начала и до конца. А в итоге за всю книгу главная героиня так, фактически, ни разу и не оказалась перед жестким выбором - убить и выжить или не убить и погибнуть. А ведь в этом была бы мощная философия. От этого героиня стала бы такой же как остальные. Но автор намеренно нацепила на Китнис белые доспехи и все потенциально острые моменты, которые могли бы лечь пятнами на светлый образ... просто ликвидировала. В итоге меня просто мутило от того, насколько все вокгру засранцы и сволочи, а лишь она одна - девочка-одуванчик :)
Вероятно, я испорчена "Повелителем мух" - на мой взгляд, нет более правдоподобной книги о том, какой бывает детская жестокость.