Отзывы о книге Näljamängud

- Игры голодные, зато профи сытые. ©

Ох. Вот и меня они захватили, эти Игры Голодные. Возможно, я сделала неправильно - в марте посмотрела фильм, а сегодня прочитала книгу. Это неизменно влечет за собой образы, которые будут стоять перед глазами при прочтении - не те, которые нарисует мое воображение, а актеры - госпожа Лоуренс и все ее друзья-недруги. Возможно, из-за этого я что-то могла упустить. Ну, как вышло. Возможно, я изначально делала неправильно, что читала книгу, на основе которой был снят фильм, который мне не понравился - более того, он меня взбесил. И дело то все в том, что, насколько я помню, фильм снят почти в точности по книге. Одна деталь, которая меня бесила - разношерстная публика, высокие разноцветные парики, вычурность, весь этот дебилизм - этого у Коллинз нет. Но есть все остальное. Так почему история с экрана, которую я "возненавидела", привлекла меня в литературной форме?

А тут надо еще подумать - понравилось мне произведение или нет. С одной стороны. Прочитала за день. Читалось легко. Читалось быстро. Почему? Сюжет! Вот, ребята, идеальный пример сюжета - вечный динамизм и ожидание чего-то (про предсказуемость скажу потом). Когда есть сюжет - есть и интерес, внимание, за это огромное спасибо - я искренне устала от бесформенных произведений ни о чем, таких уже много. Более того, написано простым языком, ничего сверхсложного, плавный текст (здесь спасибо переводчику за знание русского языка). Сами Игры - да и вообще прорисовка не только Зрелища, но и дистриктов, задумка - они захватывали. Очень пышное произведение с напыщенным оформлением, это создавало атмосферу уюта, несмотря на печально-ужасные события, происходящие в книге. Возможно, просто я очень люблю подобные сюжеты (саму сердцевину, концовку вычеркните). А возможно - я изначально прониклась симпатией к автору, потому что и мне тоже была интересна история античности, в том числе и Крит. Поэтому ее новое воплощение старых "обычаев", так сказать, пришлось по душе. Это мое. Мне было интересно.

С другой стороны. Язык легкий, да, но "закусила губу" меня бесило. Фу. Причем не один раз и не два в тексте употребляется это выражение; напоминает эро-истории. Не понравилось это. Второе. Несмотря на то, что сама идея мне нравится - я в нее не верила. Я не верю, что из тысячи листочков, где на 40 было имя "Китнисс", а всего лишь на ОДНОМ - имя ее сестры - на Игры выбрали именно сестру. Не верю. Я не верю в такую концовку. В итоге все, что намыливалось-накручивалось оказалось тупой лав-стори без самой этой "лав" - слишком сопливо, в какой-то степени предсказуемо, а в какой-то - удручающе. Третья вещь - мне кажется, что интрига была бы, если бы история рассказывалась не от лица Китнисс, а от третьего лица. Представьте - если бы не было фильма, если бы никто историю не знал... вот берете вы книгу в руки - ага, "Я Китнисс, я еду на Игры". Значит, она уже останется жива - ибо от нее и идет рассказ, как человек может рассказать, если погиб? А если она жива - она и победитель. Тут нет особой интриги. И еще один момент - последний. В чем тут, собственно говоря, смысл? Честно - не нашла. Да, динамично. Но о чем? Чему учит? Я не понимаю, почему не было бунта. Почему те, кто поехал на эти Игры, не встали в ряд, не взялись за руки и не сделали того, что было сделано в конце. Почему, если все Игры так ненавидели... почему не было бунта? Я не верю в то, что Китнисс одна такая единственная, кто отважился хоть как-то пойти против "правительства". А раз они это не сделали - то смысл остается один: убивайте друг друга, мстите друг за друга; но я же против этого (и не я одна, думаю, а все). Странно. Получается бессмыслица.

Много спорных моментов. Много того, что задевает лично меня; лично мне не нравится и вызывает вопросы. Но я не могу убрать того, что мне было интересно, хоть историю я и знала; и уютно. С книгой в руках.

Татьяна

Начиталась отрицательных отзывов всласть. Не убедили) Подумаешь, нецелесообразно убивать белку стрелой в глаз... Всё равно пройдёт время, и буду книгу с упоением перечитывать. Смаковать буду. Единственное, что подпортит смак, так это знание того, что всё закончится "Сойкой-пересмешницей", которая смажет всё. Критикуют Китнисс: мало эмоций итп - ну а какие у девочки должны быть эмоции, если она привыкла выживать, а не философствовать? Жить настоящим моментом. Если бы она была другой, размышляла бы дни напролёт, она бы в первый день на арене со страху налопалась морнику. Или в ванне тренировочного центра, которая переодически фигурировала в повествовании, расковыряла бы себе вены своей пресловутой брошкой. Единственное, что скажу, пожалуй, в минус, так это то, что всю книгу рассказывает Китнисс от первого лица - а мне в итоге так и не хватило Китнисс. Какой-то она осталась для меня неосязаемой. Видимо, это всё-таки вина "Сойки": всё, что я себе в голове понарисовала, было ею безжалостно запорото. Но об этом я напишу в другой рецензии. И внешность главной героини осталась для меня полнейшей загадкой. Героиня фильма, имхо, выглядит слишком зрело - вот Пита и Сноу в фильме я приняла на ура - а вместо неё не представляется ничего, пустое место. Я даже толком не помню, какого у неё по книге цвета волосы и глаза. Как итог: первая и вторая книги шикарны. Буду перечитывать однозначно.

Спойлеры.

Фильм посмотрел, только начали показывать, честно скажу, не понравился, вернее, фильм хороший, но затянутый. Рецензию решил не писать, пока не прочитаю первую книгу, а планы, конечно, сбылись с опозданием*) "Голодные игры" я тянул для три с переменным успехом, а вот "И вспыхнет пламя" и "Сойка-пересмешница" прочел за 5 часов каждую, закончил вот почти только что.

Что скажу. Конечно, с чтением подобных книг я припозднился лет эдак на десять, может, немного меньше, но в любом случае, читать такое надо в подростковом возрасте, ибо сами события достаточно наивные, а т.к. повествование ведется от лица юной девушки, то и обращается автор, соответственно, к ее ровестникам. Вместе с тем, книги довольно интересные. Больше всего понравилась первая за динамичность, меньше всего - последняя за растянутость, сухость и бесконечные повторения, вторая вообще оставила равнодушным из-за общей бессмысленности и отсутствия напряжения, с моей точки зрения, трилогия легко могла стать дилогией и совершенно при этом не пострадать. Китнисс зачастую злит, но ровно до момента, пока не вспомнишь, что она все-таки ребенок. Ее вообще очень жаль, потому как ее используют вообще все кому не день, а после возвращения с первых Голодных игр ее трудно назвать абсолютно нормальной, так что дальнейшие события вдвойне ужасны, и все ее поступки (порывистые, бессмысленные или глупые) обусловлены напряжением, в котором она находится каждую минуту. Тем же можно объяснить и ее личную жизнь с метаниями от Пита к Гейлу и обратно. Вообще, не знаю, что именно автор хотела вложить в образ Пита, но с моей точки зрения он продуманная маленькая тварь, трусливая и жалкая тряпка. Я просто не представляю, как Китнисс может даже думать о том, чтобы выбирать между ним и Гейлом. С самого начала якобы влюбленный Пит пытается завоевать доверие Хеймича, злится, когда тому больше нравится Китнисс. Влюбленность? На протяжении всех трех книг постоянно подчеркивается, что Пит прекрасный актер и оратор, способный кого угодно убедить в чем угодно, и что он отлично понимает все закулисные интриги. Едва попав на Игру, он прибивается к профи. Чтобы спасти Китнесс? Ага, ну как же. Помогает ей, когда профи сбегают от ос? Ну он же не дурак, понимает, что они от него постараются избавиться в скором времени, а сам он выжить никак не сможет, у него нет сил, навыков, даже чтоб еды добыть, так что надо готовить почву для доверия, ему нужна Китнисс, кто-то же должен спасать и кормить маленького Пита, что, собственно, и случается, поскольку едва профи его бросают, Китнисс прибирает его к рукам, выхаживает и спасает, еще и поражается, ах, какой Пит благородный. Где? Где Пит благородный? Ну вот где во всех трех книгах хоть один благородный поступок? То, что он постоянно предлагает Китнисс бросить его, добить его? О, ну так он понял, что Китнесс по-своему абстрагируется от игры, пытаясь остаться человеком и спасти того, кто напоминает ей о доме, что она добрая по сути и верит в лучшее в людях, так что все эти "убей меня, я только мешаю" должны убедить ее, что благороднее помыслами нет никого и Пита нужно вытащить любой ценой. Кто первым хватается за оружие, когда объявляют, что остаться должен один, изменение в правилах отменяется? Пит. И опустил он оружие лишь потому, что шансов у него нет, Китнисс стреляет быстрее, а раз он безоружен, она не выстрелит. Благородный Пит страдает, зайка сладкая, что убил Лису, оставив ягоды. А добить безоружную девушку у разведенного костра проблемы не составило! И так все три книги. И в конце последней Китнисс думает, мол, надо включить Прим и Гейла в список того, за что я в неоплатном долгу перед Питом. За что она в долгу, что он сделал хотя бы раз?.. как можно променять во всех смыслах настоящего мужчину Гейла на жалкую тряпку? Но в то же время я понимаю, почему в конечном счете Китнисс осталась с Питом. Потому что она покалечена и он тоже. Потому что опустошена, совершенно пуста, а в Гейле слишком много страсти. Потому что Пит может понять ее кошмары. Потому что не хочет окончательно испортить Гейлу жизнь своей пустотой. Потому что, кинься она Гейлу на шею, послал бы он ее углубоко, как мне кажется, ибо устал ждать. Очень жаль Прим, совершенно не понимаю смысла ее смерти, жалко Цинну, Финника, многих. Вообще, очень жестокие книги.

Из минусов книги: Непроходимая мерисьюшность и девочковость повествования... Совершенная алогичность повествования. Скомканность. Кошмарно прописанный мир. Подробное внимание автор уделает только еде и шмоткам. Правильно, это важнее мира, где происходят события. Плохо проработанные герои, в частности другие трибуты. Слабо было имена хотя бы придумать? Хотя бы придать имнамек на личности, которых убивают и калечат? Они просто выбывают из игры и все, ни сочувствия, ни ужаса.

Подводя итог, скажу, что все же доволен прочитанным, не разделяю восторга большинства знакомых, но книги затронули меня эмоционально, заставили переживать излиться. Так что советую.

Я прочитала эту книгу и тем самым ознакомилась с одним из нашумевших бестселлеров последних лет. Бралась с некоторой опаской, т.к. по рецензии кажется. что книга больше приближена к реальности, и мне казалось, что ситуация с такой игрой на выживание будет намного более жестокой и отвратительной по своей природе (чего я не люблю). Но начав читать, поняла, что это скорее, фэнтези. А значит ко всему можно отнестись несколько проще. В итоге. За интерсный мир - автору спасибо. Герои мне не понравились. Или. скорее, оставили равнодушной. И как окончательный вердикт - я НЕ стану читаь остальные две книги трилогии.