Portree

Какая гениальная повесть не менее гениального Николая Васильевича! Смотрел как в зеркало!
Все страсти человеческие - пагубные, но нет страшнее сребролюбия и зависти. Они разрушают личность, не только художников и прочих творческих личностей, но и простых людей, не наделенных особыми талантами.
Употребив появившиеся из купленной картины со странным портретом деньги на приобретение славы и еще большего богатства, художник загубил свою душу, так медленно потухающую, как огарочек свечи, от обыденности, волокиты своего существования. Зависть, развившаяся у главного героя, довела его до смерти. Нельзя продавать душу дьяволу, нельзя быть его служителем, так как на карту поставлена сама жизнь человека. То временное, что он предлагает за душу, уничтожает все самое доброе в человеке.
История возникновения портрета весьма интересна. Труден был подвиг художника, создавшего этот портрет, и обретшего мир в своей душе благодаря посту и молитве, изгоняющего все злое в человеке. И сам он признался своему сыну, что писал с отвращением его, но некая сила владела им...И попросил сына найти портрет, погубивший многих.
Хочу верить (если эта повесть имела реальные основания), что это портрет был кем-то уничтожен... Иначе еще одной творческой личностью станет меньше...

Вот и не верь потом в совпадения. Гоголевский "Портрет" уже давно дожидался своего времени на моем ридере, но я отвлекалась на другое. И как раз после "Старьевщицы" Олега Роя - пришло его время! Кто бы мог подумать, что таинственный ростовщик как будто перешел с гоголевских, классических страниц, в современность! Просто, можно сказать, одно лицо, одни глаза. Не даром у Гоголя он не умер, а с мистической помощью художника остался существовать... Я даже порадовалась на такую преемственность, ведь русская классика - это прекрасный источник, или, скажем, неистощимый океан идей, персонажей и сюжетов, и черпать оттуда - занятие благородное! Не знаю, правда, как это получилось у Роя - специально или нечаянно (возможно, мистическим образом, как делают персонажи, если им хочется погулять по страницам разных книг).

Понимаю, что сравнивать Гоголя и Роя - некорректно. Но эти книги просто как специально встали для меня рядом, чтобы образовать некую пару. И что я вам могу сказать: классика бьет современность по всем статьям! В первую очередь, язык, конечно. Ну чудо же просто! Каждое предложение в удовольствие, а уж какие красочные картины являются перед глазами во время чтения гоголевской повести! Она совсем небольшая, а сколько героев туда поместилось! А сколько идей! В который раз подумала, что перечитывать классику, причем снова и снова, должно быть сродни полезной привычки наводить порядок на полках. Обязательно найдешь что-нибудь полезное! Проветришь и голову, и душу! В общем, вы меня поняли, надо читать.

Признаюсь сразу - я не ярый фанат Гоголя. Может, мало было прочитано его произведений? А может я еще мала, что бы до конца понимать, о чем он пишет? Но сейчас это не так важно.
Т.к. нам было задано по школе прочесть все "Петербургские повести", до и эту мне посчастливилось прочесть.
Портрет, который сводит с ума своих хозяев... Что может быть еще более интригующим?
И сойдет ли с ума и главный герой книги? Ну, тут уж никто не может сказать наверняка.
И сможет ли он перебороть себя и не стать тем, кем так давно хотел? Почему, спросите вы? Ему это не нужно.
Но этот таинственный и ни кому не известный портрет сможет изменить кого угодно и когда угодно - хотите вы этого или нет.
Честно сказать, не хотела бы я остаться "наедине" с такой картиной. Брр, мурашки по коже были у меня и во время чтения, и сейчас!
Книга понравилась - но все же из-за малых моих лет не до конца поняла произведение. Надо задавать такие книги не детям, а уже сформировавшимся умам. Так вот.

Гоголь - как много в этом звуке... Классика жанра мистики, перекликается с таким произведением Гоголя как Нос и другими.
О власти денег и страстях с ними связанных, мистика конечно же в портрете, но что за ним стоит? Какие неведомые страсти скрывает он в своем холсте, быть или не быть, или быть, но по другому. О выборе пути стоящим перед каждым человеком, какой же путь выбрать, наживы или искусства?

Вспоминаются строки Высоцкого:

В общем стоит почитать и задуматься над смыслом бытия...

Все-таки классика есть классика...
Сила классического произведений вызывает глубокое уважение к автору и его творению.
"Портрет" - совсем небольшая повесть, но рассказано о многом, при этом сохраняется цельность повествования и глубина переживаний. Какой великолепный сон приснился Чарткову - давно у меня загривок дыбом не вставал от чтения книг :) И какое светлое и духоподъёмное наставление получил художник от своего отца, о большем и мечтать нельзя в начале творческого пути.

И еще эта повесть обладает одним очень ценным для меня достоинством - это красочная иллюстрация к аркану Таро - Влюбленные.

Спойлеры...

Карты Таро описывают многие события нашей жизни и довольно часто в книге можно найти фрагменты, которые иллюстрируют их значение, но в "Портрете" этот аркан выписан очень ярко и живо, поэтому я не могу не обратить на это внимание.

Основное значение Влюбленных - искушение, выбор между путем правильным и неправедным.
Поддавшись на блеск золота, на приятность и легкость роскошной жизни, Чартков променял глубину и честность своей кисти на легкость и бойкость, на эффектную, но шаблонную позу. Он изменил себе и был наказан за это. И чем дальше по жизни он отступал от истинных порывов своей души, тем более жестоким становилось наказание, хотя со стороны его жизнь казалась счастливой и наполненной.

Автор портрета ростовщика насильно заставил свой талант служить делу плохому, противному его душе, сделал один неверный выбор, и потребовались годы молитв и аскезы, чтобы вернуть своим рукам способность писать образы чистые и возвышенные.

Человек может ошибаться, от этого не уберечься, но осознав неверность своего решения, важно найти в себе силы признать его, и вернуться на свой истинный путь.

Прошла неделя с последней страницы, самое время взяться за перо, начнем с толики сарказма, не без желания откреститься от бояр, что обвинят меня в необъективности.

Признаться, всю сущую неделю сей господин с шевелюрой не выходил у меня из головы. Нужно было оставить пару строк о неоднозначной повести, читая которую, встретил, от части, литературное зеркало души, если можно так громко назвать. Однако, мыслей приходило мало, во многом потому, что история оставит загадкой, как к этому рассказу относиться.

С одной стороны, в описанной хронике многие творческие умы заметят некий урок закономерности в лице нашего художника, когда не имея и искренне чего-то желая (быть может, прозябая в нищете), держа красочную картину в голове о том, что можем получить, у нас в постоянных гостях - творческий порыв, ощущение полноты красок жизни, желание шлифовать алмаз из гранита в нашем одиночном творении, да и в целом, насущный интерес к происходящему. А когда мы встаем на оптовое-промышленное производство, да еще и в богатых перинах, теряется сам смысл упомянутого бытия.

С другой стороны, суеверия вредны, а развивать их в умах читающих людей всех эпох, несколько недальновидно - ибо сегодня мы виним "живые глаза" во всех наших бедах, а завтра в черных кошек, перебежавших дорогу. Но не посмею покуситься на классику своими сомнениями. Гоголь, от части, комик. И, можно сказать, мы увидели некое высмеивание устоявшихся норм в понимании повседневных вещей.

Мораль сей басни такова.

1. Не позволь суевериям склонить себя к аскетизму (вспоминая путь создателя картины, что бежал от своего творения)

• Мы живы, пока у нас есть цель. Достигая чего-то, всегда знай, для чего хочешь жить дальше (вспоминая уставшего от жизни, под конец, художника)
• Иногда награда лежит у нас под носом, но получив ее, мы должны сохранять рассудок и поступать размеренно (вспоминая транжирство после вскрывшегося клада)