Lugu sellest, kuidas Ivan Ivanovitš läks tülli Ivan Nikiforovitšiga

• Скучно жить на этом свете!..

Оборвалась весьма противоречивыми словами повесть, одной из немногих сумевших вызвать у меня приступы смеха. Противоречивы они потому, что сказаны словами гражданина Миргорода, пожалуй, одного из самых нескучных городов хотя бы того столетия.

Миргород - удивительный город. Здесь в одном его конце влюбленные не видят жизни друг без друга (вспоминая "Старосветских помещиков"), когда в другом - простое слово изрешечивает извечную дружбу закадычных друзей в пух и прах. И здесь, закрыв последнюю страницу великолепной поучительной повести я задумался, а какова мораль сей басни и есть ли такова?

Неужели прибегнем к фразе: Слово не воробей, если вылетит - не поймаешь? Но сразу вырастает казус, что люди бывают разных мастей и мнений. Один - кулак под нос возьмет за шутку; другой - попробуй только косо глянуть. Несомненно повесть учит тому, что стоит относиться проще нам друг к другу. Не стоит пыжиться по поводу и без, не стоит копить старые обиды. Умней всегда ведь будет тот, кто первым руку протянет. И сей россказней пример, что будет, если два непреклонных люда не пойдут на попятную и из мнимых соображений мнимой "чести" будут копить старые обиды. Тут же мы видим печальный урок того, что случается, когда топор войны, место которому в земле, столь долго пылится на полке. Сгущаются сами краски вокруг Миргорода: уходят люди, пред которыми было стыдно в свое время; косятся избы, прежде обремененные бытовыми заботами; наступает полное ненастье, словно растущее на почве былых словесных баталий.

Всем привет!
Наконец закончила дела и прочитала таки эту повесть)
Гоголь,как всегда,в своем репертуаре)))
Повесть очень комичная получилась,и что естественно во всех гоголевских произведениях,он вдоволь наиздевался над управляющими органами города,над помещиками,и даже ,самую капелюшечку,над самим собой)
Когда читала,просто ухахатываласьЭто было что то!
На этот раз не удержусь и немножко моментов перескажу,просто потому ,что это нереально забавные моменты,и их вспомнить ,я думаю,каждому будет приятно)
Когда,еще в самом начале,читала момент где Иван Иванович обходил всех нищий вокруг церкви,я сидела и думала:-Ах ты падла!Просто это нереально смешно!Так и хотелось спросить:-И не стыдно тебе?)оооооой...
Или когда Иван Иванович по триста раз кланялся судье,отказываясь от чая)))И знаете,его ведь лицемером то и не назовешь,просто человек такой.Который хочет быть во всем идеальным.
Про Ивана Никифоровича,ничего особо рассказывать,потому что,вся комичность этого персонажа в его полноте и в неумении следить за языком.Мне ни он ни его мысли совсем не были интересны,он и не думал то особо.Наверное лень было)
Есть правдо один персонаж,который прямо таки выбешивал.Это та баба ненормальная-Агафия Федосеевна,которая мозгов не имеет ,а советы раздает.Эта дурацкая привычка лезть туда куда не надо...Понравилось ,что Гоголь решил немного над ней посмеяться,и просто потрясающе ее описал)И я говорю сейчас не о полноте,а о том моменте ,где он говорит ,что на ней надеты чепцы еще что то там и две бородавки,как будто бородавки тоже часть "наряда")))
Так же гоголь в красках расписал работу суда,просто со скоростью 100-ей улитки рассматривающего дела)Я и не думала что так было всегда)А может это только в России)
Еще он великолепно продемонстрировал нам всю "чистоту" и "непорочность"
полицейской власти города,которая замяла дело,за несколько свиных колбасок.
А вообще мне все понравилось.Читалось легко.А после прочтения,осталось хорошее настроение)
Чего и всем желаю

А вы знаете,что сюжет данной повести автор позаимствовал из романа Василия Нарежного «Два Ивана, или Страсть к тяжбам» (1825)? Я и мои подопечные не знали.
Однако бытовые тяжбы в то время были распространены, поэтому, как утверждает один исследователь, идея сюжета у Гоголя могла возникнуть и независимо от романа Нарежного, на материале собственных впечатлений.

После такого вступления, как вы думаете, что же я читала со своими подопечными?

«Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» представляет собой одну из четырёх частей сборника «Миргород», опубликованного Николаем Васильевичем Гоголем. Этот небольшой роман воспринимается читателями совершенно по-разному: одни видят в нём глубокий социальный комментарий, другие считают простым бытовым анекдотом. Однако объективно говоря, произведение обладает рядом интересных черт, позволяющих оценить его вклад в литературу XIX века.

Во-первых, Гоголь блестяще отображает особенности провинции тех времён: патриархальность быта, привычку к малым радостям, отсутствие стремления к переменам. Именно такая атмосфера позволяет маленькому инциденту перерасти в серьёзную драму. Во-вторых, персонажи прописаны весьма детально: каждый читатель легко распознаёт знакомые черты в поведении героев, будь то чрезмерная словоохотливость Ивана Ивановича или флегматичное спокойствие Ивана Никифоровича.

Однако самой сильной стороной повести являются именно сюжеты судеб, наглядно иллюстрирующие человеческие слабости и невозможность простить друг друга. К сожалению, иногда восприятие этого произведения ограничено рамками жанра сатиры, что мешает раскрыть всю глубину замысла автора. Таким образом, повесть способна вызвать разные чувства у читателя, оставаясь интересной, но не лишённой недостатков.

Таково было моё мнение.

А что же думали об этой повести мои подопечные?

Сюжет моим подопечным показался скучным. История развивается вокруг обыденного бытового инцидента, вызвавшего длительную междоусобицу между двумя соседями-помещиками. Подобный уровень интриги едва ли способен увлечь современного читателя, привыкшего к более острым и динамичным литературным произведениям.

Сам сюжет им показался предсказуемым и затянутым, поскольку герои оказываются неспособны разрешить проблему разумным способом.

Постоянные описания внешности героев, обстановки и атмосферы становятся утомительными и отвлекающими. По сути, вся повесть сводится к пустой борьбе двух пожилых мужчин, не имеющих иных целей в жизни, кроме поддержания нелепых взаимных претензий.
Что-то они сегодня у меня слишком категоричны. А ведь в конфликтных ситуациях они, мои подопечные и герои повести, так похожи.