Все семь волн

Судя по другим отзывам на книгу - я деградирую, но почему-то этого не чувствую и не замечаю. Вообще после Лучшего средства даже не думал, что у книги есть продолжение и остался очень доволен такой неопределенной концовкой. Но мне погрозили пальцем и указали на лучшее средство от розовой паутинки на очках, наверное, чтобы не расслаблялся.

Не знаю, можно ли судить о романтичности первой книги (И какие они вообще эти критерии?), но во вторую влили явно большее количества взрослого реализма. Книга осталась в том же стили, но герои стали более обидчивыми, предсказуемыми, менее оригинальными в саркастических высказываниях и метафорах. Возможно и тут проявилось некоторое взросление (мне очень странно писать это про героев 35+), но если в плане поступков это значительно снижает количество негодования от поступков, то в плане словесной составляющий книги такой процесс служит явным снижением интенсивности.

Вот и получается, что куда более логичная и понятная вторая книга превратилась за счет этого в нечто совершенно обычное. Читается легко, усваивается легко и не вызывает отторжения, но формированию каких-то значительных волн милоты не способствует. Так, уютное легкое покачивание. Приятный чатик с логичным завершением, почти вижу летающих певчих птичек вокруг.

Я падка на продолжения. Оттого и числятся в моем списке всевозможные циклы по десять томов каждый. И мимо второй части понравившегося (пусть и дамского) романа я пройти не смогла.

Ну что ж. Это тоже понравилось. Но уже с бооооольшими оговорками, но все же понравилось, так как не все «Дублинцев» читать, я очень люблю тупое чтиво, и начинаю постепенно это признавать вслух.
Действия в «Семи волнах» развивались по уже знакомой схеме «триста раз передумаю, но все же дров наломаю». Отрадно то, что издергавшиеся герои таки нашли умиротворение. В случае дамских романов я голосую за счастливый конец (не обязательно со свадьбой), потому что затем их и читают.

В общем, исключительно досуговое чтение. Прочитать и забыть (кстати, сейчас в упор не могу вспомнить, как звали главного героя. Она – Эмма, а он?). А в процессе чтения отдохнуть мозгами. Читать можно с Теплым Клетчатым Пледом (tm) и Кружкой Горячего Какао (tm).

8)

Возможно, некоторым историям даже полезно оставаться неоконченными... Первую книгу («Лучшее средство от северного ветра») я воспринимала вполне самостоятельным произведением, которое не нуждалось в хеппи-энде. – В конце концов, жизненные сюжеты, подобные этому, в большинстве своем завершаются далеко не так радужно, как хотелось бы… Но толи Глаттауэр не мог бросить своих героев на произвол судьбы, толи издатели жаждали легкой наживы на сиквеле – итог один: продолжение вышло в свет. Итак, во второй книге Лео Лайке и Эмми Ротнер возобновляют свой виртуальны роман – роман, который будет дописан, опубликован и благополучно прочитан мной за пару дней.

Библиография автора (+ копирайт на книгах) свидетельствует о том, что Даниэлю понадобилось три года, чтобы собраться с мыслями, а Эмми и Лео – 9 месяцев, чтобы наладить стабильный поток корреспонденции в обе стороны. Они по-прежнему обезоруживающе болтливы, пугливы, наивны и инфантильны до невозможности. Даже не знаю: кто кого способен перещеголять! Но – как будто всего перечисленного мало – герои до сих пор безнадежно влюблены друг в друга, потому их прочие «достоинства» затмеваются глупостью, что то и дело проскальзывает в мыслях\словах\поступках… Они периодически криво шутят, умудряются строчить сообщения со скоростью света и – по традиции – избегают личных встреч. Однако наблюдать за этим всем не менее интересно, чем за игрищами двух морских котиков в брачный сезон!

…Кстати, я немного не понимаю тех, кто упрекает персонажей в неадекватности и нерешительности. Ну, все равно что детей обвинять в том, что они хулиганят. Именно в своем страхе причинить боль или испортить все неосторожным шагом Эмми и Лео были предсказуемы и очевидны. – Тут волей-не-волей саму себя начнешь вспоминать в периоды особого обострения эйфории: словно по минному полю гуляешь. С одной стороны боишься сделать резкое движение, а с другой – да пропади оно все пропадом!.. И пускаешься в пляс (да по минному по полю, ага)!.. Конечно, два с лишним года – слишком продолжительный срок для выяснения отношений, но будь наши морские котики поактивнее – чего б мы тогда читали? Брошюрку на сто страниц?.. Впрочем, главное теперь, чтоб Глаттауэру не пришла на ум очередная красивая фраза, которую можно положить в основу третьей книги. – Это было бы слишком даже для Лео с Эмми, господа издатели.

Мне же импонируют подобные романы, особенно если предварительно долго читаешь что-то на редкость длинное и заунывное. А поскольку сильные ветра провоцируют высокие волны, осталось лишь немного подождать, когда и меня прибьет к нужному берегу…

Лео, мы уже полтора года только и делаем, что видимся «в последний раз». Мы уже полтора года прощаемся друг с другом.

И так всю книгу! Точнее уже вторую книгу. То выяснение отношений, то длиннющие письма с оправданиями... Скучно!
Надо было остановиться на первой книге и не подкупаться на отзывы по второй части. При чем подходила ближе к концу, тем мне все больше и больше эта часть не нравилась.
А третья будет? Думаю, в самый раз было бы описать совместную жизнь главных героев: как они сидят в соседних комнатах и через мэйлы решают, встретиться им сегодня или нет. Будут опять месяц решать. Полчаса на встречу, а потом еще два месяца обсуждать эту встречу.

Спасибо автору, что эта часть была короче первой.

Даниэль Глаттауэр, "Все семь волн"
Предупреждение! С полной ответственностью могу заявить, что дилогия про Эмми и Лео стимулирует родовую деятельность:) Когда я читала первую книгу, то на следующий день после начала попала на сохранение с угрозой преждевременных родов. Когда же рискнула взяться за вторую часть, то спустя 20 минут отошли воды, а через 8 часов я уже стала мамой. Потому будьте осторожны.
Сама же книга, как ни странно, хоть и не шедевр, да что там не шедевр - даже на просто неплохую книгу не тянет, все же лучше, чем первая часть. Герои стали чуть менее инфантильными и тупыми, а главное - начали совершать какие-никакие поступки, а не только напиваться и писать пространные послания ни о чем. Теперь они еще и встречаются иногда и (страшный-престрашный спойлер) даже секс имеют. Один раз. По пьяни. Но то такое.
А главное - товарищ автор, наконец, решил закончить книгу так, как и полагается заканчивать книги такого рода, чтобы увеличить их продаваемость.
Потому, если вы не беременны, есть время, которое хочется убить, совершенно не загружая мозг, эта книга для вас. Ну, или читайте ее, если перенашиваете ребенка - сцен насилия нет, гарантирую:)

(Так все начиналось)
Сразу предупреждаю, тут будут ужасные спойлеры!

Вторая часть книги «Лучшее средство от северного ветра» понравилась мне намноооого больше. Здесь хотя бы какое-то развитие событий! Даже прочитала я ее быстрее, чем первую. Потратила всего часа два с половиной. Уж очень хотелось узнать чем же все кончится.
Снова та же переписка, но уже с периодическими разрывами во времени. Они решили, что так будет лучше. И как оказалось да, так лучше. Они начали учиться обходиться друг без друга. У Лео появилась "Пэм", Эмми попробовала наладить свои отношения с мужем. Но все равно что-то их тянет друг к другу... Так и манит... И в конце концов они снова встретились. И не один раз. Ждали, когда же их накроет "седьмая волна". И вот наконец-то она настала. После очередной встречи. НАКОНЕЦ-ТО!!!

RE:
Я хочу, чтобы ты сказал, чего хочешь ты!
Через двадцать секунд
RE:
ТЕБЯ!
Через полторы минуты
RE:
Браво, Лео!
Получилось очень естественно и непринужденно, и выглядит классно, к тому же заглавными буквами. Но что – ТЕБЯ? Читать? Держать в сознании? Таскать с собой в шкафу для чувств? Иметь на ладони в виде точки соприкосновения? Не потерять? Окружать знаками нежного внимания? Видеть? Слышать? Обонять? Чувствовать? Целовать? Трогать? Повалить на пол? Оплодотворить? Съесть?

Да! Это можно сказать и стало кульминационной развязкой. После которой диалог продолжился и в итоге выяснилось, что Эмми уже полгода как развелась со своим мужем.
К этому и шло дело...
Самое интересное, что даже будучи вместе Эмми и Лео не перестали писать друг другу мэйлы...
В этом и все очарование.
Happy end ^__^

Несмотря на большое количество негативных отзывов, все-таки решила прочитать продолжение "Лучшее средство от северного ветра", хотелось узнать чем дело закончится. Книга намного хуже первой части, муть какая-та. Читать не так легко, как первую часть, диалоги герой большого интереса не вызывают, никакого интереса не вызывают - правильно было бы сказать. Ждешь-ждешь когда же закончится эта история, а конец все не наступает и не наступает....

Нужно ли было писать продолжение истории Лео и ЭМИ таким? Лучше было оставить тогда только одну первую часть, зачем нужны "километры ненужных букв"? А конец этой истории? Такой искусственно созданный, банальный и скучный.

Ааа почему так долго тянуть со встречей, живя в одном городе? Зачем придумывать отговорки, находить причины для невстречи, когда это можно сделать так легко. Это ж вам не визу делать в другую страну не надо, не покупать дорогущие билеты на самолет и лететь 30 часов с пересадками, а потом еще на поезде, дальше на оленях в тундру или еще куда-нибудь... Просто набрал номер телефона, а вечером сидите в кафе и пьете кофе, без занудно повторяющихся вопросов, а зачем.

Ну наконец-то встретились.... Вот и сказке конец

Я знаю о интернет-знакомствах, дружбе и любви в этой сфере не понаслышке.И знаю главное правило такого рода общения - сразу определись, чего ты от этого общения хочешь. Если тебе просто нужен собеседник, и ты точно знаешь, что личная встреча не нужна - это одно дело, но если ты не уверен, что не захочешь в дальнейшем большего - то лучше получи это большее как можно скорее, не затягивай переписку, иначе с тобой случится то, что произошло с героями данной книги - начнешь жить иллюзиями, образами того, чего нет. И в итоге разочарование неизбежно.

Первый роман "Лучшее средство от северного ветра" оставило после себя приятное впечатление, потому что я думала, что так все и кончится. Люди осознали, что их реальная жизнь гораздо важнее и ценнее,чем виртуальная. И оба, как уже взрослые люди (все-таки там подчеркивается возраст героев), сознательно решили отказаться от своей виртуальной "любви", чтобы не делать больно своим близким...Но потом я увидела вторую часть романа...

Более бессмысленного, натужного и совершенно лишнего продолжения сложно себе вообразить. В течении всей книги, меня не оставляло ощущение, что я давлю лимон, упорно, до самой последней капельки, и даже если этой капельки уже нет - продолжаю давить изо всех сил...Так и герои со своими чувствами.

И если героиню, как женщину, я еще могу понять - естественно мы всегда ждем решительного шага от мужчины и долго колеблемся, плюс у нее уже была семья; то героя я не могу понять вовсе - он же ничего не терял от связи с ней, так почему столько колебался? Ей пришлось буквально по буковке из него вытягивать признания в какой-то любви (любви ли?)...Автор закончил вроде как хеппи-ендом, но я в него не верю. Не те герои, не те чувства. Ничего у них не выйдет.

Не знаю, как люди, но книги точно приходят вовремя) Иначе как объяснить, что я взялась за продолжение романа, первую часть которого прочла аж в 2012 году? После стольких километров и гигабайт собственной переписки со знакомыми, а чаще - с незнакомыми мужчинами, после всего, что я узнала о виртуальных романах, после терапии - вдруг в ридере эта книжка)

Да не вдруг, конечно. Скачала, когда прочла Лучшее средство от северного ветра и узнала, что есть продолжение. Но - с продолжениями у меня не очень, редко за них берусь.

Обе истории - о переписке Лео и Эмми в сети, то есть современная эпистолярная проза. Ну, не очень современная, сейчас бы они общались в каком-нибудь мессенджере, а в книге посылают друг другу электронные письма. Вся книга состоит из писем, и обо всём, что происходит в жизни героев, когда они убирают пальцы с клавиатуры, мы тоже узнаём из переписки. И если в первой части казалось, что это от скуки, от неудовлетворённости реальной жизнью, которую трудно или неохота менять, то в продолжении герои вышли на новый уровень - осмелились встретиться. А потом ещё раз. И ещё.

И это на фоне всего, что происходит у них по отдельности: роман Лео с девушкой с другого континента, попытки Эмми разобраться, хочет ли она остаться с мужем, и как тогда быть с детьми... Да тут уже и непонятно, что фон, а что главное. Герои то прерывают диалог на несколько месяцев, то изводят друг друга язвительными замечаниями, то признаются в том, как друг другу нужны, то собираются просто дружить. Страхи, страхи и снова страхи. Весело и грустно. Жалко их и тех, кто рядом с ними.

Вы верите в то, что виртуальные отношения могут воплотиться в жизнь? Вот какой вопрос мне хотелось бы задать. Но не всем, а тем, чей опыт схож с моим. Как вы считаете, сколько может продолжаться переписка до первой встречи? Всегда ли она нужна, эта встреча? Всем ли нужна? Можно ли оставаться верным своему партнёру, при этом зависая в виртуальном пространстве с другим человеком? И что вообще в таком случае верность? Но это уже огого какие вопросы)

Отзыв на первую часть книги здесь

P.S. А во второй половине книги Эмми пошла на психотерапию)

Шум замолкает, и в комнату вталкиваются люди в чёрных мешках на головах. Кто же эти люди? Любимцы толпы и известные авторы, а собрались они таким странным образом для обсуждения одной небезынтересной книги «Все семь волн». Что же за сюрприз нас ожидает? Кто эти незнакомцы, которые «на свободе» довольно известны? Итак, судебное заседание с допросом начинается.

(В это время в зале гаснет свет, и прожектор освещает одну из фигур с мешком на голове. Потом появляются двое надзирателей и снимают мешок)
-Итак, мистер Я. Вишневский, признаёте ли вы, что «Все семь волн» напоминают вашу книгу «Повторение судьбы»?
-Возможно это и так, но я не верю в совпадения. Если человек об этом пишет, значит, он тоже прознал, про великую силу молекулярной биологии и эмоций. А вы знаете, какой это труд исследовать подноготную мужских и женских эмоций?
-Вопросы здесь задаю я. Многие говорят, что ваши книги нелепы, нудны и напичканы не самыми красочными описаниями секса. Вот, например «и она слизала дорожку с его пениса». Вы думаете, это красиво звучит?
-Да, я считаю, что это звучит грубо, жёстко и невероятно справедливо. Это реальность, вот хотите, я сам вам продемонстрирую, что такое мужские гормоны в действии и влияние галлюциногенных препаратов на организм?
-Нет спасибо, я думаю, я уже поняла, что вы имеете в виду. Следующий!
(Свет гаснет, раздаются истошные крики «Куда вы меня тащите. Спустя несколько минут зрителю предстаёт фигура человека, который курит сигарету и похихикивает. А прожектор уже направлен на другого человека. Подходят двое, и снимают с головы мешок)
-Оля-ля, кто тут у нас неужто сама примадонна эротической литературы Э.Л.Джеймс?
-Да, это я. Что вы себе позволяете? Вы оторвали меня от сладостного процесса написания очередной партии литературного бреда, я почти достигла литературного оргазма.
-Мне очень жаль, что вы его всё же не достигли, но у суда есть один очень важный вопрос. Однажды вы заявили, что вы вдохновлялись при написании вашей книги, диалогами из «Все семь волн». Книга прочитана и сравнена и суд пришёл к выводу, что диалоги вас не просто вдохновили, диалоги побудили вас к воровству и плагиату.
-И что? Я тырила, тырю и буду тырить.
-Я рада, что вы сами в этом признались, поскольку диалоги между Кристианом и Анастейшей полностью заимствованы у Даниэля Глаттауэра. Причём настолько заимствованы, что это невозможно оспорить.
-Я буду жаловаться! Я буду жаловаться редактору, что вы убили всё моё вдохновение!
-Если оно у вас было уважаемая Э.Л.Джеймс. Следующий!
(Свет гаснет. Сопротивляющуюся жертву под руки уводят. Где-то на заднем плане Я.Вишневский курит косячок с весёлой травкой и похихикивает. Прожектор направлен на новую жертву)
-Итак, а вот и наш дорогой автор «Всех семи волн». Очень рада с вами познакомиться.
-Это конечно мило, но засовывать человека в машину, надевать на него мешок и привозить в незнакомое место, это не лучшее решение.
-Вас, авторов, так сложно выловить вне вашего рабочего места, что у суда просто не было выбора.
-Вы хотите обвинить меня в плагиате?
-Есть некоторые основания думать, что ваши книги, похожи на произведения Я.Вишневского (на заднем плане раздаётся хихиканье), но они более понятные.
-В какой-то мере можно назвать это плагиатом, но это не так. Я люблю писать пародии на произведения, шаржи на героев тех или иных произведений. Это написано в моей творческой биографии. Мне понравилась идея Вишневского, и я решил её видоизменить и приукрасить. Но можно вопрос к вам?
-Да, конечно.
-А почему вы начали чтение с «Все семь волн», а не с первой части дилогии?
-Хороший вопрос. Просто в нашем городе, закупили 15 книг «Все семь волн» и 0 «Лучшее средство от северного ветра». Выбирать не особо приходилось, читаем с конца, если нет возможности начать сначала. Но всё впереди. Мне кажется история более живая, чем «Одиночество в сети».
-Мне кажется у нас разные задумки. О задумках Вишневского стоит спросить его самого.
-Уважаемый Я.Вишневский, оторвитесь на минутку и скажите, зачем нужно было писать «Одиночество в сети», «Повторение судьбы» и «Триптих», когда можно было написать одну книгу?
-Моя бурная и неуёмная гармоничная система потребовала от меня выплеска молекул, поэтому я написал первую, вторую, третью книгу. И буду писать ещё и ещё, пока мне не надоест.
-Или пока читатель не сойдёт с ума. То есть, вы не считаете «Все семь волн плагиатом»?
-Ни в коей мере. Главное автор снизошёл до того, что понял мою великолепную теорию одиночества.
-Я бы не стала так рассуждать. На мой взгляд, несмотря на схожесть общения в интернете, не было бессмысленных фраз про самоудовлетворение, про бесконечное одиночество, что присутствуют в романах Януша Вишневского. Да, там хорошо показано одиночество, но всё это вместо трёх книг могло занять всего одну, если выбросить все ненужные мысли про микробиологию. Читатель хочет видеть живое общение, а не общение с учебником по микробиологии. Реальная жизнь это не только одиночество, это поездки, воспоминания и общение. Единственный вопрос Даниэль, почему герои не могли сразу быть вместе? Зачем диалоги плана «Порознь у нас есть будущее, а вместе у нас ничего не выйдет»?
-Любому человеку свойственно заблуждение, так же человек может иногда за фразами скрывать абсолютно другие чувства. Фраза у Эмми изначально была построена неправильно, шероховато. Она хотела быть с Лео, ей во всех отношениях с ним комфортно. Но она запуталась в том, что правильно, а что нет. В действительности я больше склоняюсь к тому, что нужно сохранять отношения, пытаться их наладить. Но если ситуация заходит настолько далеко, то лучше быть порознь, чем вместе с мужем, с которым прожито 14 лет, но он так и не понимает тебя. Интернет измена это та же самая измена, что и в реальной жизни. Невозможно любить двух людей сразу, к одному охладеешь, а другой будет любовником. Это неправильно, но так живут многие люди, многие Европейцы и Американцы. Я видел много таких историй, которые заканчивались распадом брака из-за виртуальных связей. Это книга скорее о том, что человек не может или боится признаться самому себе, что дело зашло слишком далеко, что отношения нужно или прекращать, или же уходить к этому человеку. И эта книга как раз об этом. Как медленно достигается это понимание, как медленными шагами достаётся счастье. Но это было бы возможно и вне электронной сети, если бы люди просто больше общались. Поспешность приводит к разочарованию, если бы люди больше общались, вероятность удачных отношений была бы ближе. Так же, хотелось показать, что общение в интернете не ограничивается исключительно смайликами и словами «Круто», «Прикольно» и «Ну ваще». Что возможно общаться и вполне понятными словами, обсуждать какие-то действительно важные вещи, а не только какой у тебя размер пениса или размер груди. Общение многих людей напоминает общение извращенцев, о том, что ты делаешь в душе и чем ты занят в туалете. А здесь есть граница между тем, что может обсуждаться и тем, что не должно обсуждаться. Есть определённые темы-табу, и я считаю, что это правильно. Это книга уже не о знакомстве, это книга уже о последствии подобного общения. В любом случае от него выигрывает только свободный человек, у которого нет брачных обязательств. Это все вопросы?
-Пожалуй, что да, это было весьма любопытно. На этом, заседание окончено!
(Молоток ударяется о стол, гаснет свет, пленники покидают здание)

Ну и денёк сегодня был. Три странных автора со своим виденьем мира. И одно произведение «Все семь волн». Только читатель решает, действительно ли книга это всего лишь пародия на книги Вишневского или же это всего лишь схожая идея, но в более качественном исполнении. Ну и, конечно же, читатель, наконец, узнаёт, откуда растут ноги у диалогов из романа «Пятьдесят оттенков серого» и откуда они грубо позаимствованы, чтобы ни говорила автор. Мне кажется, эта поимка авторов стоила того, чтобы разобраться в самой книге. И разобраться в том, что про общение можно писать красиво, а не только мало кому понятную абракадабру, складывающуюся в картину лишь к концу. Считаю ли я данное произведение плагиатом? Нисколько, это то же, что сравнить огонь и воду. Общее будет разве лишь то, что это стихии. И даже не важно, то что я начала чтение с последней книги, а не с первой, тут не стоит во главе угла предыстория героев. Это в классике важный элемент – последовательность, не прочёл одно, не поймёшь дальнейшее, здесь главный смысл – письма, а они постоянно меняются, так что можно читать хоть с первой, хоть со второй, интерес от этого меньше не становится.

Для кого эта книга? Для тех, кто не совсем понял, что имел в виду Вишневский в «Одиночестве в сети», для тех, кто просто хочет отдохнуть и расслабиться, ну и для тех, кто хочет познакомиться с данным автором. Всё просто, как конфетка.