Отзывы о книге Аптекарь

Ранее я Владимира Орлова не читала, как то увидела эту книгу и меня очень заинтересовало описание и обложка. Я сразу решила ее прочитать.
И вот. Сюжет разворачивается в советское время 80х. В жизнь обычных людей вмешивается мистика. Несколько друзей по выпивке ))) складываются на бутылку алкоголя и из нее вырывается джин (или точнее женщина-джинка). Так или иначе, мужчины становятся ее освободителями или хозяевами.
Далее все становится чудесатей и чудесатей.

Книга интересная. Читать точно советую. Есть и социальные и психологические рассуждения и вопросы. Есть любовь и дружба.
Автор пишет хорошо, язык необычный и впечатляющий.
Планирую у него почитать еще что-нибудь.
И вам советую почитать!

Книга-винегрет. Даже не так. Представьте, что вам предложили закуски, десерт, первое, второе и компот. И все это в одной тарелке.
Тут и атмосфера позднего советского быта, и сказки Шахерезады из Тысячи и одной ночи, и булгаковская чертовщина (в роли злобного антипода кота Бегемота – ротан Мардарий), и подобие НИИ ЧАВО Стругацких, стеб и сатира Ильфа и Петрова, и еще много разных намеков и отсылок.
Только Булгаков умел погрузить в атмосферу Москвы парой предложений, а Орлов распластывает похожее ощущение на десятки страниц.
Завязка интригует – в пивной на улице Королева, по соседству с Останкино, трудовой народ решает распить бутылочку горячительного напитка. Скинулись рублями и копейками, открыли бутылку, а оттуда вместо водки выбралась женщина. Типа – джинн разлива Кашинского ликеро-водочного завода. Раба пайщиков бутылки. И начала твориться разная чертовщина.
Из плюсов произведения – ироничный слог автора, читать который одно удовольствие, колоритные главные герои (особенно мне пришелся по душе дядя Валя, а из второстепенных насмешили эпизодические, мерзенькие, но яркие Лошаки, сочный такой типаж)), каждый со своей изюминкой и с подробным изложением их жизненного пути, и главная идея книги. На обычных людей сваливаются воистину неограниченные возможности. Кто и как ими распорядится?
Из грязи в князи, что называется. Эта мысль обыгрывается автором многократно, в разных вариациях. У кого крышу сорвет ветрами перемен, а кто устоит?
Прикоснуться к упавшим на голову останкинских обитателей чудесам будет возможность у всех. Самые тайные желания выползут наружу. А Палата Останкинских польз исполнит любой каприз за ваши деньги. От переселения душ и испытания низменных удовольствий до получения в прокат малых рек и наемного кота. А уж финальные народные гуляния с чествованием водонапорной башни и достижений Института Хвостов…) Хотя от отдела под названием - Ты этого хотел. Но сам делать не стал бы - в дрожь бросает. Сатирическая комедия плавно переходит в полнейший абсурд, фарс и трагедию. Тучи сгущаются над Останкино в прямом и переносном смысле.
Минусы книги, на мой взгляд, - излишняя растянутость и неровная подача. Ок, автор, ты решил нам устроить трагифарс во всей красе. Сюжет, пусть и неспешно, бредет своей дорогой. Но уж слишком много ты впихнул в текст. Посреди разных чудес и несуразностей на читателя обрушиваются многодесяткостраничные размышления о природе, о московских двориках, улочках, довоенном и раннем послевоенном быте. Чуть ли не каждый герой периодически проваливается в воспоминания о детстве. В умеренных дозах все эти личные мелочи могут быть интересны, но тут явный перебор. Сюжет не настолько бодр и энергичен, чтобы остужать градус накала страстей подобными вставками. Идеального баланса действия и спокойствия Орлов не смог добиться.
А при чём тут Аптекарь спросите вы? Да почти и ни при чём. Один из пайщиков бутылки, жалкая слабохарактерная тряпочка. Про таких говорят - ни рыба, ни мясо. Но это, опять же, по моему мнению.
И даже при наличии всех минусов книга понравилась. Послевкусие у нее отличное.
Теперь обязательно возьмусь за Альтиста Данилова.

Советский писатель второй половина XX века, которого часто сравнивают с Булгаковым. Непримелькавшееся имя. Я долго ходила мимо Орлова, вплоть до того как увидела это сравнение с Несравненным. Конечно, я схватилась за первую попавшуюся его книгу.
Магический реализм в советской реальности - представить себе такое мне было очень сложно. Однако же...

Итак, достойные мужи "Останкина" собрались как-то в пивном автомате и скинулись на бутылку водки. Хорошее начало, не правда ли? А из бутылки вместо водки выбрался джин! Вернее молодая женщина приятной наружности, которая объявила себя рабыней-берегиней пайщиков и обязала с этой минуты загадывать желания. А что же пайщики? Они пожелали бутылку коньяка!

Однако от настоящего джина таким простеньким желанием не отделаться. Да и так ли просто загадывать желания?

Этот роман застал меня врасплох. Я и не знаю, чего я ожидала, но получилось что-то совсем другое. Неспешное, неторопливое, плавное, лиричное повествование о жизни останкинцев в Москве 80-х, в которой я никогда не была. Чудесный винегрет из людей и улиц, парков, времен года и чудес в неповторимом советском колорите. Именно такими я себе и представляла 80-е, как ни странно. Атмосфера передана великолепно! Роман с функциями "машины времени" переместил меня в ушедший век. Бесчисленное множество деталей, великолепный язык автора не оставляют настоящему никаких шансов - оно тает за страницами "Аптекаря". И вот, я выхожу на улицу и оглядываюсь в поисках того самого автомата. Хотите верьте, хотите нет, но мне даже захотелось купить бутылку водки! Но кашинского завода в производителях не нашлось. Не делают больше джинов...

Герои нарисованы великолепно! Орлов - непревзойдённый мастер в описании человеческих характеров. Каждый из останцинцев узнаваем и неповторим, законченный психологический портрет! Даже те, кому посвящены лишь считанные абзацы (строками автор не пишет, он многословен чрезвычайно), спрыгивают со страниц романа и отправляются гулять по свету. Невероятно живые, чрезвычайно необычайные и такие привычные и обычные, что слов не хватает, чтобы выразить свою симпатию (или антипатию) к каждому из них. Остается только склониться в глубоком поклоне перед их создателем. Отдельно просто необходимо упомянуть Любовь Николаевну, такую простую советскую женщину, типичную и невероятную, "без роскошеств", выпорхнувшую из бутылки водки и перевернувшую жизнь в Останкино с ног на голову. Какая же она интересная!

Сюжет ускользает между строк... до того неторопливо повествование, до того многословен писатель, щедр на лирические отступления, описания и размышления, что то и дело отвлекаешься вместе с ним. Даже если вы никогда не были в Останкино, прочитав роман, вы будете там ориентироваться как у себя дома. Вы узнаете каждый дом и каждое дерево. Вы увидите ту Москву, которая нынче прячется по закоулкам, за рекламными плакатами и современными зданиями. Орлов описал ее просто великолепно! За одну эту Москву стоит читать "Аптекаря".

И на этом фоне, в этой атмосфере развиваются отношения пайщиков и Любови Николаевны, в которые затянуло всех останкинцев. Отношения непростые, порой напряженные, порой и вовсе смахивающие на боевые действия, а иной раз спокойные, ровные, чуть ли не дружеские. А какая непростая и лиричная любовная линия! Одними штрихами написанная, так деликатно и красиво! А какие великолепные диалоги! Не читать - слушать! И зачитываться! И пока ты зачитываешься, поддаешься этому неторопливому многословию и многолосью, сюжет набирает обороты, грозится обрушить вместе с "Останкиным" уже целую планету, но все это там где-то, на втором плане. А на первом Останкино, ретроспектива 80-х, философские отступления, советский быт, человеческие отношения и человеческие души...

Пожалуй, немного затянуто. Но ни разу не скучно. К манере автора нужно привыкнуть, проникнуться... А полюбить - это уже неизбежно. И тогда увесистый томик закончится неожиданно, а расставаться будет невероятно жаль...

Я безумно рада знакомству с творчеством Владимира Орлова. Он мне пришелся ну очень по душе. Удивительно "мой" писатель!

PS А вместо бутылки водки придется купить книгу Орлова. Или даже парочку. Пойду совершу набег на книжный магазин, раз уж в ликеро-водочный кашинскую не завозят!

Некоторые фразы, которые приклеиваются к языку лихой дураковатостью, произносишь, не задумываясь, откуда есть пошло. Мем про 4 копейки достаточно старый, чтобы не забивать голову возможным происхождением, прежде думала, что самозародился в рамках абсурдистского городского фольклора.

Кто жил в советское время, помнит, одна копейка была (коробок спичек, газ-вода без сиропа), двушка ( позвонить), трехкопеечная (газировка с сиропом, трамвайный и троллейбусный билеты), пятачок (поездка на автобусе). Четырехкопеечной не было.

Так вот вбросила в одно обсуждение свои четыре копейки, а через минуту прочла "мои четыре копейки", только тут поняв, что это словосочетание уже не впервые встречаю в книге, которую вперемешку читаю и слушаю. И все стало вдруг понятно мне. Книга называется "Аптекарь", а сюжетообразующей деталью в ней выступает купленная вскладчину бутылка водки.

Есть истории, которые с тобой всегда. Таковы большинство культовых книг, вроде "Лолиты", "Мастера и Маргариты" или твоих собственных - как "Унесенные ветром" у матери героев "Богача, Бедняка" Ирвина Шоу. Помните, эту книгу она читала все время: заканчивала и начинала снова? А есть те, что мимо просвистели, сколько-нибудь заметного следа не оставив.

Орловский "Альтист Данилов" для меня такой, хотя знаю одного замечательного современного писателя, который без конца его перечитывает. Что до "Аптекаря", так он и вовсе мимо: появился в 88-м, когда к возвращенной и в-стольной литературе добавилось неимоверное количество переводной.

Затерялся в книжном море, в самом деле, разве могла история, повествующая в магреалистическом ключе о событиях в московском районе Останкино времен позднего застоя (в книге 76-й год, напомню) - разве могла конкурировать с разверзшимися хлябями? С некоторых пор об "Останкинских историях" Орлова заговорили снова.

Не в последнюю очередь потому, что появились в аудиоверсии Александра Клюквина, который замечательно хорош со всем, что делает, а с этой книгой хорош немыслимо. Рассказ о том, как останкинские мужики сбросились на бутылку, и что из этого вышло, вернее - кто вышел, прекрасен.

Джинн (точнее Джинния, Берегиня) Прелесть весь роман, с его скромным магреализмом. Орлов замечательный стилист, книга проникнута любовью к уходящей тогда, и совсем ушедшей теперь, старой Москве. И конечно, сама история. Дивная. В которой несбывшееся, искушения, чудеса-в-решете, Палата останкинских польз и очеловеченный ротан Мардарий, и "мои четыре копейки". И жизнь, и слезы, и любовь.

Продолжила цикл "Останкинских историй" через год после перечитывания "Альтиста Данилова". Интересно, делятся ли читатели трилогии на тех, кому больше нравятся альтист и домовые, и на почитателей аптекаря и джинна женского пола.
Да, из мистики тут только берегиня из бутылки, Любовь Николаевна, которую невольно вызвала компашка завсегдатаев пивного автомата. Упоминаются ещё хлопобуды, но косвенно.
Текст затянут. Слушала только благодаря хорошему чтению Радиком Мухаметзяновым. Тот же Мухаметзянов начитывал и "Град обреченный" Стругацких. АБС уже высказались в своём творчестве на все темы, затронутые Орловым в "Аптекаре". Затянутый анекдот быстро наскучивает. А Выбегалло в лаконичном "Понедельнике" на четверть века раньше случился. Чувствовалось, что роман написан начитанным человеком, увлекающимся историей и архитектурой родной Москвы. Но увлечение автора осталось в романе книжным перечислением, излишеством хорошего литературного языка.
Да и на Стругацких кивать нечего. Орлов сам себя уже повторил, удлинив самовысказывание из "Альтиста Данилова".
Второй минус романа - его герои. В отличие от альтиста, здесь никому из слабохарактерных собутыльников не хочется сопереживать. Альтистом и его другом-демоном верховодила ушлая Клавдия. Данилов не выглядел смешным или униженным. В нём чувствовалось достоинство, несмотря на потерю времени в очередях на блажь жены. Но Клавдия горела своей блажью и горением заражала мужчин. пловец Юрий, (кажется, его Юрием звали, но не уточняла), смеялся над своим детищем, хлопобудами, созданными от скуки.
Здесь же скучают и маются все. Герои тяжеловесны и серы, живут бесцельно. Можно полуработать или вовсе не работать. Жильём будешь обеспечен. Слишком советские детали и мелочи быта, будто запылённые. Имена персонажей и не запомню, вряд ли назову через год. Рыцари, офигенным подвигом которых стало освоение чудо-техники пылесоса и вынесенное мусорное ведро.
Сами они в Москву понаехали, но на Любовь Николаевну взъелись, как на врага. За книгу надоели затянутые бытовые дрязги и частое унижение берегини, полая ли она, женщина и прочее.
Сама же берегиня какая-то никакая. Сперва отчаявшаяся, потом обесцветившаяся характером. В отличие от загулов Данилова с приятелем синим быком, не чувствовалась в ней магия. Измельчала сила демонская, и не хватало их многослойного обиталища. Всё же экскурсия по слоям в "Альтисте" разнообразила московскую жизнь персонажей.
Понадеюсь на домовых из третьей части цикла. Они уже были в первом романе и были тогда яркими. Понадеюсь, что не выцвели к 1997-му, и что автор не увлечётся политиканством.
А Радику Мухаметзянову респект. Однажды он оговорился, назвав Михаила Никифоровича Фёдоровичем, но без его чтения роман остался бы не преодолённым.

Было у останкинских мужиков счастье – пивной автомат, алкоголь в количестве, бесконечный треп, работа кой-какая. И вдруг – на тебе, скинулись на бутылку, открыли, а оттуда – баба. И ведь не мотает, говорит, что-де берегиня и должна исполнять их желания. Но они ж мужики! Не положено мужикам на баб полагаться, вот и шлют ее в шею. А она, представьте, в грусть и слезы. Жить-то ей негде, да и берегиней быть – ее обязанность как-никак. Тут-то и закрутилось…

Но на самом деле, пожалуй, что нет, не закрутилось.

Я на эту книгу давно возлагала не то что большие, но весомые надежды, и была разочарована. Канва сюжета очень простая и мыльная, держится на одной-единственной несуразице, и якобы магическая изнанка описана так скудно, что скуднее просто некуда. А убрать несуразицы, что получим? Да обычный такой советский романчик, который улыбательно читать только тем, кто в курсе тех времен и каким-то местом ностальгирует. Поэтому местами улыбало, хотя бесконечная плоская канитель Аптекарь-Любовь утомляла изрядно даже при презабавном трепе мужиков.

Но если отстранится от этого, что получим? Идол – пивной автомат, бесконечные пьянки вокруг него, почти что с бубном, и безрассуды от бездельного отчаяния. В смысле, чем заняться в жизни? Ну, пусть мужик на спор шапку съест. Или вот мы тут дела с бабой решаем, давайте составим договор с военной терминологией. Абсурдно, весело и одновременно грустно, но в целом – опостыло как-то, уныло, ни о чем, посиделки в узком кругу. Веет затхлостью и разбавленным пивом от этой истории, а очарования ни в одном моменте.

Все же книга местами забавная, благодаря в том числе уникумам-персонажам, ярко отражающим задорновское «только у русских», написана неплохо, несколько витиевато, разбавлена пространными вставками-рассуждениями, начинающимися и заканчивающимися так внезапно, что потом долго и нудно думаешь, что это было и зачем.

Но в целом не проняло. Грустно, господа.

"Без консервантов"

Читать книгу "Аптекарь" нужно следующим образом.
Не помешает приобрести билет до Хабаровского края (если Вы живете на Северо-западе) или же до Санкт-Петербурга (если Вы откуда-нибудь с Владивостока). Вне зависимости от места проживания рецепт Вам должен быть ясен. Вашей приоритетной задачей должно стать изменение рабочего графика, т.е. Вы должны освободить себе побольше времени, ибо сей литературный труд нужно читать взахлеб.
Если взахлеб не получается - получится в общественном транспорте, ибо там Владимир Орлов не только позволяет скоротать время, но и вовсе упрятать Вас подальше от окружающего мира (только не ругайтесь, если пропустите остановку).
Действие книги происходит в отчем доме самого автора - в районе Останкино (город-герой Москва). Группа опасных забулдыг - у каждого в голове свое представление о порядке мироздания - решают отведать, как полагается, водки. Самой настоящей. Быстро запрягают гонца, тот возвращается с заветной бутылкой, да только внутри нет никакой жидкости - только чистейшая женщина Любовь Николаевна, без консервантов, но с примесью мистицизма.
И не сказать бы, что подобная сказка развивается равномерно - то мы наблюдаем за приключениями незадачливого дяди Вали, то становимся свидетелями чудес местного мздоимца, то переключаемся на созерцание квартиры Михаила Никифоровича, аптекаря и, как говорит сам автор, Демиурга от медицины. Подобный стиль изложения не утомляет, совсем даже наоборот. Тем не менее, временами на Орлова находит такая меланхолия, что впору нарекать его Ларсом фон Триером отечественной литературы - но ничего не попишешь, даже на лихие времена (накануне перестройки) сваливать вину не хочется. Виновато, как обычно, человечество. Да, Орлов прав - в героях легко разглядеть самого себя, но куда сложнее узреть те пороки, что могут привести нас всех к непоправимому.
Гамлета - в театр. Остальные пусть довольствуются водкой.

Эту книгу Орлов начал очень даже неплохо, история имела большие перспективы и могла перерасти в нечто большее, чем стала в итоге. Судите сами: районные ханурики, уж простите, но представить этих ребят иначе, чем эталонными советскими хануриками я не мог, живут своей идеальной жизнью: попойки, посиделки и море синьки. Так вот, эти районные ханурики в одну из своих привычных попоек попадают в историю: Те ребята, которых послали за пузырём в ужасе прилетели назад и рассказывают басни о джинне. Что это? Белка пришла? Но что у всех сразу что ли? Странно. И вот эта синь в обоссанных штанах бредёт к месту действия. И тут хотелось бы вставить ремарку: сочетания "ханурики хозяева бутылки с джинном" уже идеально. Очень меткая история.

Не буду впадать в пересказ, отмечу только ещё пару моментов.

Небольшие зарисовки.

Образы хануриков.

Там мельком появляется такой персонаж, как Самовар. Его так называют, поскольку у него нет ног и рук. Почему нет? Потерял на войне. Честно сказать, этот нюанс достаточно скучный и можно его опустить. У нас просто есть Самовар. Друзья-ханурики таскают его по наливайкам и однажды где-то забывают. Вопрос: А где Самовар? Звучащий в похмельное утро, это идеальный зачин интересного сюжета. Где мы потеряли Самовара? Стайка хануриков с болью в голове и ломотой в теле бродит по местным наливайкам в поисках разгадки. Спасибо тебе за Самовара, дружище. Хороший образ.

Или там был эпизод, где ханурик коня купил. Ведь его тоже можно мысленно обыграть. Представьте как этот ханурик залетает на район на коне, его слабое тело еле держится в седле, он прогибается назад, а конь летит вперёд. И этот ханурик в шоке в позе матрицы скачет на коне, при этом совсем им не управляя. Его синяя братва смотрит со стороны и посмеивается. Дядя Валя цирк устроил, ёпт.

В книге много таких моментов. И это действительно превосходно.

Кульминацией всему становится закрытие пивнухи. А это уже трагедия не меньше древнегреческой. Представьте эту боль хануриков. Эта наливайка была для них роднее, чем дом. Столько историй, памяти, знакомств... да, в конце концов, где собираться теперь? Ушла эпоха...

Кто-то из вас может сказать: а где здесь ханурики? Это типичные граждане СССР, который регулярно выпивают. Они культурные и цивилизованные, а не спитые и обоссанные.

На что я вам отвечу концепцией Турнье. Если текст стал частью вашей личности и у вас с ним произошёл контакт, то это не означает, что текст сам по себе, а его интерпретация сама по себе. Именно этот текст вдохновил меня на эту интерпретацию. И если я его так воспринял, то кто переубедит меня в том, что этого там нет? Вы предложите мне свою скучную интерпретацию про типичных культурных советских выпивох. Ну и оставайтесь с ней сами.

И вот такое наслаждение продолжалось около 300 страниц. Затем у Орлова что-то щёлкнуло и он убрал хануриков из повествование. В этот момент мой интерес умер окончательно.

Началась долгая и нудная история Аптекаря и девушки-джинна (во второй книге подряд чувствую у автора какой-то негатив к сильным женщинам, способным на поступки. Он защищает тихих и забитых мужчин, призывая дать им жить так, как они хотят и настолько амбициозно, как им хочется. А хочется им обычно около 0%) и не менее нудная история становление авантюриста, завладевшего по итогу джинном.

Это скучно. Это многословно. Это громоздко. И читать такой язык катастрофически сложно.

Решили три мужука водочки откушать, достали, как полагается стаканы, хлебушек, ЕЁ, родимую... Открыли, а оттуда - женщина, берегиня, ну навроде джинна, только из наших краёв... Такое вот советское фэнтэзи. Настроение поднимается в начале книги и в энтом поднятии держится ещё недели две по прочтении. Ненавязчивый сюжет, советский абсурд: одни хлопобуды чего стоят... Изумительно показан совковый быт, это ярче Сругацких, злее, что ли. Простой загруз - стандартные исполнения желаний оборачиваются такими проблемами для всех! Сюжет закручен лихо как в триллере... Читается стремительно, стиль утрированно советский, да ещё на газетной бумаге, уххх! Безупречный стиль и чувство юмора автора позволяет его сравнивать не с Булгаковым даже, а сразу с Майринком... Сейчас читается так же свежо, как и в 90-ые.

Сравнение "Аптекаря" с более известным романом Орлова, "Альтистом Даниловым", неизбежно. И я бы не стала называть автора писателем одной книги. "Аптекарь" по-своему хорош, хотя меланхоличных отступлений в нём больше, чем в "Данилове". Из-за этого роман как бы пробуксовывает временами. Но в защиту книги хочется сказать, что сюжет там есть, и довольно динамичный, несмотря на все эти лирические отклонения от него. Правда, не советую ожидать чего-нибудь страшно-мистического. Это такое социальное фэнтези советского разлива. Нет тут боевой магии и агрессивных чудовищ, в изобилии встречающихся на страницах современных фэнтезийных книг. Но это и не нужно. Тем и ценен Орлов. Его романы, если так можно выразиться о книгах, уютные. Они родные такие! А в фантазии и чувстве юмора автору не откажешь. Уж больно курьёзные некоторые события и действующие лица (один ротан Мардарий чего стоит!) вышли из-под его пера.