Инферно

Моя любимая книга из всего цикла.
Вообще я не люблю детективы, во всем и везде ищу пищу для размышлений, философские вопросы, недосказанности и ярких персонажей. Цикл книг про Роберта Лэнгдона неожиданно меня завлек, при чем я долго не решалась ничего прочесть, только "Код да Винчи" прочитала 12 лет назад, а тут недавно, решилась попробовать прочитать "Ангелы и Демоны" так как это первая книга серии и меня завлекло, при чем с головой, я залпом прочитала все имеющиеся книги и очень этому рада.

Данный роман поднимает важный вопрос, который теоретически должен тревожить каждого сознательного человека, но я о многом так думаю, а большинство людей особо ни о чем не задумываются. Сюжет как обычно динамичный, персонажи для меня поверхностны, но в данном случае нельзя иначе, ведь если углубляться в персонажей, пропадет такая динамичность, а именно ней славятся романы серии. Очень много интересного и полезного для общего развития, история, культура, искусство со всем этим легко и ненавязчиво знакомит автор.

Теперь хочется вернуться к самому важному (для меня), к вопросу и разрешению проблемы, не хочется спойлерить, поэтому пишу из далека. В романе поднята важная тема и предложен способ ее решения от которого героический Роберт Лэнгдон пытается спасти человечество, ему кажется он крайне жестоким и несправедливым, но на самом деле все оказывается совсем не так страшно, даже наоборот, все заканчивается благополучно для человечества, но при этом людям будет очень сложно принять новую реальность, но часто приходиться чем-то жертвовать для благополучия будущих поколений. Мне очень хотелось бы, чтоб все серьезно подумали о будущем планеты, но это нереально, ведь многие о своем будущем думать неспособны, а тут целая планета. Но книга способствует размышлениям, думаю именно этим она может не понравиться людям.

Для меня это чудесный пример красивой подачи темы, при такой динамике романа сложно было так вложить глубокий смысл, но автору это удалось!
Всем рекомендую эту чудесную книгу к прочтению!

Автор, за что? Нормально же общались, Ангелы и Демоны были так хороши, а тут ты что устроил?...
Сначала ничто не предвещало беды. С первых страниц сюжет бежит бодрой рысцой, всё так таинственно, загадошно, а учитывая что вся книга пронизана красочными и зловещими образами из Божественно Комедии - так вообще сплошная красота! Но вот уже середина книги, а я всё ещё стремительно гарцую по сюжету всё в том же неизменном темпе, что начинает надоедать, но нам вроде обещают невероятное масштабное злодейство (какое-то оно, правда, подозрительно очевидное с первых глав) и хоть оно, злодейство, весьма тупенькое и непродуманное, но зато как лихо-архаично смотрится, какой лютый обещает звездец и как вписывается в общий контекст! Смирившись с тем, что у меня в руках весьма средненькая беллетристика, продолжаю забег по Флоренции. И вот 500 страниц гонки позади, но тут оказывается что... меня обманули! Всё это нагнетение, весь этот саспенс, тонны отсылок к Божественной Комедии и даже сам ГлавГад, который без конца долдонил про Данте и вообще нездоровым образом фанател от него - всё это не имеет никакого отношения к тому, что в действительности представляет собой это самое злодейство. И оно, кстати, тоже дурацкое и тоже непродуманное, но при этом является главной проблемой книги (ладно, окей, главная проблема - это причина, по которой ГлавГад вообще задумал злодейство) и целью всей этой бесконечной погони... То есть... зачем тут вообще нужен был Данте? Можно было просто сказать что так и так, вот проблема, я считаю что проблему надо решать вот так вот и кстати мне Данте нравится, но это так, не обращайте внимание, к делу не относится... И вообще то, что получилось в итоге, нельзя назвать злодейством, это, я бы сказала, весьма неплохой по задумке, но требующий доработки проект.
Персонажи не особенно понравились (главгероя не считаю, он статичен во всех книгах). Пусть они провозглашаются гениями практически на каждом шагу, тем не менее не производят такого впечатления. Герои второго плана весьма обычны.
Вот что понравилось - это как классно и неожиданно раскидало персонажей по баррикадам. Иногда даже после того, как тебе прямо объяснят кто есть кто и какие цели преследует - всё равно немного не веришь и путаешься, но это приятное чувство, вау-эффект.

В общем, это весьма посредственная книга, которую немного спасают интересные фактики(?) о Данте. Автор показывает нам проблему перенаселения Земли и подкидывает идейку как бы с этим бороться, но применить ничего подобного мы пока не можем, так что спасибо конечно, но... это можно было бы и в виде небольшой статейки написать, не обязательно было так долго ходить вокруг да около.

Книгу Дэна Брауна "Инферно" решила прочитать перед просмотром фильма. Забегая вперед, скажу, что фильм после книги смотреть не стала. Это третья книга про Роберта Лэнгдона, прочитанная мной. "Код да Винчи" мне понравился, "Ангелы и демоны" тоже, но гораздо меньше, "Инферно" понравилось еще меньше. История закручивается на расшифровке символов, и разгадке намёков. Мне почему то кажутся, все книги, мною прочитанные, про Лэнгдона очень похожими: главный герой, его симпатичная спутница, загадки и препятствия на пути к их решению. Книга очень динамичная, читается легко, но вот не покидает ощущение, что опять повторяется похожая история, меняются только декорации. Сюжет книг разный, но способы его развить и показать одинаковый. Если рассматривать книгу отдельно от серии про Роберта Лэнгдона, то история мне понравилась. Если сравнивать, с более ранними работами, то она несколько уступает. В целом книга не плохая.

Не знаю, что заставило меня взяться за четвертую книгу о профессоре Лэнгдоне после только что испытанного разочарования от предыдущей части, но вот я снова наблюдаю, как спасением человечества занимаются какие-то чокнутые. Иначе сказать не могу.
Всё происходящее - это просто нечто, какой-то дешевый американский боевик.
Да, действия много, даже перестрелки и погони имеются. Но появилось ощущение, что текст искусственно увеличен (может, мне просто было скучно?) и изобилует лишними вставками, слишком подробным разжевыванием каждой детали, бесконечными унылыми воспоминаниями якобы что-то проясняющими читателю. Огромное количество слов там, где можно было обойтись двумя предложениями.
И снова присутствует какая-то нарочитость. Могущественная организация открыто творит что хочет и всесильна до неправдоподобия. "Великая тайна" окружена нарочито мрачными намеками и сюрреалистическими картинами, создан практически апокалиптический фон, а на деле итоги расследования снова вызывают реакцию "мда". Развязка в этой книге превзошла всё ранее виданное мной у Брауна, это просто полный отпад, ей-богу, стоит только дать себе труд хоть немного об этом поразмыслить и становится ясно, что это бред и по замыслу, и в описанном автором варианте реализации.
То ли я становлюсь старым ворчливым читателем, то ли качество массовой литературы упало до исторического минимума.

Книга действительно слабее предыдущих книг Брауна. Сюжет чересчур запутан и перегружен ненужными, вводящими в заблуждение деталями. Такими, от которых быстро утомляешься и возникает желание отложить книгу. После прочтения я по традиции ещё и экранизацию посмотрела, для полного счастья. Тоже то ещё кино. Добавили кучу экшна, поножовчину, Сиену превратили в полнейшего антогониста. Внедрили никому не нужную любовную линию, или даже скорее жалкий намёк на неё, а детали, основообразующие, наоборот убрали. Про внешность главных героев вообще молчу, — хоть бы один по канону. Ничего подобного. Разочарование. Финал исковеркан, характеры ради какой-то цели тоже. Ради какой? Не понятно. В общем, рецензия на книгу плавно перетекла в гневные комментарии к фильму. Закругляюсь.
Книге по итогу троечку и ещё пол балла за Зобриста, как за персонажа. Он хоть и псих, но гениален.

Навеяно новой волной интереса к "Инферно" Дэна Брауна, вызванной выходом фильма. Сюжет, к сожалению, не выдерживает не только испытания правдой жизни, но даже и испытания простой логикой. Любой наш писатель, допустивший такие просчеты в сюжете, был бы растопатан критикой и высмеян читателями.

Вот девять моих вопросов к сюжету "Инферно":

1. Почему преступник не распылил вирус в первом же публичном месте?

• Будучи самоотверженным фанатиком, почему преступник не заразил себя, а потом просто не приехал в любое публичное место? Потому что иначе не было бы книги?
• Возжелав по непонятной причине распылить вирус за тридевять земель, в определенном месте определенной страны, преступник доставил вирус туда и… не распылил. Оставил, чтобы распылить через три дня. Почему? Потому что и в этом случае не было бы книги?
• Предполагая, что его план может провалиться, преступник захотел передать информацию своей любовнице. Но не сказал ей, не шепнул на ушко, не написал короткую смс-ку, не положил записочку ей в карман. Предпочел потратить силы, время и деньги на создание многошагового квеста с зашифрованными намеками. Чем сложнее, тем больше больше шансов на провал. Тогда почему же преступнику вдруг понадобилось поступать именно так? Да потому что книга в ином случае не случилась бы!
• Ключ в первому шагу квеста (совершенно конкретный , овеществленный предмет) оказался у Лэнгдона. Ну, всякое бывает. Зачем понадобилась сложная многоходовка, чтобы забрать ее у Лэнгдона? Ведь профессора все равно похитили! Приложили бы палец Лэнгдона к сейфу прямо там, на улице, забрали ключ и досвидос! Почему? Да потому что романа бы в этом случае не было!
• Как именно действует взрывная волна на предмет, заключенный в ударопрочный герметичный контейнер? Говорят, она, как минимум, гасится. Что и продемонстрировал первый взрыв. Так что же такого особенного было во втором взрыве, произошедшем через несколько секунд? Да ничего. Просто была нужна эффектная концовка.
• Люди, кстати, в герметичные контейнеры заключены не были. Почему не пострадал ни один человек, который находился в момент взрывов в воде? Не потому ли, что не хотелось убивать главных героев романа?
• В современном мире все описанные в «Инферно» ужасы эпидемии невозможны — проблема решается карантином. Особенно, если властям удалось локализовать источник в самом начале распространения. Почему карантином никто не озаботился? Даже в качестве плана «Б», на всякий случай? Не потому ли, что в таком случае не удалось бы нагнетать атмосферу приближающейся вселенской катастрофы?
• Проблема создания биологического оружия не в том, чтобы создать новую инфекцию, а в том, как ее доставить в окопы врага. В современном мире существуют инфекционные агенты, имеющие 100% заразность. Существуют абсолютно летальные инфекции. Все еще существует чума. Чумой ежегодно болеет 2-3 тысячи человек. В чем же особая опасность инфекции, созданной преступником в «Инферно»? Просто заезженный сюжетный крючок?

Історія, яка несе колосальне «річище» інформації, як і будь-яка інша книга цього автора. Сягнувши у її глибини, ви відчуєте колорит Флоренції, багатогранність Венеції, і, звичайно, вас здивує історичність Стамбулу. Найприємніше з усього – це відмінний сюжет, відшліфований великою кількістю таємниць і загадок. Долаючи сторінку за сторінкою, ти збагачуєш себе геніальними цитатами Данте, розуміючи, що і нині вони мають незмірну силу.
Читати не те що варто, а необхідно, адже восени нас вже чекає екранізація одноіменного роману

Ума не приложу, чего же все так взъелись на старую добрую историю о похождениях Роберта Лэнгдона. В романе Дэн Браун ничуть не изменил себе и создал достаточно занимательную книгу в своих лучших традициях. Ещё с "Кода да Винчи" мне полюбилась его особенная манера, насыщенность историческими фактами-историями, красивыми легендами. Мне нравится его перечитывать, пересматривать одноимённые фильмы с Томом Хэнксом в главной роли. И этот роман вполне себе хорош вначале. Лэнгдон в компании молодой спутницы разгадывает тайны, шифры, загадки и пытается спасти мир от катастрофы. Сюжетная линия обвивается вокруг "Божественной комедии" Данте , и моё сердце радостно трепетало в предвкушении чего-то исторически-религиозного, но я получила, цитирую: "вирусный вектор, распространяющийся воздушно-капельным путем и способный изменять человеческую ДНК" как глобальную угрозу человечеству. Всё бы ничего, если бы по воле злого рока у меня на полке не завалялся диплом генетика, коим я могу здесь немного щегольнуть. Ждать, что историк искусств окажется знатоком генной инженерии и вирусологии, с моей стороны даже наглость, но пара-тройка неувязок не дала мне в полной мере насладиться книгой.

• я полдня за зайцем бегал, чтобы сфотографировать.
• а потом ещё полдня будешь бегать.
• зачем?
• чтобы фотографию отдать!

  Бедный главный герой, потерял память о последних днях, а вспоминать особо некогда, потому как за тобой гоняется целая бригада спецслужб и явно пытается его убить.

• я Вас люблю.
• Вы в меня стреляли!
• если бы я стреляла в Вас, мы бы сейчас с Вами не разговаривали, я стреляла в лошадь.

  После множества погонь и преследований, чудесных ускользаний через потайные ходы и чердачные окошки он, о Боже, попадается: наконец-то мы с Вами встретились. Знаете, мы за вами так гонялись, потому что нам было очень надо поговорить!

Ну что сказать, ну что сказать...
Все слова о книгах Брауна иссякли после прочтения предыдущих трех книг о Роберте Лэнгдоне. Пожалуй, осталась только мольба: Мистер Браун, я понимаю, что это очень выгодно, но пожалуйста-пожалуйста, не пишите больше романов о профессоре Лэнгдоне!
С каждой страницей я все сильнее ощущала, как наш любимый специалист по символам переселяется из окутанного тайной первоклассного детектива (каковыми я считаю первые две книги) в дешевое туалетное чтиво с претензией на шедевр. Просто мне жаль такого колоритного и необычного героя, жаль видеть, что окружающий его сюжет становится примитивнее с каждой книгой.
Но довольно негатива. А то за что я четверку-то ставила?
Итак, что мне понравилось:
Конечно, Роберт! (Хочется переврать небезызвестную песню группы Браво: "Конечно, Лэнгдон, Лэнгдон, Лэнгдон, ну кто его знает?..."). Вместе с харизматичным лицом Тома Хэнкса - получается бесподобный главный герой.
Мне понравился главный злодей. Из всех злодеев Брауна, Бертран Зобрист, наверное, самый идейный. Да он и не совсем злодей. Его можно понять, он очень неоднозначный. Лично меня очень привлекают неоднозначные злодеи.
Мне понравилась катастрофа, которую придумал автор, мне понравилось, что она все же произошла и что на этот раз Роберт Лэнгдон не спасает ни Рим, ни мир. (Он же все-таки университетский профессор средних лет, а не Супермэн!)
Что не понравилось.
Чувак, который никак не мог выложить видюху в интернет. Если вырвать все главы о нем между тем моментом, когда он это видео впервые увидел и когда они с шефом решили его не выкладывать, то у нас уйдет процентов 30 от всей книги.
Мне не понравилась девушка Бонда... ой... Лэнгдона. Слишком уж все наверчено. А реального применения ее ультра-супер-мега-гипер способностей я так и не увидела. Виттория Ветра в коротких шортах в Ватикане выглядела куда убедительней.
Не понравилось то, что ужасная катастрофа, которая все же произошла, увела повествование в глубины научной фантастики. " У нас как бэ детектив, ребята".
И по традиции "Утраченного символа" чудовищно нудное начало, вялая середина и захватывающая стремительная концовка книги. Такое чувство, будто сидишь в кино, на скучном фильме, спишь, а в конце просыпаешься от резкого взрыва\крика\музыки. Вздрогнул, протер глаза, а тут уже и титры!