Острые предметы

За что я люблю книги Гиллиан Флинн так это за то, что от них тяжеловато оторваться. Праздник? Застолье? Ну да, а я ныкаюсь по ванным туалетам дабы урвать ещё пару страниц сюжета за что получаю по шапке каждый раз, когда забываюсь и отсутствую слишком долго. А это происходило каждый раз, когда я приступала к продолжению чтения. Всё время думаешь: "Так, дочитаю до конца страницы."; потом: "Ладно, до конца главы."; а после: "Ладно, ещё главу и точно пойду.". Ага. Воскресенье? Ранее утро? Солнце ещё не успело встать? ТАК! ГДЕ КНИГА?! МНЕ ТАМ ОСТАЛОСЬ ВСЕГО 11 СТРАНИЦ ДОЧИТАТЬ!
"Исчезнувшая" мне, как и многим, понравилась всё же больше. Всё дело в живости повествования. Герои там сочные, а предложения краткие и без лишней нагрузки. Как и в самом сюжете - ничего лишнего. Первая же работа Флинн отличается от последней некоторой мрачностью и сквозящей изо всех углов безысходностью.
Мне кстати очень понравилось весьма говорящее название самой книги. Главная героиня, Камилла Прикер, принадлежит к печально известным людям, резчикам, которые живут, нанося себе увечья в виде порезов на коже. У девушки было своеобразное детство, в котором не лучшую роль сыграли некоторые члены семьи. Всё это пагубно сказалось на психике самой героини. Поэтому и повествование от её лица происходит в таких тонах: немного заторможенное, отчуждённое, местами потерянное и эта...будто бы пустота. Чего стоит только жилище Камиллы в Чикаго, как хорошо оно отображает её личность, которая похожа на иссохшееся и местами гниющее яблоко.
Бр.
Что до вопроса о том, кто был убийцей, то у меня был один единый вердикт. Правда он появился только где-то после половины прочитанного. Но были моменты, когда подозрения падали всё же на вторую личность и в этом плане я действительно не прогадала. А так, было интересно кто же виновник до самых последних страниц. Флинн умеет интриговать.
А вот концовка мне показалась несколько скомканной. Но мне нравится думать, что это всё же некоторый сюжетный ход и концовка именно такая, какая есть из-за психического состояния самой рассказчицы.
Вообще мне понравилось, читалось легко и быстро, но я бы всё же предпочла чего-нибудь более живенького и сочного.
К ещё одной книге автора приступлю с большим удовольствием, когда придет время. Даже не сомневаюсь, что и она придётся мне по вкусу.

Второсортная проблемная журналистка возвращается в свой родной город расследовать исчезновение маленьких девочек.

Вначале читатель не осознает, насколько журналистка на самом деле проблемная, и насколько мал этот город. Хотя "второсортная" оказывается совсем не близко к правде. А город оказывается родным городом журналистки.

Камилл принципиальна, замкнута, резка, не чтит авторитетов. В общем , она - моя любимая главная героиня. И как и у всех сильных и независимых женщин сего мира у Камилл проблемы в отношениях с матерью.

Кто-то скажет, что это, скорее всего, проблема их обоих в равной мере, но не так то все и просто. Мама Камилл - Адора - влиятельная, властная, знаменитая на весь город женщина, которая очень заботится о всех своих детях. О всех, кроме Камилл.

Она никогда не любила Камилл. Но что насчет ее остальных детей?

От этой истории кровь стынет в жилах. В главном не от убийства девочек, а от суперхолодных и давно зашедших в тупик отношений матери и ее дочерей.

Всем срочно читать и палить сериальчик с Эми Адамс. Она богиня.

Главная героиня, репортер чикагской газеты, получает от начальства задание отправиться в городок, где некто убивает маленьких девочек. Это родной городок Камиллы, поэтому мотивы начальника вполне понятны: ей будет проще собрать материал через местных жителей и возможно, даже удастся втереться в доверие к полицейским для деталей расследования. Однако, Камилле предстоит встретиться не только со старыми однокашниками и знакомыми, но также с семьей, отношения с которой у героини не самые простые.

Помню, после просмотра экранизации "Исчезнувшей", я удалила одноименную книгу из хотелок и решила, что если атмосфера и подача в фильме - не произвол режиссера, а стиль автора, то я вряд ли полюблю книги. В годовом мобе появился шанс определиться с автором и решить, напрасны ли были мои опасения. Увы и ах, это изюм автора.

В чем особенность Флинн? В книге сплошной парад "уродов". Это еще надо уметь так описать. Речь не о внешних особенностях или физических недугах, а о внутренних переломах человека. Здесь все, как на подбор, травмированные личности. Это вовсе не минус, полно книг о нездоровых людях, о семейных драмах, но именно тут вступает в игру подача автора, а она такова, что каждый персонаж становится противен. Если вы любите книги, где сложно симпатизировать героям, где все немножко твари, причем в абсолютно разных проявлениях - вам сюда. Мне это напомнило книги Джоанн Харрис: все так аппетитненько на первый взгляд, шоколадик там, апельсинчик, а герои и их действия описаны так, что впору пойти позвать Ихтиандра. Тут так же: ты понимаешь, почему герои такие, почему так поступают, почему травмированы, и в книге другого автора они наверняка вызывали бы весь ожидаемый спектр эмоций, такие как сострадание и желание понять. Но не с Флинн. Просто парадокс: можно читать книги про размазанные мозги и опарыши, но тошноту скорее вызовут вполне живые люди, описанные Флинн.

Из этого вытекает второй минус: гиперболизация всего описанного. Если токсичные люди, то все до единого, от мала до велика - ни одного адеквата в городе. Если спать, то со всеми. Если пить, то прям стакан водяры с пробуждения (и вообще не ясно как героиня, вливая в себя стаканы с утра до ночи и каждый день, вообще взаимодействует с миром и работает, а не валяется в ближайшем кусте). Если развязные детки, то якобы настолько, что проститутки покраснеют. И так далее. Никаких полутонов, все стремится к днищу ада. Постоянное ощущение грязи: вечно кто-то потеет, воняет, блюет. По отдельности это не вызывает особой неприязни, но все вместе взятое, обильно политое рвотой, говорит о попытке автора утопить читателя в атмосфере дискомфорта и сумбура. Ей удалось. Но удалась ли благодаря этому книга? Нет.

Детективная составляющая тоже слабая. О личности убийцы (и нюансе с синдромом) я догадалась в первой же четверти, интереса к происходящему дальше это не прибавило. В общем-то понятно, почему делается акцент на атмосфере, если у автора не получается зацепить разгадкой преступления.

Из понравившегося, доля психологизма в сюжете:

Ну и личный триггер не прибавил баллов - издевательства на животными. У кого такой же, проходите мимо. Это мое главное ограничение в мобе и все равно каждый год прилетают книги с живодерством. Видимо, пора освоить урок, что на память советчиков нельзя полагаться, триггерит от этого не всех. Значит, вернусь к пропуску книг через поиск в следующем году.
Здесь мать героини владеет скотобойней, деталей читателю не избежать, плюс есть упоминания убийства других животных (злодеюшки же всегда на кошках тренируются).

С чистой совестью сворачиваю знакомство с автором.

Роман очень понравился! Как психолог, прочитала более менее правдоподобный, с точки зрения психологии, роман про отношения детей и родителей, про нарушения в этих отношениях, про то как с этим справляются персонажи.
Персонаж Адоры меня злил, вызывал целую палитру отрицательных эмоций, при этом я понимала, что и сама Адора выросла не в психологически здоровой семье.
Гг - Камилла - очень интересный персонаж. Она причиняет себе боль, через селфхарм. Но её селфхарм проявляется не просто порезами, она вырезает на своей коже слова. Первый раз такое встречаю, очень любопытно было читать.
Данный роман меня привлёк скорее как детектив, но в итоге в нем меня больше задела психологическая составляющая.
Персонажей много, у каждого "свои бзики". Но при этом не чувствовалась какая-то искусственность.
Этот роман является дебютом автора, и при этом он понравился мне больше, чем её следующая книга - «Темные тайны» Гиллиан Флинн .
Знакомство с автором на данный момент останавливаю, потому что "Исчезнувшую" я смотрела и не вижу смысла читать. Смотреть же "Острые предметы" я не хочу. Меня полностью устраивает книга, в сериале я потребности не испытываю.
Много писать про персонажей, про их симптомы, так скажем, желания нет, потому что тогда я буду строчить много букв, и навалю целую кучу спойлеров. Уж лучше прочитайте, если аннотация или, не дай бог, я, заинтриговала.
Данный роман рекомендую к чтению любителям детективно-триллерных чтений + чтецам, которым интересно читать про сложные отношения между персонажами, которые наполнены болью и проявляются в других сферах жизни.

У главной героини невероятно липкое и душное самоощущение, видение окружающего мира и взаимоотношения с людьми.
Так же как ей неуютно в своем теле и личности, так и читателю мало удовольствия доставляет знакомство с ней.
Немало физиологических подробностей, все время что то течет, сворачивается, застывает жирной пленкой, гниет, сморщивается и покрывается пузырями. Не для слабых желудком и нервами.
Напомнило эпизод в детстве, когда я забрела в мясную лавку со спертым воздухом, кровавыми подтеками на полу и стенах.

У книги невысокий рейтинг среди читателей и преступно обманчивые тэги.
Если воспринимать ее как триллер или детектив, то она действительно, слабовата.
Нет остросюжетных поворотов, она не пугает и не интригует, очень легко угадать убийцу и даже финальный поворот не особенно эффектный.

При этом она шикарна, как социально-психологическая драма.
Цинично препарируют семейные ценности, а особенно отношения между родителями и детьми.
Этакий сборник всевозможных вариантов как поступать не надо. Тут и равнодушие, и обитание в выдуманном идеалистичном мирке, и пугливое закрывание глаз на проблемы. Любовь, которая душит и убивает личность, не дает ни единого шанса на адекватное восприятие себя и мира, на счастливую взрослую жизнь. Нередко проблемы и отклонения взрослого человека объясняются несчастливым детством, надломленными душой родителями, нелюбовью или жестоким отношением. Обиженный в детстве человек, пусть и неосознанно, обижает других. В этой книге эта тема раскрывается очень подробно и эффектно.

Тяжелая, грустная и злая история, я бы не стала советовать ее друзьям. Только бесстрашным исследователям самого черного в человеческих душах.

Сериал по этой книге я смотрела ещё в 2018 году, и он запомнился прежде всего игрой Эми Адамс. У неё редкий талант играть молчание — так, чтобы зритель видел целый мир, стоящий за этим молчанием: прошлое, которое давит, воспоминания, которые лучше бы забыть. Формально это детектив, но на самом деле — психологическая драма, где преступление - лишь повод вернуться в место, куда, возможно, лучше было бы не возвращаться вовсе.

Главная героиня, журналистка Камилла, приезжает из Чикаго в родной южный городок, чтобы написать статью об убийствах двух девочек. Вместо чёткого расследования мы получаем путешествие по её прошлому — к семье, в которой каждый ее член немного поехавший, и к себе самой, той, кем она была много лет назад.

Поначалу Камилла почти буднично рассказывает о своей привычке резать себя — с таким же тоном, как будто перечисляет покупки в магазине. Но чем дальше, тем глубже нас затягивает в её прошлое и в атмосферу города, где она росла.

Есть такое странное явление: когда спустя много лет встречаешься с одноклассниками, вдруг с ужасом понимаешь, что ты вернулся в школу и ведешь себя соответственно. Будто все твои взрослые достижения и изменения отступают в сторону, и ты снова становишься тем, кем был тогда — тихоней без своего мнения, клоуном-шутником, тем мальчиком, над которым издевались и ученики и учителя, той девочкой, что вечно сидела одна за первой партой, или лохом, у которого более крутые ребята забирали деньги и ценные вещи. Это не потому, что ты не изменился, а потому что группа автоматически воскрешает старые роли. Люди видят тебя через призму прошлого, и этот вытащенный из коллективной памяти образ старого тебя проезжает по тебе новому катком, пока ты беспомощно смотришь на это, как будто тебе снова шестнадцать. Словно попал в машину времени — вроде ты уже другой, но на этом вечере вы снова выпускники 10-го «А», а ты - лох, у которого старшаки отбирали деньги. Да, ты когда-то любил этот 10 «А», возможно, даже бывал там счастлив, но теперь — ни за что не хочешь туда возвращаться.

С Камиллой происходит именно это. Живя в Чикаго, она хоть как-то держала своих демонов в узде, но вернувшись домой, снова стала той самой девчонкой, что цепляется за любое внимание и соглашается на секс с любым, кто попросит, только чтобы почувствовать себя нужной. И чем дальше идёт история, тем яснее становится: вопрос не в том, раскроет ли она преступление, а в том, сможет ли вообще вырваться из этого липкого, затягивающего прошлого.

Если вы ждёте напряжённого расследования, разочаруетесь. «Острые предметы» — это не столько детектив, сколько психологический портрет женщины, которая возвращается туда, откуда когда-то сбежала, и рискует навсегда остаться пленницей этого места — даже если уедет снова.

P.S. Расслабьтесь, я говорила не про ваш 10-й «А». А про свой.

Есть вещи, которые изменить нельзя.
Есть люди, которых изменить нельзя.
Семью не выбирают. Родителей не исправляют. Прошлое невозможно переписать заново с чистого листа. И можно уехать в другой город, отрезать себя от той, прежней жизни, но вычеркнуть полностью нельзя. Прошлое не просто остается в памяти. Оно покрывает нашу кожу надежней папиллярных линий и долговечней любых татуировок. Слова – символы, слова-напоминания, слова рассказывающие, кто мы есть.

Слова, выведенные острыми предметами – роман американской писательницы Гиллиан Флинн. Триллер, детектив и драма о прошлом, которое всегда с нами.

«Повар». «Кекс». «Котенок». «Кудри».

Камилла работает в маленькой газете. У нее нет друзей, бойфренда, домашних питомцев. Ее жилище выглядит так, словно она только-только въехала, и не успела разобрать вещи. В ее холодильнике всегда есть бутылка водки, и очень редко еда. Она плохо питается и плохо спит. Глотает пачками обезболивающее и носит одежду с длинными рукавами. Камилла Прикер хочет жить без прошлого, но оно всегда с ней. Тем более, что по работе ей приходится вернуться в родной город, туда, где все начиналось и все произошло…

«Вредно». «Юбочка». «Свитер». «Исчезните».

Гиллиан Флинн мастер своего дела. От ее книг невозможно оторваться, ее читаешь жадно, вцепившись в обложку так, словно боишься, что кто-то заберет. Она пишет так, что каждый герой живой и реальный, каждое событие описано так, словно происходит здесь и сейчас. И да… она пишет пугающе реалистично. Её сюжеты пробуждают тревогу и страх, она настолько жуткие вещи пишет, что, перевернув последнюю страницу долго не можешь прийти в себя. И дело даже не в кровожадности преступления, не в количестве трупов или отменной жестокости убийцы, дело в том, что она поднимает такие темы и описывает таких героев, которые пугают. Лично у меня такая реакция. Как и после «Темных тайн», после «Острых предметов» мне понадобилось время, чтобы осознать факт вымысла, художественного произведения… Не знаю как объяснить. Эта писательница лично для меня особенная. И ее книги выбивают меня из колеи. Но да – это лучшие детективы-триллеры, что я читала за последнее время. Хочется сказать «Браво!». И вот эта идея, эти слова, короткие, бессмысленные сами по себе, были для героини вехами и символами. И это завораживает. Острые предметы + прошлое = слова.

«Шить». «Неспокойно». «Вишни». «Малыш».

Ничем не примечательная банальная чепуха, отягощенная тем, что главная героиня (более того - повествование идет от первого лица) имеет патологическую привычку на собственном теле вырезать, как на школьной парте, короткие слова. Советской учительницы с линейкой по лбу на нее не было. Кстати, лоб она почему-то оставила нетронутым. В произведении не наблюдается подлинной долбанутости, скорее, оно искусственно заморочено, нарочито завернуто, неестественно извращено. Понятно, что пипл интересуется темами, но нужно тянуться туда, где твое.

В общем, сей опус можно охарактеризовать как "маньяк на маньяка наскочил". Читать скучно, не спасает даже извечная тема возвращения в город детства, а также сабж нелюбимой семьи, скелетов в шкафу, кто же маньяк. Маньяки всех стран объединяйтесь.

Чаще пьяные мы, реже трезвые...
У судьбы повороты резкие...
И в молчании пишут лезвия
Нам свои аргументы веские...

Духи прошлого бродят трассою,
Где кипят жизни главы новые...
Там где давят проблемы массою...
Там где пули летят в голову...

Там нет способа расслабления
Лучше водки с амфетаминами...
Там от быдла лишь шаг до гения
И до мученика с гильотинами...

Участь истины не завидная -
Пьедестал на пути к кладбищу...
Правда - де́вица змеевидная -
К горлу молча пристроит лапищу...

И лишь лезвия молчаливые
Плоть ласкают в особой мании...
Лишь алмазы блестят фальшивые
В небесах и без сострадания...

Хороший триллер, как хорошее вино - трудно удержаться, чтобы не уединиться с ними... По кромке сознания лучше всего бродить без проводника и карты - в этом случае количество сюрпризов может увеличиться, хотя не всегда они будут приятные... Психологический аспект триллера, особенно основанного на расследовании преступления, должен быть очень неровным, рваным, шрамированным... Поборник истины в данном контексте должен быть немного не от мира сего, погруженным в собственное безумие, подгоняемый скелетами из шкафов и призраками прошлого... Банальный, положительный герой не справиться с такой задачей, ибо чтобы найти истину в мире пороков, нужно быть самому порочным до мозга костей... Тогда и потянутся к тебе все местные извращенцы и отщепенцы и даже отшатнутся некоторые в отвращении от твоих не подцензурных поступков... И ты, Брут??? Шагнуть в пропасть веселей в компании... Там, где вой зовется песней, а ярость скользит между пальцев дымом с запахом инквизиции...
В этом романе всё плохо, все и всё в чёрном свете, всё мрачно, всё в болотной расцветке... Липкий пот и жара не лучший попутчик для здравого смысла...
Но чем мрачнее, тем интереснее... Читать не отрываясь, только изредка заливать что-то в горло... Надеюсь, вы поняли, что вода в данном случае в табу...
5 из 5... Шрам на памяти на долгое время... Приятный на ощупь шрам... А вот какой он на вид не знаю... И не желаю знать... Потому что вдруг мне захочется еще такой же, для пары...