Рецензия на книгу

• 

  Manoly

  29 января 2021

  Главная героиня, репортер чикагской газеты, получает от начальства задание отправиться в городок, где некто убивает маленьких девочек. Это родной городок Камиллы, поэтому мотивы начальника вполне понятны: ей будет проще собрать материал через местных жителей и возможно, даже удастся втереться в доверие к полицейским для деталей расследования. Однако, Камилле предстоит встретиться не только со старыми однокашниками и знакомыми, но также с семьей, отношения с которой у героини не самые простые.

  Помню, после просмотра экранизации "Исчезнувшей", я удалила одноименную книгу из хотелок и решила, что если атмосфера и подача в фильме - не произвол режиссера, а стиль автора, то я вряд ли полюблю книги. В годовом мобе появился шанс определиться с автором и решить, напрасны ли были мои опасения. Увы и ах, это изюм автора.

  В чем особенность Флинн? В книге сплошной парад "уродов". Это еще надо уметь так описать. Речь не о внешних особенностях или физических недугах, а о внутренних переломах человека. Здесь все, как на подбор, травмированные личности. Это вовсе не минус, полно книг о нездоровых людях, о семейных драмах, но именно тут вступает в игру подача автора, а она такова, что каждый персонаж становится противен. Если вы любите книги, где сложно симпатизировать героям, где все немножко твари, причем в абсолютно разных проявлениях - вам сюда. Мне это напомнило книги Джоанн Харрис: все так аппетитненько на первый взгляд, шоколадик там, апельсинчик, а герои и их действия описаны так, что впору пойти позвать Ихтиандра. Тут так же: ты понимаешь, почему герои такие, почему так поступают, почему травмированы, и в книге другого автора они наверняка вызывали бы весь ожидаемый спектр эмоций, такие как сострадание и желание понять. Но не с Флинн. Просто парадокс: можно читать книги про размазанные мозги и опарыши, но тошноту скорее вызовут вполне живые люди, описанные Флинн.

  Из этого вытекает второй минус: гиперболизация всего описанного. Если токсичные люди, то все до единого, от мала до велика - ни одного адеквата в городе. Если спать, то со всеми. Если пить, то прям стакан водяры с пробуждения (и вообще не ясно как героиня, вливая в себя стаканы с утра до ночи и каждый день, вообще взаимодействует с миром и работает, а не валяется в ближайшем кусте). Если развязные детки, то якобы настолько, что проститутки покраснеют. И так далее. Никаких полутонов, все стремится к днищу ада. Постоянное ощущение грязи: вечно кто-то потеет, воняет, блюет. По отдельности это не вызывает особой неприязни, но все вместе взятое, обильно политое рвотой, говорит о попытке автора утопить читателя в атмосфере дискомфорта и сумбура. Ей удалось. Но удалась ли благодаря этому книга? Нет.

  Детективная составляющая тоже слабая. О личности убийцы (и нюансе с синдромом) я догадалась в первой же четверти, интереса к происходящему дальше это не прибавило. В общем-то понятно, почему делается акцент на атмосфере, если у автора не получается зацепить разгадкой преступления.

  Из понравившегося, доля психологизма в сюжете:

  автор постаралась обрисовать игру защитных механизмов героини и как они слетели, понадобилось расследование убийства чужих детей, чтобы осознать причины смерти собственной сестры. К этим же размышлениям и личный финал героини: мать ее больше не купает, но купает теперь чужая тётя. От чего уплывала, к тому и пригребла.

  Ну и личный триггер не прибавил баллов - издевательства на животными. У кого такой же, проходите мимо. Это мое главное ограничение в мобе и все равно каждый год прилетают книги с живодерством. Видимо, пора освоить урок, что на память советчиков нельзя полагаться, триггерит от этого не всех. Значит, вернусь к пропуску книг через поиск в следующем году.
  Здесь мать героини владеет скотобойней, деталей читателю не избежать, плюс есть упоминания убийства других животных (злодеюшки же всегда на кошках тренируются).

  С чистой совестью сворачиваю знакомство с автором.

  60 понравилось

  1,5K