Дочь

Главная героиня Дженни - врач, художница. У нее была счастливая семья: муж и трое детей. Но счастье ее рушится в один миг с пропажей 15-тилетней дочери. В ходе расследования она понимает, что совершенно не ничего не знала о жизни дочери. Так же вскрываются секреты мужа и одного из сыновей. Семья распадается. Но поиски продолжаются...

Повествование идет от лица главной героини Дженни в двух временных отрезках.

Главная героиня - очень наивна (прям чересчур, порой бесила аж). Ей говорят что-то, приводят факты, а она никак не может ни во что поверить, наивно полагая, что 15-тилетний подросток - паинька и ничего не может скрывать от родителей. Всему ищет оправдания, и все ее домыслы притянуты за уши.

Книга хороша, интересно и легко читается. Но есть недостатки. В книге есть намеки о каких-то секретах одного из сыновей Дженни, но в итоге эта тема не раскрылась - вполне нормальный парень. Совершенно лишний персонаж Дэн. Непонятно, зачем он вообще был в этой истории... Также концовка оказалась неоднозначной: и порадовала, и в то же время нет. Как-то нужно было ее завершить. Итог развязки был описан самой Дженни, и она увидела, то что хотела увидеть. Она не может быть уверена на 100% в том, что видела, поскольку на протяжении всего произведения она демонстрировала свою наивность. Нужно было в конце больше конкретики, я считаю.

В целом и общем детективчик получился хороший. Все время держит в напряжении. Рекомендую!

В основе сюжета трагичный год семейного доктора Дженни. Мать троих детей, жена успешного нейрохирурга, она в одночасье теряет всё: её пятнадцатилетняя дочь исчезла после школьного спектакля, в ходе поисков выясняются неприятные подробности о муже и детях, казавшийся прочным брак рушится.

Повествование ведётся от лица самой Дженни. Автор переносит читателя попеременно то в прошлое, когда девочка пропала, то в настоящее, где поиски всё ещё ведутся, но уже без какой-то надежды.

Глубокое чувство вины - это, пожалуй, основная эмоция, окрашивающая роман.

Дженни ощущает вину перед Наоми за то, что многого о ней не знала, вовремя не заметила перемен в поведении. Она чувствует себя виноватой перед сыновьями, перед мужем, перед маленькой пациенткой и её родителями за совершенную ошибку, которая отсрочила начало лечения. Женщина винит себя за эгоизм, усталость, желание заниматься любимой работой, за наличие увлечения живописью и за кучу ещё множества вещей, которые просто являются частью её жизни.

Самое печальное, что это чувство культивируется и близкими. Гораздо легче переложить вину за измену или порочные пристрастия на кого-то ещё, чем признаться в собственной неблагонадежности или непорядочности.

Книга одновременно и детектив с нераскрытой до последней страницы интригой, и социально-психологическая драма.

Главная героиня с её настойчивым поиском правды вызывает уважение. Цельная натура идёт к своей цели. Даже если пережить правду будет труднее, чем мучительную неизвестность.

На удивление, книга очень понравилась. Не сказала бы, что это триллер, скорее уж психологическая драма, но, на мой взгляд, весьма достойная. Выводы, к слову, я вынесла несколько иные из всей этой истории, нежели большинство людей, которые написали рецензию, но об этом ниже.

Дженни - любимая жена и мать троих детей, которая работает врачом. Однажды спокойная жизнь рушится, когда пятнадцатилетняя дочь не приходит домой. Наоми будто сквозь землю провалилась - и жизнь Дженни меняется навсегда.

Начну с того, что абсолютно не понимаю претензий в адрес главной героини. В случае с сыном да, тут я не совсем понимаю, как два врача могли ничего не заподозрить, но вот в случае с дочерью, на мой взгляд, все не так однозначно. Причем, с давно разрушенными отношениями с одним из близнецов надо было бы уже что-то начать делать, но не только ей, а и отцу, который, к слову, меня бесил гораздо больше главной героини, я уже молчу про то, сколько информации он утаивал как насчет детей, так и, так сказать, насчет личной жизни. А Наоми стала меняться за несколько недель до исчезновения. Девушке 15 лет, так что не удивительно, что мать подумала, что у нее что-то вроде переходного возраста. К тому же, дочь игнорировала все вопросы, как из нее надо было выудить информацию? Пытками? Обвинения в том, что женщина работает и у нее есть хобби я вообще не понимаю. Почему это сразу "побег" от семьи? Если на то пошло, то тогда отец виноват куда больше, ибо он пропадал не только на работе, но и в объятиях любовницы.

Небольшим минусом стала любовная линия с детективом. Ну почему почти во всех книгах о пропаже есть это клише? Серьезно, если я вдруг его хоть раз не встречу, то буду шокирована.

Финал стал для меня ожидаемым. Я немного сомневалась, но не удивлена. И на человека, который оказался в это втянут, я обратила внимание с самого начала, слишком уж он казался не в тему подозрительным при незначительном упоминании.

Ну, а теперь будет бомбежка со спойлером. Если вы их не любите, то дальше не читайте.

Несмотря на то, что я опасалась читать книгу из-за невысокой оценки на сайте, она мне в итоге очень понравилась (даже несмотря на развязку). Так что если вы любите подобные сюжеты, думаю, ее стоит прочитать.

Итак, «Дочь».

Я купила роман по двум причинам. Во-первых, я люблю эту детективную серию — прочитала из неё много книг, некоторые полюбились и запомнились. Во-вторых, у меня 7 месяцев назад родилась девочка — и, само собой, мне интересно всё, что связано с темой отцов и детей. Так сказать, заранее готовлюсь к отношениям с дочерью, когда та вступит в подростковый период. Шутка, конечно.

На самом деле, если бы я купила этот детектив, когда раздумывала, заводить мне детей или нет, то мои внутренние весы явно бы склонились к чаше «НУ НАФИГ». Потому что вот растишь ты деток, растишь, вкладываешь в них всю душу, стараешься быть самой лучшей матерью, а потом... Потом... Случается адский трындец — и выросшие дети начинают тебя презирать.

Если рассуждать с точки зрения здравого смысла, то главная героиня — обычная женщина, которой просто не повезло с семьей. Ни с мужем, ни с дочкой, ни с мальчиками-близнецами. Почему-то в рецензиях некоторые читатели обвиняют несчастную женщину в том, что та мало времени тратит на родственников, не видит, что творится у неё перед носом, вечно надеется на какое-то чудо. Но, простите, перед нами — среднестатистическая работающая дама, у которой имеются свои недостатки. Да, Дженни не самая лучшая хозяйка, наивно смотрит на происходящее, но зато героиня очень добрая, верная, любящая. Конечно, местами она откровенно выбешивает, но кто из нас напрочь лишён недостатков?

Сюжет романа достаточно интересен, хотя местами читать длинные описания из настоящего было нудновато. Периодически заглядывала в конец книги и считала, сколько же осталось ещё страниц. А в остальном всё чудесно, хотя концовка, конечно, меня неприятно удивила. Конечно, я ждала чего-то неожиданного, но в итоге вышло достаточно... Глупо, что ли. Где логика? Почему Наоми так поступила? И, кстати, в какой-то момент я предположила именно такой финал, только надеялась, что автор всё как-то объяснит. Но писательница решила просто поставить своих читателей перед фактом. И вышло типа небанально. Но уж лучше бы было банально, чем глупо.

Больше недостатков у книги, на мой взгляд, нет:) Обязательно читайте роман, если вам нравится погружаться в непростые отношения отцов и детей или вы хотите узнать, какими неадекватными и сложными бывают подростки.

Когда я дочитала книгу, если честно, была разочарована. Разочаровала концовка. Я ждала чего-то более экстраординарного. Думала на работе о том, как вернусь домой и узнаю наконец, куда же пропала дочь главной героини, кто виноват, и как все закончится. Ну узнала и как бы ладно. Конечно, изначально я предполагала, что книга не выдающаяся: купила я ее в аэропорту, чтобы развлечь себя в полете. Но все же.
Я даже не думала, что хочу писать на нее отзыв. Но зацепило. Зацепила даже не книга, а отзывы на нее. Осуждение матери. Матери, которая так была занята на работе, что не усмотрела, как один ребенок исчез, а другой стал наркоманом. Матери, которая занималась своей жизнью, а не вытирала сопли драгоценных детишек. Серьезно? Я увидела тут, как раз обратную картину. С этими драгоценными детишками настолько носились, настолько следили за каждым взглядом, вздохом и пуком, что они вконец оборзели. Один со скуки и безделья начал баловаться наркотиками, попутно обвиняя мать во всех грехах. У бедной дитяточки покушать в холодильнике никогда не было. Другая – мелкая потаскуха с весьма свободными взглядами на мораль – также ни во что мать не ставит, а только закатывает глазенки и «отклоняется от объятий». А что значила эта улыбка? А что значил этот взгляд? Почему она была так груба? Устала, наверно. Они грубые, зацикленные на себе, бессовестные, потому что с ними носились, как с писанной торбой.
Главную героиню я понимаю. Она винит себя. Когда с близким человеком случается беда, всегда винишь себя. Кажется, что ты мог все предотвратить. Кажется, что ты видел все признаки наступающей беды, но ничего не сделал. Кажется, что ты мог предсказать несчастье. Но никто никогда этого не мог.
Другое дело, что винит она себя не за то. Она работала. Много работала. Но так живет весь мир. Я не знаю, может так на Западе сейчас, может во всем мире, но тенденцию, что детишкам родители должны ВСЁ, я замечаю уже давно. Они в буквальном смысле должны всё: всё время, всё внимание, всю свою жизнь. И если они этого не дают, то это рождает чувство вины. Родители не имеют право любить свою работу, не имеют право уделять время хобби, не имеют право жить и не думать каждую секунду о чем-то, что не касается любимого дитяти. И плевать, что детишки уже здоровые лбы, способные самостоятельно обеспечить себя едой, собрать вещи в отпуск и начать уже помогать хоть в чем-то родителям.
Ее вина не в том, что она чего- то не досмотрела, а в том, что пропустила момент, когда ее дети стали взрослеть, и им недостаточно стало готовить ужин и стирать носки. Она не смогла им объяснить такие понятия, как семья, долг, уважение, ответственность, самостоятельность. Она продолжала воспитывать малышей, но они выросли.
И теперь они только требуют, требуют, требуют, но сколько им эта самая мать не дает, она все равно виновата. Нечто вроде домашнего козла отпущения, которого можно и при посторонних людях, на праздновании Рождества, опустить, заявить, что у тебя было несчастливое и голодное детство, и вообще страдашки. А мать. А что мать? Она все это покорно проглатывает, даже не думая, что ее сына ведет себя как маленький истеричный говнюк, а не как взрослый парень, который должен как минимум относиться к матери с уважением.
Также она ни в чем не винит дочь, которая по мере развития сюжета представляет все в более и более интересном свете: воровство, торговля наркотиками, курение, алкоголь, секс с одним, беременность, попутно секс с другим, бегство. Мать не винит ее ни за что, не осуждает, не разочаровывается. Никаких требований. Все принимает. Доченька занималась и с этим парнем сексом? Замечательно! Значит ее не украли, а уехала сама.
Это все не про брошенных детишек, а детишек, избалованных опекой и вниманием. У них не т морали, нет понимания долга перед родителями, семьей, они только требуют. Прорва бездонная. И они обвиняют. Обвиняют мать, потому что, как зверьки, чувствуют, что она считает себя виноватой. Ведь в этой семье еще есть и отец, который пропадает на работе, но к нему детишки относятся куда с большим пиететом, потому что он себя не винит в недостаточном внимании к детям. А мать винит.
Этих ее детишек, да и ее саму, хочется взять за плечи и встряхнуть, чтобы мозги на место встали. Чтобы хотя бы кто-то понял, что и родители, и дети – это отдельные люди, личности, и каждый имеет право на свой выбор, на свой путь, на время только для себя, и на уважение и заботу от своей семьи.

Если читать не как детектив, а как семейную драму, то очень даже неплохо. История женщины, которая искренне верила, что в ее семье (муж, трое детей-подростков) все прекрасно, пока однажды дочь не пропала. Тогда и оказалось, что у всех членов семьи есть свои тайны и давно уже не "все хорошо". Проходит год, расследование идет без особого толку, мать мучается, хватаясь за любой шанс, пытается не сойти с ума и разобраться, что же она не заметила и сделала не так. Предсказуемо обвиняет себя в том, что много работала (она врач) и мало за детьми следила... но вот честно, со стороны я не могу сказать, могла ли она что-то изменить, и вообще ее вины не вижу. Она не забивала на детей в духе "обут, одет и ладно", но и не задавливала контролем и гиперопекой, хотела, чтоб они росли самостоятельными, но знали, что дома их любят и поддерживают. И когда двое из троих подростков стали скрытными и ершистыми, выбрала доверять им и не слишком давить, списывая на гормоны и переходный возраст. И вот совсем не факт, что если б она детям шагу не давала ступить без контроля, что-то бы вышло иначе - в таких семьях дети учатся виртуозно притворяться и скрывать, а тут им просто напрягаться не пришлось. Так что не знаю, кажется, ее обвиняют в отсутствии телепатии, настоящей, а здесь все-таки не фантастика.

Минутка личного: Я сама говорю с точки зрения человека, закрытого "в обе стороны" - я плохо ощущаю эмоции других, пусть даже самых близких, если они не высказаны словами, и своих чувств внешне не показываю, "морда кирпичом" наше все. И, будучи подростком, ничем личным не делилась, несмотря на дружелюбную атмосферу в семье. Поэтому для меня семьи с абсолютной открытостью - что-то из области той же фантастики.

PS. СПОЙЛЕРЫ!!!
.
.
.
1) Сама дочь в этой истории - дура малолетняя. Дать весточку семье все-таки могла бы.
2) А единственный "беспроблемный" сын оказался геем - но в итоге мать с теплом приняла и его бойфренда, и девушку второго сына.
3) Детективная линия слабая - но предыдущий детектив, который я читала, это "Конго Реквием" Гранже. После него впечатлить детективной линией сложно.

Аннотация хороша, завораживает и притягивает к книге. Но наполнение разочаровывает.
Что я увидел в этой книге? Одну оболочку, нулевые эмоции и плоских персонажей. В самом начале читалось на одном дыхании, не было никаких минусов, но резкие временные скачки сбивали с толку. Когда повествование дошло до середины мне настолько наскучила главная героиня, что читать было невозможно. Ежедневная рутина, никакого интереса в действиях Дженни и вообще в этом персонаже. Порой до смеха доводила её "логика" и фразы. Особенно, когда она говорила про свою дочь Наоми, которой 15 ЛЕТ. Да, действительно, ничего такого, что она пила алкоголь и занималась любовью с парнем, который старше ее на несколько лет. Конечно, она ведь была расслаблена и получала удовольствие.
Я очень не люблю книги, в которых скомкана концовка, и эта одна из них. Совершенно непонятно то, что случилось в конце и что же видела главная героиня, перечитал раз 20. Вот это "додумай сам" - огромный минус.
Развязка это вообще другая история, все намного плачевнее. У меня было каменное лицо, когда нам рассказали, что же стряслось на самом деле. Нулевая абсолютно, не было никакого эффекта неожиданности. Никакой жалости и сожаления Дженни и ее дочь, Наоми, у меня не вызвали.

Помимо минусов, тут, безусловно, есть и плюсы.
Мне понравился посыл самой книги. Родители совершенно не знают своих детей и свою семью в целом. Целыми днями на работе, живут в розовых очках и думают, что их дети ангелочки. Помимо детей у них есть еще и мужья/жены, которые тоже не отличаются честностью и верностью. И под вот этой замечательно оберткой "дружной и счастливой" семьи скрывается: ложь, предательство, секреты и так далее.

Я бы поставил книге и 2, но ограничусь 3/5. Посыл и интересная завязка все спасли, а вот исполнение подкачало. Никому ее не советую, слишком наивная история, с кучей штампов.

Очень интригующий психологический детектив!
Чаще в книгах можно встретить истории о родительской гиперопеке, но не о данной детям свободе (речь не о полном безразличии к детям), которая приведет к ужасным последствиям (или нет?). Интересно было читать как казавшаяся идеальной семья развалилась практически в один момент, как трое детей оказались не теми, кем мнила их главная героиня - их мать, да и идеальный муж оказался не таким уж идеальным. Вообще это конечно ужасно, но я считаю, что такие истории учат нас быть внимательнее к своим близким. И хоть частенько главная героиня кажется глуповатой наседкой, не уследившей за своими детьми и мужем, но хочется ей сопереживать, потому что, если вдуматься, понимаешь, что ничего неправильного она не совершала. Она просто не "долбила" своих детей допросами как, где и с кем они проводят время. И всё.
И до самого конца я надеялась, что она найдет свою дочь. А найдет ли? Вы узнаете, когда прочитаете книгу до конца.) Рекомендую!

После прочтения (да и во время чтения) у меня постоянно возникали противоречивые чувства.
С одной стороны был интерес, но в другой - постоянный фэйспалм.
Завязка книги интересная: обычная семья, которая благополучной кажется только на внешний вид (по ходу книги мы будем копаться во всевозможном грязном белье, т.е. будут подниматься важные социальные темы). И в этой семье происходит трагический момент: пропадает дочь.
Так вот история повествует в двух временных отрезках: непосредственно, когда девушка пропала и 2 недели после, и через год. Главный герой: мать девушки. Повествование будет раскрывать нам тайны семьи, точнее каждого из члено семьи. И эти тайны достаточно клишированные, а еще их слишком много на квадратный метр. Как будто автор хотела вывести в абсолют уровень сочувствия и переживания.
Детективной составляющей, как таковой, в данной книге нет. Пятиминутную развязку дела по каким-то ссылкам (да еще только через год) нельзя назвать серьезной и продуманной. Но, как и было всегда, книги данной серии больше нацелены на триллерную или социальную составляющую. Так вот эта книга - представитель последней группы. Просто мне было слишком много этой социальщины: автор переборщила с уровнем сочувствия, сострадания и переживания.
А вот еще один из самых отрицательных моментов книги: мать. Возможно, я или необъективна, или предвзята... Но меня выводила эта женщина. Выводили из себя ее мысли. Даже несколько раз порывалась бросить книгу. Эта женщина является образом гипер-матери: нелогичные подозрения и поступки, какие-то странные мысли. Эта женщина - клубок нелогичности и сильных переживаний. Плюс дополнительные любовные линии... Я так и не поняла, как они относятся к сюжету, как он раскрывают сюжет. Лишняя вода..
Ну, а изюминка - откровенно слитая и скоротечная концовка. Не понятно, для чего было нагнетание... Так остается и не понятно: зачем, для чего и почему были произведены все действия... Но зато читается легко, и, все-таки, хотелось узнать развязку.